-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
广东警方逮捕两网络造谣者 (2人在浏览)
- 主题发起人 chinabb
- 开始时间
锐箭
小学四年级
- 注册
- 2006-05-28
- 帖子
- 279
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
http://www.maomingdaily.com.cn 发表日期: 2006-07-11
网络造谣必须付出代价
本报评论员
连日来，被炒得沸沸扬扬的“高州工商打死状元考生”事件（见本报7月8日、9日头版报道），终于告一段落。经市联合调查小组查明，事件中没有打死人，当事人蓝海波并非“高考状元”，被传“打人者”不是工商人员而是市场物业管理人员，传言纯属子虚乌有。目前，两名谣言制造者已被抓获，正接受有关部门的进一步查处。
本来，市场物业管理与摊户业主发生口角甚至轻微磨擦，是一件极普通的个别事件，但被别有用心的造谣者抓住进行大肆炒作，花样不断翻新，版本越加升级，使其事态严重化、性质恶劣化、渲染倾向化，便产生了非常不良的影响。
言论自由，是宪法赋予我们每一个公民的基本人权。互联网的出现和日益发展成熟，使我们的交流平台更加多元，言论空间更加广阔。现在，我们已习惯于上各种论坛、BBS发表意见，去抒发情感、深化生活，以及监督政府施政等。这些行为不仅是被准许的，而且还受到法律保护。但有一个前提，那就是持论者必须以事实为依据，在法律允许的范围内行使这一权利。这是作为现代公民的基本道德和素质。我们党和政府坚决维护公民“言论自由”的权利，同时欢迎社会各界进行监督（包括互联网的监督）。此举不仅为公民参政议政提供了平台，使其尽到公民责任，同时也更有利于党委和政府吸收“民间智慧”，从而达到“执政为民”的目的。事实上，各地也出现了越来越多这样的正面例子。但由于网络传播速度快、影响范围广，假如发帖者所言不实，持论有偏，或者别有用心制造谣言，煽动某种情绪，就可能造成恶劣的影响，产生严重的后果。“一言丧邦”虽不至于，但“三人市虎”却大有可能，就如今次“高州工商打死状元考生”事件一样。
随着互联网的不断发展普及，由此引发的各种问题也日益引起人们注意、忧虑和思考，进而进入司法界的视野。为了规范网络管理，有效制止牵涉互联网的种种问题，2000年12月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于维护互联网安全的决定》，今年3月起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》对“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，以及“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”作出了明确的处罚规定。不要因为网络是自由开放的世界，网上发布信息也很难进行事前审查，就侥幸地认为利用网络造谣传谣神不知鬼不觉，既可达到其不可告人的目的，又可逃脱法律法规的处罚。但“道高一尺，魔高一丈”。侦查技术的不断进步使侦破网上造谣惑众行为不再困难。
要想人不知，除非己莫为，在网上制造和散布谣言而被绳之以法者比比皆是。今年4月，网民高某在互联网某论坛发表言论，扬言要对政府机关实施自杀式爆炸，被检察机关依法逮捕。今年5月，网民范某出于对其所在公司不满，在互联网上煽动该行业员工罢工，触犯《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》，被警方处以行政警告并处500元罚款。因此，奉劝那些网络谣言制造者不要以身试法，否则，必然受到法律的制裁。
《茂名日报》（2006-07-11 第一版）
网络造谣必须付出代价
本报评论员
连日来，被炒得沸沸扬扬的“高州工商打死状元考生”事件（见本报7月8日、9日头版报道），终于告一段落。经市联合调查小组查明，事件中没有打死人，当事人蓝海波并非“高考状元”，被传“打人者”不是工商人员而是市场物业管理人员，传言纯属子虚乌有。目前，两名谣言制造者已被抓获，正接受有关部门的进一步查处。
本来，市场物业管理与摊户业主发生口角甚至轻微磨擦，是一件极普通的个别事件，但被别有用心的造谣者抓住进行大肆炒作，花样不断翻新，版本越加升级，使其事态严重化、性质恶劣化、渲染倾向化，便产生了非常不良的影响。
言论自由，是宪法赋予我们每一个公民的基本人权。互联网的出现和日益发展成熟，使我们的交流平台更加多元，言论空间更加广阔。现在，我们已习惯于上各种论坛、BBS发表意见，去抒发情感、深化生活，以及监督政府施政等。这些行为不仅是被准许的，而且还受到法律保护。但有一个前提，那就是持论者必须以事实为依据，在法律允许的范围内行使这一权利。这是作为现代公民的基本道德和素质。我们党和政府坚决维护公民“言论自由”的权利，同时欢迎社会各界进行监督（包括互联网的监督）。此举不仅为公民参政议政提供了平台，使其尽到公民责任，同时也更有利于党委和政府吸收“民间智慧”，从而达到“执政为民”的目的。事实上，各地也出现了越来越多这样的正面例子。但由于网络传播速度快、影响范围广，假如发帖者所言不实，持论有偏，或者别有用心制造谣言，煽动某种情绪，就可能造成恶劣的影响，产生严重的后果。“一言丧邦”虽不至于，但“三人市虎”却大有可能，就如今次“高州工商打死状元考生”事件一样。
随着互联网的不断发展普及，由此引发的各种问题也日益引起人们注意、忧虑和思考，进而进入司法界的视野。为了规范网络管理，有效制止牵涉互联网的种种问题，2000年12月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于维护互联网安全的决定》，今年3月起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》对“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，以及“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”作出了明确的处罚规定。不要因为网络是自由开放的世界，网上发布信息也很难进行事前审查，就侥幸地认为利用网络造谣传谣神不知鬼不觉，既可达到其不可告人的目的，又可逃脱法律法规的处罚。但“道高一尺，魔高一丈”。侦查技术的不断进步使侦破网上造谣惑众行为不再困难。
要想人不知，除非己莫为，在网上制造和散布谣言而被绳之以法者比比皆是。今年4月，网民高某在互联网某论坛发表言论，扬言要对政府机关实施自杀式爆炸，被检察机关依法逮捕。今年5月，网民范某出于对其所在公司不满，在互联网上煽动该行业员工罢工，触犯《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》，被警方处以行政警告并处500元罚款。因此，奉劝那些网络谣言制造者不要以身试法，否则，必然受到法律的制裁。
《茂名日报》（2006-07-11 第一版）
0Oo一只帅蚂蚁oO0
大学二年级
- 注册
- 2006-05-29
- 帖子
- 789
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
看了新闻报道，我强烈反感电视台女记者那种高高在上，君临天下的态度；强烈反感她那种凌气盛人，采访一名残疾学生象审讯犯人一样的语气；强烈同情身残志坚而刚刚参加完高考的高州学生！
0Oo一只帅蚂蚁oO0
大学二年级
- 注册
- 2006-05-29
- 帖子
- 789
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
前辈能够站出来讲一句，功德无量！
QUOTE(锐箭 @ 2006年07月11日 Tuesday, 02:34 AM)
呵呵，是非自有公断，现在暴力抗法的事多的是，大家也懂得说，执法难，因为动不动犯法者都就发会动员群众来围攻执法都，他们以弱势群体的面目，装出可怜巴巴的样子，然后以达到他们的逃避检查，逃避监管和监督。而执法者，因为都是领工资的，没必要与这些人发生冲突，所以往往让这些犯罪者如愿。
对于这事我绝对相信是一件恶劣的暴力搞法事件。
为什么一定是暴力抗法事件?也许真相就是暴力执法
呵呵，是非自有公断，现在暴力抗法的事多的是，大家也懂得说，执法难，因为动不动犯法者都就发会动员群众来围攻执法都，他们以弱势群体的面目，装出可怜巴巴的样子，然后以达到他们的逃避检查，逃避监管和监督。而执法者，因为都是领工资的，没必要与这些人发生冲突，所以往往让这些犯罪者如愿。
对于这事我绝对相信是一件恶劣的暴力搞法事件。
[snapback]1372252[/snapback]
为什么一定是暴力抗法事件?也许真相就是暴力执法
