岂有此理~~`````````
S SIm Fuck 荣誉会员 注册 2004-08-27 帖子 27,046 反馈评分 0 点数 61 年龄 34 2006-02-22 #2 跟高一上学期数学书本的一道思考题很相似.... 位置改变了.面积不变....
回忆回忆 当爱情遇上毕业........ 荣誉会员 注册 2004-10-31 帖子 39,461 反馈评分 0 点数 61 年龄 36 2006-02-22 #3 关键问题就在红绿两个三角形不是相似的,两个小三角形的斜边的斜率是不一样,两条斜边的连线根本就不是一条直线.其实这四个小色块所组成的并不是一个三角形,而是一个四边形。这两个四边形相对应的各边长是一样的，但它们上一个是凹多边形，下一个是凸多边形，所以面积就不一样了，差出了那么一小块。
关键问题就在红绿两个三角形不是相似的,两个小三角形的斜边的斜率是不一样,两条斜边的连线根本就不是一条直线.其实这四个小色块所组成的并不是一个三角形,而是一个四边形。这两个四边形相对应的各边长是一样的，但它们上一个是凹多边形，下一个是凸多边形，所以面积就不一样了，差出了那么一小块。
马甲的马甲 论坛长期嘉宾 荣誉会员 注册 2005-04-12 帖子 2,456 反馈评分 393 点数 191 年龄 44 2006-02-23 #5 QUOTE(回忆回忆 @ 2006年02月22日 Wednesday, 11:26 PM) 关键问题就在红绿两个三角形不是相似的,两个小三角形的斜边的斜率是不一样,两条斜边的连线根本就不是一条直线.其实这四个小色块所组成的并不是一个三角形,而是一个四边形。这两个四边形相对应的各边长是一样的，但它们上一个是凹多边形，下一个是凸多边形，所以面积就不一样了，差出了那么一小块。 [snapback]977495[/snapback] 正解，仔细看两个图的斜边就知道了。
QUOTE(回忆回忆 @ 2006年02月22日 Wednesday, 11:26 PM) 关键问题就在红绿两个三角形不是相似的,两个小三角形的斜边的斜率是不一样,两条斜边的连线根本就不是一条直线.其实这四个小色块所组成的并不是一个三角形,而是一个四边形。这两个四边形相对应的各边长是一样的，但它们上一个是凹多边形，下一个是凸多边形，所以面积就不一样了，差出了那么一小块。 [snapback]977495[/snapback] 正解，仔细看两个图的斜边就知道了。
马甲的马甲 论坛长期嘉宾 荣誉会员 注册 2005-04-12 帖子 2,456 反馈评分 393 点数 191 年龄 44 2006-02-23 #6 QUOTE(回忆回忆 @ 2006年02月22日 Wednesday, 11:26 PM) 关键问题就在红绿两个三角形不是相似的,两个小三角形的斜边的斜率是不一样,两条斜边的连线根本就不是一条直线.其实这四个小色块所组成的并不是一个三角形,而是一个四边形。这两个四边形相对应的各边长是一样的，但它们上一个是凹多边形，下一个是凸多边形，所以面积就不一样了，差出了那么一小块。 [snapback]977495[/snapback] 正解，仔细看两个图的斜边就知道了。
QUOTE(回忆回忆 @ 2006年02月22日 Wednesday, 11:26 PM) 关键问题就在红绿两个三角形不是相似的,两个小三角形的斜边的斜率是不一样,两条斜边的连线根本就不是一条直线.其实这四个小色块所组成的并不是一个三角形,而是一个四边形。这两个四边形相对应的各边长是一样的，但它们上一个是凹多边形，下一个是凸多边形，所以面积就不一样了，差出了那么一小块。 [snapback]977495[/snapback] 正解，仔细看两个图的斜边就知道了。
