• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 劳民伤财的形式主义 (2人在浏览)

振兴乡村这项国家政策,我估计上层肯定有考核指标,到基层具体实施时,为了应付考核,跑偏了。在规定的时间里完成多项指标,镇村一级干部在没有资金的情况下,只能各出奇招,不管民怨多么沸腾,达标才是王道。若不达标,可能被问责,甚至撤职,所以保乌纱比保口碑更重要。
有这种可能。
 
这次是省环保督察吧!主要是村里的环境要限期整改。欠帐太多,做假太多。官员被打屁股我拍手称快。
不知道具体要整改哪些呢?
这个整改工作是全部一样还是按地方具体针对整改呢?
 
症结不在共产党员的好与坏而在机制的优与劣,如果不是一党专政,共产党员好坏有什么问题?她好了让他上 不好让她下来自省 啥时候变好啥时候让她上不就结了?

其实都用不着另组党什么的那么麻烦,就共产党里面选好的,可以约法,唯共产党员才能当候选人,老百姓直接选代表,代表选官员就OK了

这样也不违背四项基本原则不是?
美国的民主党或者共和党执政时是不是一党专政?只不过是今天你专政明天我专政,跟中国的领导人换届还不是一样?
 
不是系统内工作人员,不是很清楚系统内对考核不达标的人是如何问责和处理的。
我觉得建立问责制也对,毕竟懒政无为的工作人员太多了,没有考核问责恐怕更是不得了,不过这个考核也应该是具体情况具体进行才好,有些考核未必合情合理,却也进行考核问责只怕弄巧成拙啊。
 
我们村书记是80后,经营多样生意,叱咤商场20年,是一个非常有能力的后生仔
那么先生村经济肯定飞速发展,奔康致富转眼实现,恭喜你!
 
要进行科学的考核及问责才好,比如一些政策明明是不得人心的,上头却偏偏要下面落实完成指标,不达标就问责,你这不是乱来吗。
 
村里一点像样的产业都没有,还要村民分摊人头费,也好意思轰轰烈烈搞新农村。
 
要进行科学的考核及问责才好,比如一些政策明明是不得人心的,上头却偏偏要下面落实完成指标,不达标就问责,你这不是乱来吗。
问题是下达政策的人认为他很正确。Biggrin@2x
 
谁敢对上面说不?官是谁让你当的?权是谁给的?
 
没当过官,也没在官场混过,不知道真实官场中到底有没相互的牵衡或者明争暗斗,很多都是自个猜测的,也不知对不对,虽然上次对下级有领导权力不过我想并不见得下级对上级就一定唯唯诺诺的,平级间也存在你不服我我不服你现象,每个官员都他相应的权力,
 
这次国家环保督察。袁古洁的职位都冻结了,谭老师会好过吗?我们应该乐见其成才对。把环保的帐还了,把村容整洁做好。作为平民我还是很支持的。

当官的职位如何,与我们普通人无任何关系。
冻不冻理它做啥?
我们管好自己即可。
 
问题是下达政策的人认为他很正确。Biggrin@2x
其实不光领导这样想,我们普通人何尝不都这般认为:自己的话肯定是正确的无疑,几时有人会自我怀疑的呢?
 
没当过官,也没在官场混过,不知道真实官场中到底有没相互的牵衡或者明争暗斗,很多都是自个猜测的,也不知对不对,虽然上次对下级有领导权力不过我想并不见得下级对上级就一定唯唯诺诺的,平级间也存在你不服我我不服你现象,每个官员都他相应的权力,
有人类的地方就有斗争,你懂的
 
明年春天来临,美丽的乡村依然如此美丽,我会在此代我朋友向奋战在基层的村干部致歉,会重新开帖为你们歌功颂德,但若不幸被言中,美丽只是昙花一现,那就不好意思,我会把此帖重新翻出,让你们自己慢慢看。
 
幼儿园的人放假了?
 
比喻!要是我的话50块钱一个人头,一毛钱都不花全吃了,拿照片报销编个故事,拿发票,找干爷爷那个傻儿子刻个字,再找女财务干一炮,转个圈,我吃两笔再加一炮,你个傻瓜,还在考虑该不该出不出钱!活该你就该出这个钱
 
做好这件事纯粹是体力的问题。弯弯腰伸伸手,一点脑力都不用,有什么难度???
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部