• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

交流 电白一小 明天更好 (1人在浏览)

孔子老婆

荣誉会员
荣誉会员
注册
2007-10-16
帖子
8,932
反馈评分
491
点数
191
这几天,电白一小不但成为水东街头巷尾的热点,而且几家欢喜几家愁。

我也有点愁。

愁什么呢?小孩在一小,下学期就六年级了,如搬新校区,接送略为不便,也怕新环境会引起成绩波动。

想之又想,多少纠结。

但纠结之余,我还是比较倾向于梁局长的集团化办学理念的。


因为集团化办学起码可以解决两个愈演愈烈的矛盾,一是教育资源不均衡矛盾,二是择校矛盾!

这两个矛盾是相辅相成的,正是教育资源的不均衡才引发了择校现象,而越择校越会导致教育资源的不均衡。

为了解决这两个矛盾,杭州第一个试水了集团化办学,效果不错。深圳后来居上,将集团化办学搞得轰轰烈烈,举世闻名。

梁局长主持电白教育系统后,搞了两个教育集团,一个电一中集团,另一个是电一小集团。就梁局的教育理念的来说,我觉得很不错!

大家不是喜欢一窝蜂地涌到电白一小吗?那好,我把半个水东都变成一小了,看你还会不会这么热衷择校?

对鹏村、森沟、寨头、镇东等村小变成一小分校区,我是乐观其成的,一是合并后必将提升这四个校区的硬件,二是纳入一小管理后必将提升她们的师德师风。

这是好事,不但可以在一定程度上促进电白的教育均衡,而且可以对电白愈演愈烈的择校风狠狠地踩一下刹车,因此,我支持且期待。

说到这里,我想顺便对陈书记跟梁局长说一句,“如果能兼顾新旧两个片区广大群众的教育诉求,喜新不厌旧,让电白一小拥有新旧两个校区就更好了!”

最后,不管怎么样,我都希望且确定,“电白一小,明天更好!”
 
最后编辑:
孔婆说得好!一小是水东人民的一小,不是少数人的私塾!
 
我也很高兴,拆了一小受益的是谁?当然是我妹了,她在某民校有个小卖部。
 
风云变幻,世事如棋!到底是农村包围城市,还是城市包围农村,我们边吃瓜子边看。
 
你都那么赞成了还有什么睡不着,想多了。
 
怎么改怎么着,那些想让孩子上一小,应该也是想有好点质量教学而已,因为有的学校真的烂成渣了。现在那些学校挂个名而已,享受的还不是农村小学的质量待遇,不知道一小好不好,但是要是连一小都不好了其他学校还能好到哪里去。
 
百度一下:

集团化办学是以行政指令为主,兼顾学校共同意愿,将一所名校和若干所学校组成学校共同体(名校集团),以名校为龙头,在教育理念、学校管理、教育科研、信息技术、教育评价、校产管理等方面统一管理,实现管理、师资、设备等优质教育资源的共享。各名校集团以名校校长为领衔校长,由专家顾问、各校区校长组成的决策机构负责学校共同体的整体规划,并形成相应的执行系统、监督反馈系统。名校和各校之间既有统一的协调和管理,以保证同样的教育品质,各校之间又相对独立,追求各自的办学特色,实现互惠互助,共同成长。
 
如果那四间村小并到一小,则硬件方面一定会按照一小的标准打造,估计会弄多一些教学楼,外墙装修风格方面会趋向统一。而软件方面呢,估计也会统一!估计所有的教学管理都会入龚校长的账本,好是校长的好,差是校长的差,相信龚姐姐会鸭梨山大!有鸭梨就有冻梨,有冻梨才会进步,这对那四条村的小朋友来说是好事,对龚校长的头发来说就未必是好事了。
 
呵呵,教育局从一开始就犯了大忌,依政策,九年义务教育学位是按地理位置就近片区上学原则来划分,所谓的搬迁,如整体搬迁则违反了义务教育政策,就这点就可以让家长们告你局长告到掉裤子。在合规的情形下,假如只搬校名与教师过去,原一小的家长也闹到你鸡飞狗跳;假如只搬校名过去教师留下,原一小的教师也不干,也闹,家长的校名自豪感没了,也闹。

折腾来折腾去,就是没有折腾中。落得进退两难的地步。

我个人看法就是,原一小校区直接改名为一小澄波校区,原三小则撤了,并入澄波校区,原三小的家长也高兴了,原一小的家长虽然不爽,但也没多大的理由去闹。三小这个名先留着将来在新区建新校再用。
至少“新一小”,估计也完成给房地产商造势的使命了,依义务教育政策,周边符合入学政策的生源是什么玩意我想大家心里都有数,说好听点就是城乡结合学校,不好听点就是村哥村姑放牛的新地方。至于名字嘛,叫电白一小宇宙无敌学校也可以嘛,反正怎样牛逼就怎样叫。
至于新旧学校的师资,新旧两校区慢慢地互相流动,花个几年的时间慢火煮青蛙的完成,鬼才去闹你。
在我看来,局长还是太嫩。
 
这几天,电白一小不但成为水东街头巷尾的热点,而且几家欢喜几家愁。

我也有点愁。

愁什么呢?小孩在一小,下学期就六年级了,如搬新校区,接送略为不便,也怕新环境会引起成绩波动。

想之又想,多少纠结。

但纠结之余,我还是比较倾向于梁局长的集团化办学理念的。


因为集团化办学起码可以解决两个愈演愈烈的矛盾,一是教育资源不均衡矛盾,二是择校矛盾!

这两个矛盾是相辅相成的,正是教育资源的不均衡才引发了择校现象,而越择校越会导致教育资源的不均衡。

为了解决这两个矛盾,杭州第一个试水了集团化办学,效果不错。深圳后来居上,将集团化办学搞得轰轰烈烈,举世闻名。

梁局长主持电白教育系统后,搞了两个教育集团,一个电一中集团,另一个是电一小集团。就梁局的教育理念的来说,我觉得很不错!

大家不是喜欢一窝蜂地涌到电白一小吗?那好,我把半个水东都变成一小了,看你还会不会这么热衷择校?

对鹏村、森沟、寨头、镇东等村小变成一小分校区,我是乐观其成的,一是合并后必将提升这四个校区的硬件,二是纳入一小管理后必将提升她们的师德师风。

这是好事,不但可以在一定程度上促进电白的教育均衡,而且可以对电白愈演愈烈的择校风狠狠地踩一下刹车,因此,我支持且期待。

说到这里,我想顺便对陈书记跟梁局长说一句,“如果能兼顾新旧两个片区广大群众的教育诉求,喜新不厌旧,让电白一小拥有新旧两个校区就更好了!”

最后,不管怎么样,我都希望且确定,“电白一小,明天更好!”
如果能兼顾新旧两个片区广大群众的教育诉求,喜新不厌旧,让电白一小拥有新旧两个校区就更好了!”
这个建议有人性化,好建议。
 
呵呵,教育局从一开始就犯了大忌,依政策,九年义务教育学位是按地理位置就近片区上学原则来划分,所谓的搬迁,如整体搬迁则违反了义务教育政策,就这点就可以让家长们告你局长告到掉裤子。在合规的情形下,假如只搬校名与教师过去,原一小的家长也闹到你鸡飞狗跳;假如只搬校名过去教师留下,原一小的教师也不干,也闹,家长的校名自豪感没了,也闹。

折腾来折腾去,就是没有折腾中。落得进退两难的地步。

我个人看法就是,原一小校区直接改名为一小澄波校区,原三小则撤了,并入澄波校区,原三小的家长也高兴了,原一小的家长虽然不爽,但也没多大的理由去闹。三小这个名先留着将来在新区建新校再用。
至少“新一小”,估计也完成给房地产商造势的使命了,依义务教育政策,周边符合入学政策的生源是什么玩意我想大家心里都有数,说好听点就是城乡结合学校,不好听点就是村哥村姑放牛的新地方。至于名字嘛,叫电白一小宇宙无敌学校也可以嘛,反正怎样牛逼就怎样叫。
至于新旧学校的师资,新旧两校区慢慢地互相流动,花个几年的时间慢火煮青蛙的完成,鬼才去闹你。
在我看来,局长还是太嫩。

听说梁局长是1978年的,四十出头,是嫩了一点!但嫩也有嫩的好处,唯嫩者肯作为敢作为,所以在他来了之后的短短两年,电白教育日新月异!再对照一下他的前任,现食药局那位,陈X祥同志,他不嫩,而且很老,请问他干了什么?其他的不大清楚,就知道他会卖猪仔,专门把那些读书不怎么样的初三学生卖到那个南方理工什么学校,高州的,民办的!
 
明摆着是拆公办,要大家去选择私立学校,没办法了,这就是弯道超车。
 
明摆着是拆公办,要大家去选择私立学校,没办法了,这就是弯道超车。
拆公办?拆了哪个公办?看来兄弟有料,能具体一点吗?

有料?我看是有尿!尿可以乱拉,话不能乱说!水东就那么几间公办,拆与不拆,这还不是和尚头上的虱子,明摆着吗?可以评论,但要平心而论,不要先入为主!
 
想问点实际的,还有点时间考滤印鉴意向书,不知档主是选择去或留或还有其它选择?好让有个研究研究参考参考:biggrin:
 
最后编辑:
有料?我看是有尿!尿可以乱拉,话不能乱说!水东就那么几间公办,拆与不拆,这还不是和尚头上的虱子,明摆着吗?可以评论,但要平心而论,不要先入为主!
你这么紧张,果然被我说中了,谢谢。
 
听说梁局长是1978年的,四十出头,是嫩了一点!但嫩也有嫩的好处,唯嫩者肯作为敢作为,所以在他来了之后的短短两年,电白教育日新月异!再对照一下他的前任,现食药局那位,陈X祥同志,他不嫩,而且很老,请问他干了什么?其他的不大清楚,就知道他会卖猪仔,专门把那些读书不怎么样的初三学生卖到那个南方理工什么学校,高州的,民办的!
告诉你家主子,你这个他妈的洗地不合格,要求换人。
 
有料?我看是有尿!尿可以乱拉,话不能乱说!水东就那么几间公办,拆与不拆,这还不是和尚头上的虱子,明摆着吗?可以评论,但要平心而论,不要先入为主!
我操你妈的,做了婊子还要贞节牌坊。
 
我操你妈的,做了婊子还要贞节牌坊。
有料?我看是有尿!尿可以乱拉,话不能乱说!水东就那么几间公办,拆与不拆,这还不是和尚头上的虱子,明摆着吗?可以评论,但要平心而论,不要先入为主!
大家关心教育积极讨论是好事,相互之间没必要爆粗。
 
国营集团!!不会慢慢变成民营集团吧!Biggrin@2xBiggrin@2x现在流行改制
 
大家关心教育积极讨论是好事,相互之间没必要爆粗。
对无耻之徒我没有礼貌,首先你已经侮辱我的弱小的智商,我还能好好说话。操他妈的全家,穿上皇帝的新装还要我们说他英俊潇洒,臣妾做不到。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部