-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
其实他们也很难 (3人在浏览)
- 主题发起人 湖海山人
- 开始时间
QUOTE(李樵夫 @ 2014年10月19日 Sunday, 10:08 AM)
很认真滴看完这这篇贴文，觉得是你发在论坛中最好的一篇文章。文章对当今时下天朝官场种种潜规则分析比较中肯、比较到位，给你点三十个赞！
十年间，市委三任书记连续中箭落马（也有说是大四喜），表面反映的是“当官有风险”“官场难混”，实际上不是那么回事。如果他们不贪或他们想贪而不敢贪，事情的结果就不会是这样！
看得出，你是主张法治的，不错，用民主代替专制，让公民用手中的选票决定各级领导人，这样未尝不是好事，起码体现民意，让民众有阿Q般的满足。但自己选出来的政府真会一如既往地维护公平与正义，为草根百姓作主吗？非也！
所谓法律，不是上帝的安排，也不是超人类的“绝对精神”的体现，而是隶属于某个阶级的一伙人琢磨出来的。一个显而易见的事实是，哪个阶级都不会制定对本阶级不利的法律。用选票选出来的领导人长期浸淫在官场中同样会变成许许多多的的罗荫国和周镇宏，所以，用法治来否定、代替人民民主专政，我认为和天朝的国情是不相宜的。
说到民主专政，就不能不说阶级。在人类历史上，专政是阶级社会的特定产物，而阶级阶级斗争是客观存在，不是谁谁想否认就否认得了的（是尽管当下的中国，有人否认阶级的存在）。
中国现在最大的问题就是公平正义问题，如果继续沉迷于“人治”，搞什么“高薪养廉”，其结果必然是老罗说的“腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败” 那样，贪官满地，贫富两极分化愈演愈烈。
因此，当务之急是承认阶级斗争的存在，在加强法治建设的同时实行人民民主专政，而不是用法治来代替人民民主专政。
人民民主专政落实之时，就是贪官污吏绝迹之日！
人才，原来日人民报那篇社评是你写的，失敬失敬！
很认真滴看完这这篇贴文，觉得是你发在论坛中最好的一篇文章。文章对当今时下天朝官场种种潜规则分析比较中肯、比较到位，给你点三十个赞！
十年间，市委三任书记连续中箭落马（也有说是大四喜），表面反映的是“当官有风险”“官场难混”，实际上不是那么回事。如果他们不贪或他们想贪而不敢贪，事情的结果就不会是这样！
看得出，你是主张法治的，不错，用民主代替专制，让公民用手中的选票决定各级领导人，这样未尝不是好事，起码体现民意，让民众有阿Q般的满足。但自己选出来的政府真会一如既往地维护公平与正义，为草根百姓作主吗？非也！
所谓法律，不是上帝的安排，也不是超人类的“绝对精神”的体现，而是隶属于某个阶级的一伙人琢磨出来的。一个显而易见的事实是，哪个阶级都不会制定对本阶级不利的法律。用选票选出来的领导人长期浸淫在官场中同样会变成许许多多的的罗荫国和周镇宏，所以，用法治来否定、代替人民民主专政，我认为和天朝的国情是不相宜的。
说到民主专政，就不能不说阶级。在人类历史上，专政是阶级社会的特定产物，而阶级阶级斗争是客观存在，不是谁谁想否认就否认得了的（是尽管当下的中国，有人否认阶级的存在）。
中国现在最大的问题就是公平正义问题，如果继续沉迷于“人治”，搞什么“高薪养廉”，其结果必然是老罗说的“腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败” 那样，贪官满地，贫富两极分化愈演愈烈。
因此，当务之急是承认阶级斗争的存在，在加强法治建设的同时实行人民民主专政，而不是用法治来代替人民民主专政。
人民民主专政落实之时，就是贪官污吏绝迹之日！
[snapback]3709203[/snapback]
人才，原来日人民报那篇社评是你写的，失敬失敬！
自由主义
教授
- 注册
- 2010-03-25
- 帖子
- 3,421
- 反馈评分
- 6
- 点数
- 61
QUOTE(随喜了 @ 2014年10月19日 Sunday, 06:11 PM)
直白点，吹鼓手敢放开手吹，应该源自其实他们也很难的那批人授意或默认，所谓兵马未动吹鼓手先行。所以其实他们很难那批人搞鹆耍吹鼓手自然就哑了，这个叫打蛇打七寸。除非你立心要大清洗，否则吹鼓手算哪根葱。拿吹鼓手开刀而惋惜其实他们也很难，典型的反贪官不反皇帝的奴才思想。
甚至可以肯定是嘴里说很难的在鼓动专政，社科院王院长说不要忘记阶级斗争，王院长属什么阶级？如果说王院长属权贵资产阶级，那不是搬起石头砸自己的脚么？那不是要广大下岗工人阶级专他的政吗？
所以答案只有一个，李砍柴鼓吹的人民民主专政不但反不了贪官，还被贪官们利用人民群众，将对贪官持不同意见者打压下去！
直白点，吹鼓手敢放开手吹，应该源自其实他们也很难的那批人授意或默认，所谓兵马未动吹鼓手先行。所以其实他们很难那批人搞鹆耍吹鼓手自然就哑了，这个叫打蛇打七寸。除非你立心要大清洗，否则吹鼓手算哪根葱。拿吹鼓手开刀而惋惜其实他们也很难，典型的反贪官不反皇帝的奴才思想。
[snapback]3709336[/snapback]
甚至可以肯定是嘴里说很难的在鼓动专政，社科院王院长说不要忘记阶级斗争，王院长属什么阶级？如果说王院长属权贵资产阶级，那不是搬起石头砸自己的脚么？那不是要广大下岗工人阶级专他的政吗？
所以答案只有一个，李砍柴鼓吹的人民民主专政不但反不了贪官，还被贪官们利用人民群众，将对贪官持不同意见者打压下去！
QUOTE(自由主义 @ 2014年10月19日 Sunday, 06:39 PM)
甚至可以肯定是嘴里说很难的在鼓动专政，社科院王院长说不要忘记阶级斗争，王院长属什么阶级？如果说王院长属权贵资产阶级，那不是搬起石头砸自己的脚么？那不是要广大下岗工人阶级专他的政吗？
所以答案只有一个，李砍柴鼓吹的人民民主专政不但反不了贪官，还被贪官们利用人民群众，将对贪官持不同意见者打压下去！
不清楚别人想什么，专政不专政对我影响都不大，其实我一点都不难，爱咋整咋整，哈哈。
甚至可以肯定是嘴里说很难的在鼓动专政，社科院王院长说不要忘记阶级斗争，王院长属什么阶级？如果说王院长属权贵资产阶级，那不是搬起石头砸自己的脚么？那不是要广大下岗工人阶级专他的政吗？
所以答案只有一个，李砍柴鼓吹的人民民主专政不但反不了贪官，还被贪官们利用人民群众，将对贪官持不同意见者打压下去！
[snapback]3709341[/snapback]
不清楚别人想什么，专政不专政对我影响都不大，其实我一点都不难，爱咋整咋整，哈哈。
QUOTE(自由主义 @ 2014年10月19日 Sunday, 12:14 PM)
人民民主专政可呈一时之快,毛泽东用了,毛泽东痛快,部份民众也痛快,中国受逼害诛连者达二千万,他们痛快吗？毛泽东的人民民主专政使中国经济处崩溃边缘,全国人民答应吗？
不摒弃人治,建立有法可依的法治中国,则人人自危。还用毛式人民民主专政,则国无宁日,家无宁日。
毛时代的“无产阶级专政”血腥。残酷，确实恐怖。
俺这里说的人民民主专政本意是想效法天朝的“专案”或“专项治理”而言。天朝官员简直可谓无法无天，据有关资料显示，中国的法律已有一万两千多部，不可谓不多，但官僚们哪一个把法律法规当回事了？罗荫国不懂法律？周镇宏不懂法律？他们都懂！为什么他们会被抓啊？说到底还是党委领导说了算！
话说回来，如果建立有效的机制让广大群众参与反腐防腐，发现官员有贪腐行为，群众有权视情况轻重给予相应的惩处，如此这般，腐败分子就会无处藏身，这就是我要说的狭义的人民民主专政。
人民民主专政可呈一时之快,毛泽东用了,毛泽东痛快,部份民众也痛快,中国受逼害诛连者达二千万,他们痛快吗？毛泽东的人民民主专政使中国经济处崩溃边缘,全国人民答应吗？
不摒弃人治,建立有法可依的法治中国,则人人自危。还用毛式人民民主专政,则国无宁日,家无宁日。
[snapback]3709223[/snapback]
毛时代的“无产阶级专政”血腥。残酷，确实恐怖。
俺这里说的人民民主专政本意是想效法天朝的“专案”或“专项治理”而言。天朝官员简直可谓无法无天，据有关资料显示，中国的法律已有一万两千多部，不可谓不多，但官僚们哪一个把法律法规当回事了？罗荫国不懂法律？周镇宏不懂法律？他们都懂！为什么他们会被抓啊？说到底还是党委领导说了算！
话说回来，如果建立有效的机制让广大群众参与反腐防腐，发现官员有贪腐行为，群众有权视情况轻重给予相应的惩处，如此这般，腐败分子就会无处藏身，这就是我要说的狭义的人民民主专政。
QUOTE(李樵夫 @ 2014年10月19日 Sunday, 08:25 PM)
毛时代的“无产阶级专政”血腥。残酷，确实恐怖。
俺这里说的人民民主专政本意是想效法天朝的“专案”或“专项治理”而言。天朝官员简直可谓无法无天，据有关资料显示，中国的法律已有一万两千多部，不可谓不多，但官僚们哪一个把法律法规当回事了？罗荫国不懂法律？周镇宏不懂法律？他们都懂！为什么他们会被抓啊？说到底还是党委领导说了算！
话说回来，如果建立有效的机制让广大群众参与反腐防腐，发现官员有贪腐行为，群众有权视情况轻重给予相应的惩处，如此这般，腐败分子就会无处藏身，这就是我要说的狭义的人民民主专政。
“群众参与反腐防腐，视情况轻重给矛相应惩处”如何界定贪腐不贪腐，如何界定轻重，如何界定惩处方法和程度？不能一句情节严重，不杀不足以平民愤就交代了吧？这样极容易被人利用吧？而通过严谨的程序来界定腐败与否，程度轻重和相应的惩处措施，这个就是法治呀。法治不过将你这里说的专政具体到操作层面，真正做到公平公开正义而已，法治跟你的“专政”不茅盾啊。人民代表大会是最高权力机关，人民代表大会由人民一人一票选出，这是宪法赋于人民的权力，能将这个落到实处就是法治的进步，贪腐成风不是法治的结果，而是有法没治，将法律架空的结果，实质是权力的专政。
毛时代的“无产阶级专政”血腥。残酷，确实恐怖。
俺这里说的人民民主专政本意是想效法天朝的“专案”或“专项治理”而言。天朝官员简直可谓无法无天，据有关资料显示，中国的法律已有一万两千多部，不可谓不多，但官僚们哪一个把法律法规当回事了？罗荫国不懂法律？周镇宏不懂法律？他们都懂！为什么他们会被抓啊？说到底还是党委领导说了算！
话说回来，如果建立有效的机制让广大群众参与反腐防腐，发现官员有贪腐行为，群众有权视情况轻重给予相应的惩处，如此这般，腐败分子就会无处藏身，这就是我要说的狭义的人民民主专政。
[snapback]3709377[/snapback]
“群众参与反腐防腐，视情况轻重给矛相应惩处”如何界定贪腐不贪腐，如何界定轻重，如何界定惩处方法和程度？不能一句情节严重，不杀不足以平民愤就交代了吧？这样极容易被人利用吧？而通过严谨的程序来界定腐败与否，程度轻重和相应的惩处措施，这个就是法治呀。法治不过将你这里说的专政具体到操作层面，真正做到公平公开正义而已，法治跟你的“专政”不茅盾啊。人民代表大会是最高权力机关，人民代表大会由人民一人一票选出，这是宪法赋于人民的权力，能将这个落到实处就是法治的进步，贪腐成风不是法治的结果，而是有法没治，将法律架空的结果，实质是权力的专政。
