• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

什么样的民主才符合人民的最大利益? (1人在浏览)

QUOTE(一阵狂风 @ 2014年08月11日 Monday, 05:29 PM)
难道你就没有被西方所谓的民主洗脑了?我也没说奥巴马竞选用的钱是国家税收,更何况他没有竞选上,也不可能动用国家的税收。还有一点,美国总统竞选的开支不等同于中国的公费支出。难道美国就没有公费支出?不得不承认,中国的公费支出是高了点,但那些所谓的研究员或砖家计算时并没有减去合理部分的开支。
[snapback]3685106[/snapback]​


人家是在工作你不要打忧了
 
QUOTE(爱逍遥 @ 2014年08月11日 Monday, 07:04 AM)
他妈的!古代帝王尚知什么是一言九鼎,君无戏言,现代伟光正领袖竟然是个耍无赖的高手!
[snapback]3684855[/snapback]​


只有傻瓜才相信奥巴马在钓鱼岛问题上的“保持中立” 、“ 不持立场“的表态。
或者还可以从鄙人的ID“封杀”与“解放”中得出这样的结论--美国人是讲诚信的!
 
QUOTE(一阵狂风 @ 2014年08月11日 Monday, 05:29 PM)
难道你就没有被西方所谓的民主洗脑了?我也没说奥巴马竞选用的钱是国家税收,更何况他没有竞选上,也不可能动用国家的税收。还有一点,美国总统竞选的开支不等同于中国的公费支出。难道美国就没有公费支出?不得不承认,中国的公费支出是高了点,但那些所谓的研究员或砖家计算时并没有减去合理部分的开支。
[snapback]3685106[/snapback]​


你能指出我国的三公开支,那些是合理的?那些是不合理的?合理的三公开支到底占多少?难道公款吃喝,公车普及到乡镇级也是合理的么?你不懂就不要装懂了。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2014年08月12日 Tuesday, 11:37 AM)
只有傻瓜才相信奥巴马在钓鱼岛问题上的“保持中立” 、“ 不持立场“的表态。
或者还可以从鄙人的ID“封杀”与“解放”中得出这样的结论--美国人是讲诚信的!

[snapback]3685397[/snapback]​


我说伟光正领袖,你说奥巴马,看来大师也会跑题。。。
 
QUOTE(爱逍遥 @ 2014年08月12日 Tuesday, 02:18 PM)
我说伟光正领袖,你说奥巴马,看来大师也会跑题。。。
[snapback]3685492[/snapback]​


这样的跑题好呀!你不是说诚信吗?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部