• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

钓鱼岛争端再度升温 (1人在浏览)

yake

博士生
注册
2009-11-15
帖子
1,404
反馈评分
30
点数
71
所在地
香港
日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)上周日向日本自卫队发表讲话,称日本不会容忍使用武力改变地区现状的行为。他这番话其实是说给中国政府听的。

中国外交部昨日对此做出回应,谴责日本领导人近日“不断发表涉华挑衅言论”,“再次表明了日本政客掩耳盗铃的狂妄和心虚”。中国带有民族主义色彩的喉舌报纸《环球时报》(The Global Times)指出,“中日摩擦上升为军事冲突的可能性在变得越来越现实”。

自日本政府去年从私人所有者手中买下东中国海尖阁诸岛(Senkaku Islands,中国称为钓鱼岛及其附属岛屿)中3个岛屿以来,中日关系一直非常紧张。尖阁诸岛在日本的控制下,但中国声称拥有该群岛主权。上周末,局势再次紧张起来,中国军机飞越该区域,日本紧急出动战机应对。

上月中国一架无人机在争议岛屿附近空域飞行,日本随即表示,将考虑击落侵犯其领空的无人机。中国表示,此举将意味着“战争行为”,中国将“果断反击”。

美国国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)的亚洲专家迈克•格林(Mike Green)说,尖阁诸岛(中国称其为钓鱼岛)附近发生意外冲突的概率“前所未有的高,但如今跟1914年8月不一样”。

他说:“尖阁诸岛不是萨拉热窝,不会引燃东北亚的火药桶。即便发生意外军事冲突,也会被迅速遏制,但仍会极大地损害经贸往来。”

上周末中日局势趋于紧张之际,中国首次详细展示了其第一支核潜艇部队的情况,这是凸显出中国军事自信的最新信号。

去年12月,一艘中国海监飞机巡航钓鱼岛,日本称这是中国自1958年以来首次正式侵犯日本领空。自那时起,中方舰艇和飞机定期巡航钓鱼岛附近海域,考验日本对该岛屿的控制,令外界担忧中日可能爆发蓄意或意外冲突。

表面来看,在上周末之前,尖阁诸岛局势已经有所降温。日本海上保安厅表示,中国船只本月有5天进入其领海或尖阁诸岛附近的“毗连区”,相形之下,之前4个月每月的这个数字都为20至24天。

另外,尽管日本在4月至9月这半年时间里出动战斗机的次数高达149次,但这个数字仍比之前的半年少88次。中日经贸关系也比去年有所改善。

清华大学(Tsinghua University)日本问题专家刘江永说,日本在打“心理战和舆论战”。他对日本是否会击落无人机表示怀疑。他说,在未受到攻击的情况下主动攻击其他国家是“违反日本宪法的”。

刘江永补充说,国际法中没有规定对进入主权争议区域的无人机可以采取何种措施。日本一直不承认钓鱼岛主权存在争议,这是中日之间另一个争论焦点。

早稻田大学(Waseda University)国际关系专家植木千可子(Chikako Ueki)说,安倍不是在威胁中国,而是在提醒中国,适用于有人机侵入领空的应对规则也适用于无人机。

日本对中方举动的回应是,更加积极地展示日本拥有主权争议区域的理由。本月,日本外务省在YouTube网站上传了两段视频,在这两段视频中,各有一名讲解者向观众讲述日本眼中尖阁诸岛以及日韩争议群岛的历史。

尽管这两段视频只有日语版本,但尖阁诸岛那段视频的观看次数目前已超过25万次。

上周日,安倍重申了保卫尖阁诸岛不落于他国之手的决心。安倍还在推动放宽对日本和平宪法的解释,允许日本自卫队以所谓“集体自卫”的名义,与外国盟友共同防卫。安倍近日对英国《金融时报》表示:“如果只考虑日本自己,我们就无法保卫日本的和平。”
 
小日本欠全中国人民的血债总有天是要连本带利还的。
 
要自强才有战争的基础,打起来,还真不知道谁死谁活。
我有理由相信,打起来,不一定一致对外,可能内乱也不出奇,上次日本人搞事,自己人打砸自己人就是个样板。
 
近平难忍小晋三 力保祖国壮河山 日愀依吹鲇愕 灭了倭寇把光争
 
打不起来的。
与中国相比,
日本更不敢再次陷入战争。
 
难说,所谓民意如果符合执政者的意图
 
如果我所知的历史是真的,我上前线。八支。
 
如果我所知的历史是真的,我上前线。编辑酒错还是八支。
 
QUOTE(123 @ 2013年10月29日 Tuesday, 10:17 PM)
打不起来的。
与中国相比,
日本更不敢再次陷入战争。
[snapback]3593311[/snapback]​



尽管一直以来,日本做梦都想翻盘改变自己的战后地位。
但,除了日本自己,谁肯?美国不肯,欧洲不肯,亚洲也不肯。
二战一役,日本看似高明的一着险棋已经把自己的未来命运给“将死”。
在这样一个“基本制衡的”格局里,谁先出手,谁就先暴露自己的“命门”。万劫不复。
没有必胜的把握,任何人都不会轻易出手的。

反观,某些话题,可能将在近几年会愈来愈频繁地被某D zf利用来做更多的文章,用来转移民众对国内日益尖锐的各种矛盾的注意力,一阵又一阵地唤起民族的团结和自尊心。这是任何一个政府惯用的套路之一。
“前戏”会无期地做下去,但因为不够硬-----还不会,也不敢插进去。
而日本,也只能无奈地陪着“雅蠛蝶”了。

终究,都要进去的。
期待着这个男人多吃几剂良药,去掉沉疴宿疾,慢慢调理身体机制。变成真正的银枪头-------
然后才有意义。

个人观点,欢迎批判。但不接受不文明用语。
同时声明:本人爱国,仇恨日本。但不等于爱ZF.
 
不打就是狗养的!征慰安男,也算我一个。
 
我只关心拿回钓岛后,油价会不会降,医疗会不会免费,三公支出会不会小,强拆会不会没。
 
能让公众知道的,都是想让大家知道的,一切都在掌控中。钓岛的使命没完成之前,是不会有质的变化的。好戏还没登场呢,耍花枪抛媚眼这些打情骂俏的小动作,就能让大家高潮,只能说公众太饥渴了。
 
没有免费的午餐,没有免费的医疗,没有免费的权利(这个可能让部分人不爽),也没有免费的高潮。

看看合作医疗下发哪些保健品吧,如果不从阳光收支入手,一个免费医疗,估计会把鸡国公共服务拖入泥潭。

真关心权益,是否可从公共预算透明让公众监督开手?整啥免费医疗,感觉可能性没有啊。鸡国真富有到医疗可以免费而监管形同虚设、让整个系统包括十三亿人分肥的地步了吗?


补遗:拿不拿回钓岛,跟三公、医疗、强拆、油价没半毛钱关系
smile.gif
 
油价涨和强拆医疗不一定会免费,免费医疗一定会涨油价和强拆的吧,要不钱从哪里来,开印钞机么?
 
QUOTE(123 @ 2013年10月30日 Wednesday, 12:52 AM)
尽管一直以来,日本做梦都想翻盘改变自己的战后地位。
但,除了日本自己,谁肯?美国不肯,欧洲不肯,亚洲也不肯。
二战一役,日本看似高明的一着险棋已经把自己的未来命运给“将死”。
在这样一个“基本制衡的”格局里,谁先出手,谁就先暴露自己的“命门”。万劫不复。
没有必胜的把握,任何人都不会轻易出手的。

反观,某些话题,可能将在近几年会愈来愈频繁地被某D zf利用来做更多的文章,用来转移民众对国内日益尖锐的各种矛盾的注意力,一阵又一阵地唤起民族的团结和自尊心。这是任何一个政府惯用的套路之一。
“前戏”会无期地做下去,但因为不够硬-----还不会,也不敢插进去。
而日本,也只能无奈地陪着“雅蠛蝶”了。

终究,都要进去的。
期待着这个男人多吃几剂良药,去掉沉疴宿疾,慢慢调理身体机制。变成真正的银枪头-------
然后才有意义。

个人观点,欢迎批判。但不接受不文明用语。
同时声明:本人爱国,仇恨日本。但不等于爱ZF.
[snapback]3593346[/snapback]​



这个有点意思,岛国不敢动手的依据是什么呢?日本自清末,包括明(流寇犯境)以来,从来没有说不敢犯的。自清末朝鲜半岛冲突始,鸡国极少占上风。其实非常理解公众的爱国心(儿不嫌母丑吗),但爱国激情过后,是否应该有理性和勇气来知己知彼呢?

战争除了比人多寡外,还得比工业化程度(热火器时代战争决定因素之一),更要比兵员的战略战术素养,畏死程度,面对可能比死亡更艰难的生存环境时能否坚持等等。

鸡国的工业化程度跟日本比,不是略逊一筹的距离,而且人心未必齐(前面有网友提及了),要命的是内部暗流不断,矛盾重重。为政者敢放手一搏否都很让人怀疑,很多人认为,甲午战败、八国联军入侵逼到满清不得不改革(百日维新),改革失败后,满清灭亡已是必然。能否保障政权在握,应该是所有执政者首先考虑的问题,换五毛换美分都一样。

中国的兵,现在战斗力如何,谁也难说,而岛国虽然很久没打仗了,从公开资讯看,岛国人的组织纪律性,在艰苦环境下的生存能力,畏死心等等,未必比鸡国弱,实在比鸡国强。钓岛本身,是无法比人海战术的(毛时代的人海战,当下未必适用),只能比工业水平,比战争资源等等。

从上面因素分析,不敢真正开打的,估计是鸡国不是岛国。当然偶尔擦下枪走走火,让公众高潮一把,估计会时有发生的吧。
 
QUOTE(自由主义 @ 2013年10月30日 Wednesday, 09:31 AM)
我只关心拿回钓岛后,油价会不会降,医疗会不会免费,三公支出会不会小,强拆会不会没。
[snapback]3593378[/snapback]​




QUOTE(不上道 @ 2013年10月30日 Wednesday, 10:57 AM)
没有免费的午餐,没有免费的医疗,没有免费的权利(这个可能让部分人不爽),也没有免费的高潮。

看看合作医疗下发哪些保健品吧,如果不从阳光收支入手,一个免费医疗,估计会把鸡国公共服务拖入泥潭。

真关心权益,是否可从公共预算透明让公众监督开手?整啥免费医疗,感觉可能性没有啊。鸡国真富有到医疗可以免费而监管形同虚设、让整个系统包括十三亿人分肥的地步了吗?
补遗:拿不拿回钓岛,跟三公、医疗、强拆、油价没半毛钱关系
smile.gif

[snapback]3593391[/snapback]​





嗯,我倒是认为,
如果能有做好“油价会不会降,医疗会不会免费,三公支出会不会小,强拆会不会没。”这份作业的功力。
钓鱼岛也就基本可以拿下了。

应该是:
A决定B,而不是B决定A.
 
QUOTE(123 @ 2013年10月30日 Wednesday, 11:47 AM)
嗯,我倒是认为,
如果能有做好“油价会不会降,医疗会不会免费,三公支出会不会小,强拆会不会没。”这份作业的功力。
钓鱼岛也就基本可以拿下了。

应该是:
A决定B,而不是B决定A.
[snapback]3593406[/snapback]​



这些个问题,50年内有解,算不错了,估计论坛大部分人看不到
smile.gif
当然强拆问题很快会解决的样子(从公开资讯看,会后应该会逐渐抛弃卖地财政,强拆会迎刃而解),至于免费医疗问题,在整个社会欠富裕而监管制度严重不完善的情况下,要慎重,可以考虑其他补救方案,真心话。
 
过去的十年,是房地产的黄金十年(强拆的十年),也是失去(全面)的十年,对工业水平提升来说自宫的十年。

这十年,政府利用卖地收入免除了农业税,普及九年义务教育(免学费书费),记得W上任始免农业税/书费学费时说过,政府也只能做到这样了(意思是已经尽全力了,国库兜底了),然后再免农业税/学费书费,三公消费不降反升,钱哪里来呢?估计就是卖地来的。地卖给谁了呢?地球人都知道。

所以别去相信不加赋而上用足的谎言,王安石时期这谎言就已经穿帮,何况今天?社会财富总体不变的情况下,只有藏富于民跟藏富于国的区别,没有免费的午餐一万年后还是真理。俄罗期免费医疗,用的是能源转移支付,而且估计中国的免费医疗会是世界上最昂贵的医疗(希望这个大家能懂),欠富裕社会真的浪费不起。加强监管,让医疗费用降下来,是自求多福的方法。
 
单军人本身,毛时代或者跟岛国有一拼(也有远胜岛国的说法),邓后时代,用一个小姑娘的话说:是一代不如一代了。当然现在的装备跟毛时代比进步了,跟对手比未必进步。而且是海岛对阵,胜负真难以预料,至于踏平东京,私下说说好了,笑掉别人大牙。
 
QUOTE(不上道 @ 2013年10月30日 Wednesday, 12:10 PM)
过去的十年,是房地产的黄金十年(强拆的十年),也是失去(全面)的十年,对工业水平提升来说自宫的十年。

这十年,政府利用卖地收入免除了农业税,普及九年义务教育(免学费书费),记得W上任始免农业税/书费学费时说过,政府也只能做到这样了(意思是已经尽全力了,国库兜底了),然后再免农业税/学费书费,三公消费不降反升,钱哪里来呢?估计就是卖地来的。地卖给谁了呢?地球人都知道。

所以别去相信不加赋而上用足的谎言,王安石时期这谎言就已经穿帮,何况今天?社会财富总体不变的情况下,只有藏富于民跟藏富于国的区别,没有免费的午餐一万年后还是真理。俄罗期免费医疗,用的是能源转移支付,而且估计中国的免费医疗会是世界上最昂贵的医疗(希望这个大家能懂),欠富裕社会真的浪费不起。加强监管,让医疗费用降下来,是自求多福的方法。
[snapback]3593413[/snapback]​


有砖家指出:强国的三公支出近万亿,而全民免费医疗支出仅一千二百多亿,不到每年三公支出的五分之一,鸡国是否真穷了,鸡们都心知肚明。
 
QUOTE(不上道 @ 2013年10月30日 Wednesday, 10:57 AM)
没有免费的午餐,没有免费的医疗,没有免费的权利(这个可能让部分人不爽),也没有免费的高潮。

看看合作医疗下发哪些保健品吧,如果不从阳光收支入手,一个免费医疗,估计会把鸡国公共服务拖入泥潭。

真关心权益,是否可从公共预算透明让公众监督开手?整啥免费医疗,感觉可能性没有啊。鸡国真富有到医疗可以免费而监管形同虚设、让整个系统包括十三亿人分肥的地步了吗?
补遗:拿不拿回钓岛,跟三公、医疗、强拆、油价没半毛钱关系
smile.gif

[snapback]3593391[/snapback]​




补充一下:拿不拿回钓岛,跟民生啊民主啊,什么经济政策啊,真没啥关联,跟军队战斗力有大关联。

日本军国时期,中国毛时期,前苏联时期,德国希特勒时期军力都是非常强大的,军力强大的大多为威权政体,说到民主而军力强大的当数美国,但真正因民主而强大的国家,貌似比威权而军力强大的国家少。春秋时期有一例,就是晋赵家(战国赵国前身)的晋阳城因无为而治而民众归心,平常几无武备而坚守三年的例子,不过那是人心很古的时期。这些案例也是儒家行仁政而国强的理论依据,但貌似是个案,达不到普适性,说些必然强国强军有点牵强。
 
QUOTE(自由主义 @ 2013年10月30日 Wednesday, 12:42 PM)
有砖家指出:强国的三公支出近万亿,而全民免费医疗支出仅一千二百多亿,不到每年三公支出的五分之一,鸡国是否真穷了,鸡们都心知肚明。
[snapback]3593422[/snapback]​



喔,那家的专家说的,活做得漂亮点,请列明具体哪些支出?医疗的和三公的都列。就算专家说的是真的,你以为免费医疗的可能有多大?就算专家的说法非学嘛认真严谨,他得出来的数据一定等于实际数据?不会产生“哄抢”?所谓“哄抢”就是民众和有权力左右医疗福利的各色人等合谋分肥。

个人觉得收支阳光化是最重要最急迫的,呵呵。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部