钓鱼岛争端再度升温

[不上道]

要解决问题，必须了解事实，三公支出都是些什么支出，哪些算合理的，哪些是不合理的，只要放在阳光下，纵使有不合理也不会太离谱吧，毕竟大庭广众，人多少有点廉耻吧比如许多暗中能做的事情，公开则未必敢做再邪恶的人，也不能毫无顾忌。反之再善良的人也不会毫无私心。

 

[飞凡科技]

有海带足够了

 

[入侵者]

QUOTE(自由主义 @ 2013年10月30日 Wednesday, 09:31 AM)
我只关心拿回钓岛后，油价会不会降，医疗会不会免费，三公支出会不会小，强拆会不会没。

[snapback]3593378[/snapback]​

利用焦点转移视线？
但我还是支持打，打就有二种结局产生，最怕就是不敢打。

 

[入侵者]

QUOTE(不上道 @ 2013年10月30日 Wednesday, 12:52 PM)
补充一下：拿不拿回钓岛，跟民生啊民主啊，什么经济政策啊，真没啥关联，跟军队战斗力有大关联。

日本军国时期，中国毛时期，前苏联时期，德国希特勒时期军力都是非常强大的，军力强大的大多为威权政体，说到民主而军力强大的当数美国，但真正因民主而强大的国家，貌似比威权而军力强大的国家少。春秋时期有一例，就是晋赵家（战国赵国前身）的晋阳城因无为而治而民众归心，平常几无武备而坚守三年的例子，不过那是人心很古的时期。这些案例也是儒家行仁政而国强的理论依据，但貌似是个案，达不到普适性，说些必然强国强军有点牵强。

[snapback]3593426[/snapback]​

小屁孩。
胜则夺回钓鱼权，反之则催生一个新时代的出现。

 

[不上道]

楼上的，这样也能高潮啊，哈哈。

 

[鸬鸭]

QUOTE(不上道 @ 2013年10月30日 Wednesday, 11:57 AM)
没有免费的午餐，没有免费的医疗，没有免费的权利（这个可能让部分人不爽），也没有免费的高潮。

看看合作医疗下发哪些保健品吧，如果不从阳光收支入手，一个免费医疗，估计会把鸡国公共服务拖入泥潭。

真关心权益，是否可从公共预算透明让公众监督开手？整啥免费医疗，感觉可能性没有啊。鸡国真富有到医疗可以免费而监管形同虚设、让整个系统包括十三亿人分肥的地步了吗？
补遗：拿不拿回钓岛，跟三公、医疗、强拆、油价没半毛钱关系

[snapback]3593391[/snapback]​

同意

 

[义不容情]

QUOTE(自由主义 @ 2013年10月30日 Wednesday, 09:31 AM)
我只关心拿回钓岛后，油价会不会降，医疗会不会免费，三公支出会不会小，强拆会不会没。

[snapback]3593378[/snapback]​

蒋家遗老？滞獗叵劝材冢

 

[入侵者]

QUOTE(义不容情 @ 2013年11月01日 Friday, 09:59 PM)
蒋家遗老？滞獗叵劝材冢

[snapback]3594075[/snapback]​

当年对日作战之前，必须肃清国内间谍和异见分子、化解国内矛盾以便倾全国之力展开对日作战，对于这一点我表示理解，请不要说什么蒋家遗老。
我也知道你所说所指的事情，也表示同感。