-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
@茅于轼的微博 (1人在浏览)
- 主题发起人 自由主义
- 开始时间
北京天则经济研究所 (Unirule Institute of Economics）由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。
“天则经济研究所”有一个纯粹的英文名字：Unirule Institute of Economics。
按“天则经济研究所”的解释，Unirule表示Uni+rule，Uni解释为universal，意为“普遍的”，rule意为“规则”。那么，一个意思就是为天下制定普世规则。
另一个意思，是根据 Uni在英文中真正普遍的含义是Bring together，即“把……合到一起”、“使……变成一体”，由此派生的词都有“合到一块”的含义，比如“联合”Unit、“工会”Union、“全世界无产者，联合起来！”Works of all over countries, unit！“联合国”United Nation等等。因此，rule不仅有“规则”的意思，更有“统治”的意思。这就是说，Unirule表达给外国人的实际意思是“联合统治”、“共同统治”。
谁跟谁“联合统治”、“共同统治”？从成立伊始，“天则经济研究所”把自己的英文名称取为Unirule这一行为本身就体现了联合外国势力统治中国的险恶决心。
天则经济研究所作为对中国政府最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。网上著名的“中国经济学家骇人语录”中，大部分都是天则经济研究所的骨干及积极分子，比如茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等等。
天则经济研究所的网站自诩荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。
什么“私人机构”能如此神通广大，同时与国内外建立这么要害部门要害机构建立起这么多这么正式的“密切合作关系”？别的不说，谁见过允许中国官方部门与“私人机构”建立正式的“密切合作关系”的规定？以私人资格去找几个政府要害部门建立个“密切合作关系”做得到吗？同时与国内外官方民间这么多机构建立并维持如此庞大复杂的“密切合作”关系网――这决不是任何私人或私人机构所能做到的，甚至不是一般的政党所能做到的――普通政党能同时跟诸如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、非洲开发银行这些机构建立起“密切合作关系”吗？能整天跟外国大使馆关系密切吗？这已经是一个组织严密的准政权机构才有条件做到的事了。
真正的解释只有一个：这个“天则经济研究所”说是“民办私人研究所”，实际不但已经成了一个不叫政党的政党，而且成了一个中国法律事实上不敢管、“能做不能说”地享有着“治外法权”的国中之国、独立王国。它一头通向外国基金会、外国组织、外国大使馆，一头分别通向中国上层建筑一切要害部门，天罗地网密密麻麻，上通下达，四通八达，来自外国的指令通过它这个“中转站”和“放大器”，转变成各种形式的讨价还价，再变成“政策交易”，又摇身一变为“中国包装”的“政策决策”、“学术研究”和“舆论呼声”，最终转化为“中国内政”。
茅于轼创办的北京天则经济研究所从一开始就受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼本人与天则研究所的一些核心骨干，早在1980年代初以学术研究名义在美逗留期间，就开始接受美国福特基金会的资助。
美国福特基金会成立于1936年，但真正发挥作用是在1953年改组之后。二战后，美国政府为了做自由世界的领袖，认为必须研究和了解苏联。通过美国国会的立法和参众两院的推动，美国政府正式由中央情报局和联邦调查局与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会联手，大批拨款，提供赞助，在各大名校建立区域研究的机构。
在1953―1966年十几年的时段里，福特基金会即给了美国三十四所著名的研究大学两亿七千万美元（相当于现在的二十多亿美元），进行所谓的区域研究。1966年中情局的一份研究报告强调，“货真价实”的基金会，如福特、洛克菲勒和卡内基基金会等“是最好的，也是最不易被怀疑的资助掩护机构”。
福特基金会的董事、官员大多与中情局关系密切，有些就是特工人员。麦克洛伊担任该会董事长时，曾为数十名中情局特工提供掩护身份，并设立一个管理部门，专门处理与中情局的关系。
桑德斯（Frances Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为<谁承担费用――中央情报局与文化冷战>）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会”(Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller Foundation), “卡内基基金会” (CarnegieFoundation) 这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。
天则研究所的网站堂而皇之地透露自己的资金来源：Unirule does not receive financial assistance from any government entities,and instead, is dependent upon social donations and provisional grants for projects from institutions in China and abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule, training programs， and other services provided.（天则所不从任何政府部门获得财政支援，全靠来自中外社会机构的捐款和项目经费。项目包括委托天则所的研究、培训及天则所的其他服务。） In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.（此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿．琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。）
实际情况是：“天则经济研究所”的生存，全靠外国人给钱。茅于轼说得明白极了：“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
长期以来，天则研究所的功能就是 CIA 通过外国基金会控制中国中国政界、学界、舆论界的“包工头”与洗钱机器。外国势力通过这样的渠道，以“联络站”、“培训班”+“政策交易所”的名义，外国基金会直间接向中国官员、“专家”、“学者”、“精英”塞钱，而同样的钱以“研究经费”、“咨询费”、“服务费”等堂而皇之的名义去行贿，就名正言顺了。
那么，这一条利益输送带就很清楚了：靠外国资助的“天则经济研究所”操纵“国务院发展研究中心”通过“联合研究”出色地引导美国人摸清了中国政府内部运做的规律，掌握了把美国的需要变成中国的国策的诀窍――“如何使本报告对中国领导层更有利用价值。”对此佐利克大加赞赏，一再用表示“指导、引导、导引、向导、带领、带路”的guide这个词表彰他们带路有功。佐利克简直公开称他们为 “带路党”了。
《百度知道》有一条问答题：天则经济研究所是汉奸云集的机构吗？
标准答案是：“是美国中央情报局资助的福特基金会搞的机构，用来和平演变的。天则的人未必都是汉奸，因为里面很多人都已经入了美国籍，不是中国人了”。
茅于轼曾经为大汉奸汪精卫的卖国行为辩护：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
以茅于轼的汉奸标准，《百度知道》有人发帖，为天则研究所辩护，说：“他们是一群主张改革开放，主张现代化，主张学习西方先进知识、采纳西方先进制度的人。如果这样的人也是汉奸，那么孙中山和ZG的早期领导人包括康、梁――也都是汉奸了！因为他们的主张都来于西方，而且还不同程度地获得外国人或政府的支持。相反，只有慈禧、荣禄不是汉奸了。但是今天的中国人都公认孙中山等人是爱国者而且是伟大的爱国者，可见是不是爱国不在于他的主张来于哪里，而在于是不是有利于民众，是不是有利于国家的进步。用这样的标准来衡量天则所的人们，他们就是今天中国真正的爱国者，因为他们在排除重重阻扰，推动中国进步。中国只有进步民众才能幸福，国家才能强大。慈禧、荣禄之流阻挡中国进步，所以是反动派，也是真正的卖国贼”。
“天则经济研究所”这样的机构居然会成为中国政府的宠儿，不但在颠覆中国的传统道德观，更使中国老百姓弄不清：如今中国政府究竟是根据中国人提供的根据在决策，还是根据美国人通过“天则经济研究所”塞过来的根据在决策？是根据中国的利益在决策，还是根据“天则经济研究所”伪装成中国利益的美国利益在决策？
归根到底，中国政府究竟是中国人在管理，还是美国人在管理 ― 通过“天则经济研究所”的“转包”在管理？究竟是谁在真正决定中国政府的大政方针：中国人还是美国人？中国的国策是不是可以买卖的？象通过“股票交易所”买卖股票那样通过“天则经济研究所”这样的“政策交易所”买卖政策？
更进一步的问题则是：如此发展下去，统治中国的究竟是中国人的政府，还通过“天则经济研究所” 这类中国人实施Unirule（联合统治）的美国人的政府？
“天则经济研究所”有一个纯粹的英文名字：Unirule Institute of Economics。
按“天则经济研究所”的解释，Unirule表示Uni+rule，Uni解释为universal，意为“普遍的”，rule意为“规则”。那么，一个意思就是为天下制定普世规则。
另一个意思，是根据 Uni在英文中真正普遍的含义是Bring together，即“把……合到一起”、“使……变成一体”，由此派生的词都有“合到一块”的含义，比如“联合”Unit、“工会”Union、“全世界无产者，联合起来！”Works of all over countries, unit！“联合国”United Nation等等。因此，rule不仅有“规则”的意思，更有“统治”的意思。这就是说，Unirule表达给外国人的实际意思是“联合统治”、“共同统治”。
谁跟谁“联合统治”、“共同统治”？从成立伊始，“天则经济研究所”把自己的英文名称取为Unirule这一行为本身就体现了联合外国势力统治中国的险恶决心。
天则经济研究所作为对中国政府最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。网上著名的“中国经济学家骇人语录”中，大部分都是天则经济研究所的骨干及积极分子，比如茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等等。
天则经济研究所的网站自诩荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。
什么“私人机构”能如此神通广大，同时与国内外建立这么要害部门要害机构建立起这么多这么正式的“密切合作关系”？别的不说，谁见过允许中国官方部门与“私人机构”建立正式的“密切合作关系”的规定？以私人资格去找几个政府要害部门建立个“密切合作关系”做得到吗？同时与国内外官方民间这么多机构建立并维持如此庞大复杂的“密切合作”关系网――这决不是任何私人或私人机构所能做到的，甚至不是一般的政党所能做到的――普通政党能同时跟诸如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、非洲开发银行这些机构建立起“密切合作关系”吗？能整天跟外国大使馆关系密切吗？这已经是一个组织严密的准政权机构才有条件做到的事了。
真正的解释只有一个：这个“天则经济研究所”说是“民办私人研究所”，实际不但已经成了一个不叫政党的政党，而且成了一个中国法律事实上不敢管、“能做不能说”地享有着“治外法权”的国中之国、独立王国。它一头通向外国基金会、外国组织、外国大使馆，一头分别通向中国上层建筑一切要害部门，天罗地网密密麻麻，上通下达，四通八达，来自外国的指令通过它这个“中转站”和“放大器”，转变成各种形式的讨价还价，再变成“政策交易”，又摇身一变为“中国包装”的“政策决策”、“学术研究”和“舆论呼声”，最终转化为“中国内政”。
茅于轼创办的北京天则经济研究所从一开始就受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼本人与天则研究所的一些核心骨干，早在1980年代初以学术研究名义在美逗留期间，就开始接受美国福特基金会的资助。
美国福特基金会成立于1936年，但真正发挥作用是在1953年改组之后。二战后，美国政府为了做自由世界的领袖，认为必须研究和了解苏联。通过美国国会的立法和参众两院的推动，美国政府正式由中央情报局和联邦调查局与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会联手，大批拨款，提供赞助，在各大名校建立区域研究的机构。
在1953―1966年十几年的时段里，福特基金会即给了美国三十四所著名的研究大学两亿七千万美元（相当于现在的二十多亿美元），进行所谓的区域研究。1966年中情局的一份研究报告强调，“货真价实”的基金会，如福特、洛克菲勒和卡内基基金会等“是最好的，也是最不易被怀疑的资助掩护机构”。
福特基金会的董事、官员大多与中情局关系密切，有些就是特工人员。麦克洛伊担任该会董事长时，曾为数十名中情局特工提供掩护身份，并设立一个管理部门，专门处理与中情局的关系。
桑德斯（Frances Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为<谁承担费用――中央情报局与文化冷战>）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会”(Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller Foundation), “卡内基基金会” (CarnegieFoundation) 这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。
天则研究所的网站堂而皇之地透露自己的资金来源：Unirule does not receive financial assistance from any government entities,and instead, is dependent upon social donations and provisional grants for projects from institutions in China and abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule, training programs， and other services provided.（天则所不从任何政府部门获得财政支援，全靠来自中外社会机构的捐款和项目经费。项目包括委托天则所的研究、培训及天则所的其他服务。） In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.（此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿．琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。）
实际情况是：“天则经济研究所”的生存，全靠外国人给钱。茅于轼说得明白极了：“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
长期以来，天则研究所的功能就是 CIA 通过外国基金会控制中国中国政界、学界、舆论界的“包工头”与洗钱机器。外国势力通过这样的渠道，以“联络站”、“培训班”+“政策交易所”的名义，外国基金会直间接向中国官员、“专家”、“学者”、“精英”塞钱，而同样的钱以“研究经费”、“咨询费”、“服务费”等堂而皇之的名义去行贿，就名正言顺了。
那么，这一条利益输送带就很清楚了：靠外国资助的“天则经济研究所”操纵“国务院发展研究中心”通过“联合研究”出色地引导美国人摸清了中国政府内部运做的规律，掌握了把美国的需要变成中国的国策的诀窍――“如何使本报告对中国领导层更有利用价值。”对此佐利克大加赞赏，一再用表示“指导、引导、导引、向导、带领、带路”的guide这个词表彰他们带路有功。佐利克简直公开称他们为 “带路党”了。
《百度知道》有一条问答题：天则经济研究所是汉奸云集的机构吗？
标准答案是：“是美国中央情报局资助的福特基金会搞的机构，用来和平演变的。天则的人未必都是汉奸，因为里面很多人都已经入了美国籍，不是中国人了”。
茅于轼曾经为大汉奸汪精卫的卖国行为辩护：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
以茅于轼的汉奸标准，《百度知道》有人发帖，为天则研究所辩护，说：“他们是一群主张改革开放，主张现代化，主张学习西方先进知识、采纳西方先进制度的人。如果这样的人也是汉奸，那么孙中山和ZG的早期领导人包括康、梁――也都是汉奸了！因为他们的主张都来于西方，而且还不同程度地获得外国人或政府的支持。相反，只有慈禧、荣禄不是汉奸了。但是今天的中国人都公认孙中山等人是爱国者而且是伟大的爱国者，可见是不是爱国不在于他的主张来于哪里，而在于是不是有利于民众，是不是有利于国家的进步。用这样的标准来衡量天则所的人们，他们就是今天中国真正的爱国者，因为他们在排除重重阻扰，推动中国进步。中国只有进步民众才能幸福，国家才能强大。慈禧、荣禄之流阻挡中国进步，所以是反动派，也是真正的卖国贼”。
“天则经济研究所”这样的机构居然会成为中国政府的宠儿，不但在颠覆中国的传统道德观，更使中国老百姓弄不清：如今中国政府究竟是根据中国人提供的根据在决策，还是根据美国人通过“天则经济研究所”塞过来的根据在决策？是根据中国的利益在决策，还是根据“天则经济研究所”伪装成中国利益的美国利益在决策？
归根到底，中国政府究竟是中国人在管理，还是美国人在管理 ― 通过“天则经济研究所”的“转包”在管理？究竟是谁在真正决定中国政府的大政方针：中国人还是美国人？中国的国策是不是可以买卖的？象通过“股票交易所”买卖股票那样通过“天则经济研究所”这样的“政策交易所”买卖政策？
更进一步的问题则是：如此发展下去，统治中国的究竟是中国人的政府，还通过“天则经济研究所” 这类中国人实施Unirule（联合统治）的美国人的政府？
QUOTE(阿玲2005 @ 2013年03月10日 Sunday, 10:44 PM)
北京天则经济研究所 (Unirule Institute of Economics）由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。
“天则经济研究所”有一个纯粹的英文名字：Unirule Institute of Economics。
按“天则经济研究所”的解释，Unirule表示Uni+rule，Uni解释为universal，意为“普遍的”，rule意为“规则”。那么，一个意思就是为天下制定普世规则。
另一个意思，是根据 Uni在英文中真正普遍的含义是Bring together，即“把……合到一起”、“使……变成一体”，由此派生的词都有“合到一块”的含义，比如“联合”Unit、“工会”Union、“全世界无产者，联合起来！”Works of all over countries, unit！“联合国”United Nation等等。因此，rule不仅有“规则”的意思，更有“统治”的意思。这就是说，Unirule表达给外国人的实际意思是“联合统治”、“共同统治”。
谁跟谁“联合统治”、“共同统治”？从成立伊始，“天则经济研究所”把自己的英文名称取为Unirule这一行为本身就体现了联合外国势力统治中国的险恶决心。
天则经济研究所作为对中国政府最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。网上著名的“中国经济学家骇人语录”中，大部分都是天则经济研究所的骨干及积极分子，比如茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等等。
天则经济研究所的网站自诩荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。
什么“私人机构”能如此神通广大，同时与国内外建立这么要害部门要害机构建立起这么多这么正式的“密切合作关系”？别的不说，谁见过允许中国官方部门与“私人机构”建立正式的“密切合作关系”的规定？以私人资格去找几个政府要害部门建立个“密切合作关系”做得到吗？同时与国内外官方民间这么多机构建立并维持如此庞大复杂的“密切合作”关系网――这决不是任何私人或私人机构所能做到的，甚至不是一般的政党所能做到的――普通政党能同时跟诸如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、非洲开发银行这些机构建立起“密切合作关系”吗？能整天跟外国大使馆关系密切吗？这已经是一个组织严密的准政权机构才有条件做到的事了。
真正的解释只有一个：这个“天则经济研究所”说是“民办私人研究所”，实际不但已经成了一个不叫政党的政党，而且成了一个中国法律事实上不敢管、“能做不能说”地享有着“治外法权”的国中之国、独立王国。它一头通向外国基金会、外国组织、外国大使馆，一头分别通向中国上层建筑一切要害部门，天罗地网密密麻麻，上通下达，四通八达，来自外国的指令通过它这个“中转站”和“放大器”，转变成各种形式的讨价还价，再变成“政策交易”，又摇身一变为“中国包装”的“政策决策”、“学术研究”和“舆论呼声”，最终转化为“中国内政”。
茅于轼创办的北京天则经济研究所从一开始就受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼本人与天则研究所的一些核心骨干，早在1980年代初以学术研究名义在美逗留期间，就开始接受美国福特基金会的资助。
美国福特基金会成立于1936年，但真正发挥作用是在1953年改组之后。二战后，美国政府为了做自由世界的领袖，认为必须研究和了解苏联。通过美国国会的立法和参众两院的推动，美国政府正式由中央情报局和联邦调查局与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会联手，大批拨款，提供赞助，在各大名校建立区域研究的机构。
在1953―1966年十几年的时段里，福特基金会即给了美国三十四所著名的研究大学两亿七千万美元（相当于现在的二十多亿美元），进行所谓的区域研究。1966年中情局的一份研究报告强调，“货真价实”的基金会，如福特、洛克菲勒和卡内基基金会等“是最好的，也是最不易被怀疑的资助掩护机构”。
福特基金会的董事、官员大多与中情局关系密切，有些就是特工人员。麦克洛伊担任该会董事长时，曾为数十名中情局特工提供掩护身份，并设立一个管理部门，专门处理与中情局的关系。
桑德斯（Frances Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为<谁承担费用――中央情报局与文化冷战>）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会”(Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller Foundation), “卡内基基金会” (CarnegieFoundation) 这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。
天则研究所的网站堂而皇之地透露自己的资金来源：Unirule does not receive financial assistance from any government entities,and instead, is dependent upon social donations and provisional grants for projects from institutions in China and abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule, training programs， and other services provided.（天则所不从任何政府部门获得财政支援，全靠来自中外社会机构的捐款和项目经费。项目包括委托天则所的研究、培训及天则所的其他服务。） In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.（此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿．琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。）
实际情况是：“天则经济研究所”的生存，全靠外国人给钱。茅于轼说得明白极了：“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
长期以来，天则研究所的功能就是 CIA 通过外国基金会控制中国中国政界、学界、舆论界的“包工头”与洗钱机器。外国势力通过这样的渠道，以“联络站”、“培训班”+“政策交易所”的名义，外国基金会直间接向中国官员、“专家”、“学者”、“精英”塞钱，而同样的钱以“研究经费”、“咨询费”、“服务费”等堂而皇之的名义去行贿，就名正言顺了。
那么，这一条利益输送带就很清楚了：靠外国资助的“天则经济研究所”操纵“国务院发展研究中心”通过“联合研究”出色地引导美国人摸清了中国政府内部运做的规律，掌握了把美国的需要变成中国的国策的诀窍――“如何使本报告对中国领导层更有利用价值。”对此佐利克大加赞赏，一再用表示“指导、引导、导引、向导、带领、带路”的guide这个词表彰他们带路有功。佐利克简直公开称他们为 “带路党”了。
《百度知道》有一条问答题：天则经济研究所是汉奸云集的机构吗？
标准答案是：“是美国中央情报局资助的福特基金会搞的机构，用来和平演变的。天则的人未必都是汉奸，因为里面很多人都已经入了美国籍，不是中国人了”。
茅于轼曾经为大汉奸汪精卫的卖国行为辩护：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
以茅于轼的汉奸标准，《百度知道》有人发帖，为天则研究所辩护，说：“他们是一群主张改革开放，主张现代化，主张学习西方先进知识、采纳西方先进制度的人。如果这样的人也是汉奸，那么孙中山和ZG的早期领导人包括康、梁――也都是汉奸了！因为他们的主张都来于西方，而且还不同程度地获得外国人或政府的支持。相反，只有慈禧、荣禄不是汉奸了。但是今天的中国人都公认孙中山等人是爱国者而且是伟大的爱国者，可见是不是爱国不在于他的主张来于哪里，而在于是不是有利于民众，是不是有利于国家的进步。用这样的标准来衡量天则所的人们，他们就是今天中国真正的爱国者，因为他们在排除重重阻扰，推动中国进步。中国只有进步民众才能幸福，国家才能强大。慈禧、荣禄之流阻挡中国进步，所以是反动派，也是真正的卖国贼”。
“天则经济研究所”这样的机构居然会成为中国政府的宠儿，不但在颠覆中国的传统道德观，更使中国老百姓弄不清：如今中国政府究竟是根据中国人提供的根据在决策，还是根据美国人通过“天则经济研究所”塞过来的根据在决策？是根据中国的利益在决策，还是根据“天则经济研究所”伪装成中国利益的美国利益在决策？
归根到底，中国政府究竟是中国人在管理，还是美国人在管理 ― 通过“天则经济研究所”的“转包”在管理？究竟是谁在真正决定中国政府的大政方针：中国人还是美国人？中国的国策是不是可以买卖的？象通过“股票交易所”买卖股票那样通过“天则经济研究所”这样的“政策交易所”买卖政策？
更进一步的问题则是：如此发展下去，统治中国的究竟是中国人的政府，还通过“天则经济研究所” 这类中国人实施Unirule（联合统治）的美国人的政府？
宣扬普世价值何罪之有？
北京天则经济研究所 (Unirule Institute of Economics）由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。
“天则经济研究所”有一个纯粹的英文名字：Unirule Institute of Economics。
按“天则经济研究所”的解释，Unirule表示Uni+rule，Uni解释为universal，意为“普遍的”，rule意为“规则”。那么，一个意思就是为天下制定普世规则。
另一个意思，是根据 Uni在英文中真正普遍的含义是Bring together，即“把……合到一起”、“使……变成一体”，由此派生的词都有“合到一块”的含义，比如“联合”Unit、“工会”Union、“全世界无产者，联合起来！”Works of all over countries, unit！“联合国”United Nation等等。因此，rule不仅有“规则”的意思，更有“统治”的意思。这就是说，Unirule表达给外国人的实际意思是“联合统治”、“共同统治”。
谁跟谁“联合统治”、“共同统治”？从成立伊始，“天则经济研究所”把自己的英文名称取为Unirule这一行为本身就体现了联合外国势力统治中国的险恶决心。
天则经济研究所作为对中国政府最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。网上著名的“中国经济学家骇人语录”中，大部分都是天则经济研究所的骨干及积极分子，比如茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等等。
天则经济研究所的网站自诩荟萃了第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其它学科的学者。他们来自中国社会科学院、国务院发展研究中心、宏观研究院等学术研究机构；北京大学、清华大学、复旦大学等国内著名院校；国家发展与改革委员会、国家国有资产监督管理委员会、商务部、中国人民银行、国家外汇管理局、海关总署、中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国保险业监督管理委员会、国家信息中心等政府部门；中国留美经济学会以及欧美著名大学研究机构等单位。天则经济研究所在保持与这些学者交流的同时，与上述单位保持着密切的合作关系。
什么“私人机构”能如此神通广大，同时与国内外建立这么要害部门要害机构建立起这么多这么正式的“密切合作关系”？别的不说，谁见过允许中国官方部门与“私人机构”建立正式的“密切合作关系”的规定？以私人资格去找几个政府要害部门建立个“密切合作关系”做得到吗？同时与国内外官方民间这么多机构建立并维持如此庞大复杂的“密切合作”关系网――这决不是任何私人或私人机构所能做到的，甚至不是一般的政党所能做到的――普通政党能同时跟诸如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、非洲开发银行这些机构建立起“密切合作关系”吗？能整天跟外国大使馆关系密切吗？这已经是一个组织严密的准政权机构才有条件做到的事了。
真正的解释只有一个：这个“天则经济研究所”说是“民办私人研究所”，实际不但已经成了一个不叫政党的政党，而且成了一个中国法律事实上不敢管、“能做不能说”地享有着“治外法权”的国中之国、独立王国。它一头通向外国基金会、外国组织、外国大使馆，一头分别通向中国上层建筑一切要害部门，天罗地网密密麻麻，上通下达，四通八达，来自外国的指令通过它这个“中转站”和“放大器”，转变成各种形式的讨价还价，再变成“政策交易”，又摇身一变为“中国包装”的“政策决策”、“学术研究”和“舆论呼声”，最终转化为“中国内政”。
茅于轼创办的北京天则经济研究所从一开始就受到了美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。茅于轼本人与天则研究所的一些核心骨干，早在1980年代初以学术研究名义在美逗留期间，就开始接受美国福特基金会的资助。
美国福特基金会成立于1936年，但真正发挥作用是在1953年改组之后。二战后，美国政府为了做自由世界的领袖，认为必须研究和了解苏联。通过美国国会的立法和参众两院的推动，美国政府正式由中央情报局和联邦调查局与福特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基基金会联手，大批拨款，提供赞助，在各大名校建立区域研究的机构。
在1953―1966年十几年的时段里，福特基金会即给了美国三十四所著名的研究大学两亿七千万美元（相当于现在的二十多亿美元），进行所谓的区域研究。1966年中情局的一份研究报告强调，“货真价实”的基金会，如福特、洛克菲勒和卡内基基金会等“是最好的，也是最不易被怀疑的资助掩护机构”。
福特基金会的董事、官员大多与中情局关系密切，有些就是特工人员。麦克洛伊担任该会董事长时，曾为数十名中情局特工提供掩护身份，并设立一个管理部门，专门处理与中情局的关系。
桑德斯（Frances Stonor Saunders）经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文学艺术》（也译为<谁承担费用――中央情报局与文化冷战>）写得更清楚：真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会”(Ford Foundation)，“洛克菲勒基金会” (Rockefeller Foundation), “卡内基基金会” (CarnegieFoundation) 这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的帐上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象。
天则研究所的网站堂而皇之地透露自己的资金来源：Unirule does not receive financial assistance from any government entities,and instead, is dependent upon social donations and provisional grants for projects from institutions in China and abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule, training programs， and other services provided.（天则所不从任何政府部门获得财政支援，全靠来自中外社会机构的捐款和项目经费。项目包括委托天则所的研究、培训及天则所的其他服务。） In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.（此外，天则经济研究所在最近的几年中已经与许多国际私人机构建立起了各种合作关系，如国际私有化企业中心(CIPE)、福特基金会、奥尔顿．琼斯基金会、美中商会、国际经济研究所(IIE)等组织等；与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行和非洲开发银行。天则所同时与许多在北京的外国大使馆保持着关系，例如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国和新加坡。）
实际情况是：“天则经济研究所”的生存，全靠外国人给钱。茅于轼说得明白极了：“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
长期以来，天则研究所的功能就是 CIA 通过外国基金会控制中国中国政界、学界、舆论界的“包工头”与洗钱机器。外国势力通过这样的渠道，以“联络站”、“培训班”+“政策交易所”的名义，外国基金会直间接向中国官员、“专家”、“学者”、“精英”塞钱，而同样的钱以“研究经费”、“咨询费”、“服务费”等堂而皇之的名义去行贿，就名正言顺了。
那么，这一条利益输送带就很清楚了：靠外国资助的“天则经济研究所”操纵“国务院发展研究中心”通过“联合研究”出色地引导美国人摸清了中国政府内部运做的规律，掌握了把美国的需要变成中国的国策的诀窍――“如何使本报告对中国领导层更有利用价值。”对此佐利克大加赞赏，一再用表示“指导、引导、导引、向导、带领、带路”的guide这个词表彰他们带路有功。佐利克简直公开称他们为 “带路党”了。
《百度知道》有一条问答题：天则经济研究所是汉奸云集的机构吗？
标准答案是：“是美国中央情报局资助的福特基金会搞的机构，用来和平演变的。天则的人未必都是汉奸，因为里面很多人都已经入了美国籍，不是中国人了”。
茅于轼曾经为大汉奸汪精卫的卖国行为辩护：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
以茅于轼的汉奸标准，《百度知道》有人发帖，为天则研究所辩护，说：“他们是一群主张改革开放，主张现代化，主张学习西方先进知识、采纳西方先进制度的人。如果这样的人也是汉奸，那么孙中山和ZG的早期领导人包括康、梁――也都是汉奸了！因为他们的主张都来于西方，而且还不同程度地获得外国人或政府的支持。相反，只有慈禧、荣禄不是汉奸了。但是今天的中国人都公认孙中山等人是爱国者而且是伟大的爱国者，可见是不是爱国不在于他的主张来于哪里，而在于是不是有利于民众，是不是有利于国家的进步。用这样的标准来衡量天则所的人们，他们就是今天中国真正的爱国者，因为他们在排除重重阻扰，推动中国进步。中国只有进步民众才能幸福，国家才能强大。慈禧、荣禄之流阻挡中国进步，所以是反动派，也是真正的卖国贼”。
“天则经济研究所”这样的机构居然会成为中国政府的宠儿，不但在颠覆中国的传统道德观，更使中国老百姓弄不清：如今中国政府究竟是根据中国人提供的根据在决策，还是根据美国人通过“天则经济研究所”塞过来的根据在决策？是根据中国的利益在决策，还是根据“天则经济研究所”伪装成中国利益的美国利益在决策？
归根到底，中国政府究竟是中国人在管理，还是美国人在管理 ― 通过“天则经济研究所”的“转包”在管理？究竟是谁在真正决定中国政府的大政方针：中国人还是美国人？中国的国策是不是可以买卖的？象通过“股票交易所”买卖股票那样通过“天则经济研究所”这样的“政策交易所”买卖政策？
更进一步的问题则是：如此发展下去，统治中国的究竟是中国人的政府，还通过“天则经济研究所” 这类中国人实施Unirule（联合统治）的美国人的政府？
[snapback]3510754[/snapback]
宣扬普世价值何罪之有？
小鱼梦
教授
- 注册
- 2008-07-15
- 帖子
- 2,860
- 反馈评分
- 22
- 点数
- 61
QUOTE(阿玲2005 @ 2013年03月10日 Sunday, 08:08 PM)
本人声明，我不爱GCD，但也不恨它，我更鄙视那些口口声声叫美国人做干爹的狗，像这论坛里这所谓的自由主义，自由主义一定是茅以升家的小狗吗？中华军事网:茅于轼是江苏南京人，也是所谓的经济学家，从社科院退休后办了个天则经济研究所，正是这个研究所，资助茅于轼们进行这项研究的是美国福特基金会，索罗斯的开放基金会等。我们不能因为有人拿了外国人的钱搞研究，就判定是“卖国”。当然不能说这些接受国外资助的机构和个人都在卖国。可是，拿外国人的钱虽然不是卖国的充分条件，但却是必要条件。有了这个条件，如果研究成果又是以危害祖国和人民的根本利益为代价替外国利益服务，那么这种行为毫无疑问就是卖国，他的言论就是代表某种卖国者的，还有茅于轼从没在有影响的经济学学术刊物上发表过学术论文，就硬指标而言，茅于轼不合格。茅于轼缺席了中国最初每一次的重大经济变革，他不配是经济学家，不配做著名桥梁专家茅以升的侄儿。美国基金赞助他，是通过有选择的交流和有目的的探讨来推销对他们有利的理论，不然送钱给他干甚？这是美国人的冷战思维，从文化思想上想侵蚀我国人民，这茅于轼只不过是个代言人罢了。
还有，他说钓鱼岛失去与否与国民无关，也就是说整个中国大量的土地跟他无关，也改变不了人民的生活。那么是否听了他的话就可以改变人民的生活？我讨厌那些抬出所谓的爱国贼来压别人的人，像自由主义这个垃圾，好像只有他才是救世主一样。鄙视你。
他本来就是汪三少。
本人声明，我不爱GCD，但也不恨它，我更鄙视那些口口声声叫美国人做干爹的狗，像这论坛里这所谓的自由主义，自由主义一定是茅以升家的小狗吗？中华军事网:茅于轼是江苏南京人，也是所谓的经济学家，从社科院退休后办了个天则经济研究所，正是这个研究所，资助茅于轼们进行这项研究的是美国福特基金会，索罗斯的开放基金会等。我们不能因为有人拿了外国人的钱搞研究，就判定是“卖国”。当然不能说这些接受国外资助的机构和个人都在卖国。可是，拿外国人的钱虽然不是卖国的充分条件，但却是必要条件。有了这个条件，如果研究成果又是以危害祖国和人民的根本利益为代价替外国利益服务，那么这种行为毫无疑问就是卖国，他的言论就是代表某种卖国者的，还有茅于轼从没在有影响的经济学学术刊物上发表过学术论文，就硬指标而言，茅于轼不合格。茅于轼缺席了中国最初每一次的重大经济变革，他不配是经济学家，不配做著名桥梁专家茅以升的侄儿。美国基金赞助他，是通过有选择的交流和有目的的探讨来推销对他们有利的理论，不然送钱给他干甚？这是美国人的冷战思维，从文化思想上想侵蚀我国人民，这茅于轼只不过是个代言人罢了。
还有，他说钓鱼岛失去与否与国民无关，也就是说整个中国大量的土地跟他无关，也改变不了人民的生活。那么是否听了他的话就可以改变人民的生活？我讨厌那些抬出所谓的爱国贼来压别人的人，像自由主义这个垃圾，好像只有他才是救世主一样。鄙视你。
[snapback]3510528[/snapback]
他本来就是汪三少。
QUOTE(阿玲2005 @ 2013年03月10日 Sunday, 08:14 PM)
无论怎样，自由主义是看不到这点的：一个强大富裕民主的中国是每一个美国人不希望看到的，所以，无轮自由主义怎么吹都是在为他的主子吆喝，可惜的是美国人不会也没时间理睬这些有奶便是娘的垃圾。再次声明：本人不是什么五毛，我也恨这个不公平的社会，但是我更讨厌那些一说起话来就抬出他的主子的爱国者
由于中美意识形态不同,政治体制的差异。美国政府不愿看到一个独大的zg,并不是一个强大富裕民主的中国。有些人党国不分,才是可悲的。
美国政府每年接收6万以上中国各类移民,足以证明美帝对中国人民并没有敌意，醒醒吧我的爰国者。
无论怎样，自由主义是看不到这点的：一个强大富裕民主的中国是每一个美国人不希望看到的，所以，无轮自由主义怎么吹都是在为他的主子吆喝，可惜的是美国人不会也没时间理睬这些有奶便是娘的垃圾。再次声明：本人不是什么五毛，我也恨这个不公平的社会，但是我更讨厌那些一说起话来就抬出他的主子的爱国者
[snapback]3510532[/snapback]
由于中美意识形态不同,政治体制的差异。美国政府不愿看到一个独大的zg,并不是一个强大富裕民主的中国。有些人党国不分,才是可悲的。
美国政府每年接收6万以上中国各类移民,足以证明美帝对中国人民并没有敌意，醒醒吧我的爰国者。
To: @我电白
美国政府对中国怎样，完全在于“利益”两字而已，跟两国的意识形态没有半毛钱关系！苏联解体后俄罗斯实行民主制度，也不见美国把俄当成自家人了，照样互相看不顺眼；日本同样是民主制度并且和美国是盟友，但正是这位盟友亲手重创了90年代的日本经济；沙特阿拉伯是君主制国家，禁止政党活动，没有宪法，治国全靠一本可兰经，可是这些完全无碍它成为美国美国的盟友之一！
接收中国移民的问题，种族歧视在美国是大罪，只要符合条件，别说中国移民，就是伊拉克,伊朗,阿富汗,朝鲜等等这些国家的移民它都没理由不接收的！
美国政府对中国怎样，完全在于“利益”两字而已，跟两国的意识形态没有半毛钱关系！苏联解体后俄罗斯实行民主制度，也不见美国把俄当成自家人了，照样互相看不顺眼；日本同样是民主制度并且和美国是盟友，但正是这位盟友亲手重创了90年代的日本经济；沙特阿拉伯是君主制国家，禁止政党活动，没有宪法，治国全靠一本可兰经，可是这些完全无碍它成为美国美国的盟友之一！
接收中国移民的问题，种族歧视在美国是大罪，只要符合条件，别说中国移民，就是伊拉克,伊朗,阿富汗,朝鲜等等这些国家的移民它都没理由不接收的！
QUOTE(wmqlwy @ 2013年03月11日 Monday, 11:00 AM)
To: @我电白
美国政府对中国怎样，完全在于“利益”两字而已，跟两国的意识形态没有半毛钱关系！苏联解体后俄罗斯实行民主制度，也不见美国把俄当成自家人了，照样互相看不顺眼；日本同样是民主制度并且和美国是盟友，但正是这位盟友亲手重创了90年代的日本经济；沙特阿拉伯是君主制国家，禁止政党活动，没有宪法，治国全靠一本可兰经，可是这些完全无碍它成为美国美国的盟友之一！
接收中国移民的问题，种族歧视在美国是大罪，只要符合条件，别说中国移民，就是伊拉克,伊朗,阿富汗,朝鲜等等这些国家的移民它都没理由不接收的！
不同意你观点,美国政府对中国怎样？完全在于“利益”两字吗？中国政府三千亿购买美两房债唬也]博得美的好感,就是例子。
如果和意识形态没有关系，党的十八大会明确指出我们不走邪路,最近的两会也提出摒弃西方的民主吗？
前苏联虽然解体了，但现苏联仍在走前苏联冷战时期的老路，这些美帝当然不把他作自家人。
众所周知,美国是个移民大国,体现了美帝的博大与包容，这些不是独裁国家能做到的。
To: @我电白
美国政府对中国怎样，完全在于“利益”两字而已，跟两国的意识形态没有半毛钱关系！苏联解体后俄罗斯实行民主制度，也不见美国把俄当成自家人了，照样互相看不顺眼；日本同样是民主制度并且和美国是盟友，但正是这位盟友亲手重创了90年代的日本经济；沙特阿拉伯是君主制国家，禁止政党活动，没有宪法，治国全靠一本可兰经，可是这些完全无碍它成为美国美国的盟友之一！
接收中国移民的问题，种族歧视在美国是大罪，只要符合条件，别说中国移民，就是伊拉克,伊朗,阿富汗,朝鲜等等这些国家的移民它都没理由不接收的！
[snapback]3510986[/snapback]
不同意你观点,美国政府对中国怎样？完全在于“利益”两字吗？中国政府三千亿购买美两房债唬也]博得美的好感,就是例子。
如果和意识形态没有关系，党的十八大会明确指出我们不走邪路,最近的两会也提出摒弃西方的民主吗？
前苏联虽然解体了，但现苏联仍在走前苏联冷战时期的老路，这些美帝当然不把他作自家人。
众所周知,美国是个移民大国,体现了美帝的博大与包容，这些不是独裁国家能做到的。
美国的民主政治，比如普选制就很好，比正统世袭制（如英国、瑞典、朝鲜等）和变相世袭制（如ZG隔代指定），无疑合乎世界民主进步潮流。正统世袭有其历史原因和合法性，人民一般拥护，也无大非议。变相世袭是专制势力发展的结果，非议群体比较多。统治集团利益、经济集团利益与群众利益、也即老百姓利益，往往是不尽相同的，百姓的利益应该最大化。所以，''仅当百姓受到侵犯的时候才有必要……舍命”，这是对的。但是，危及到国家民族领土主权的时候，是不是就不必要？还有大学收学费问题，我看茅于轼还是不够了解百姓，理解百姓的愿望和要求。
美国的民主政治，比如普选制就很好，比正统世袭制（如英国、瑞典、朝鲜等）和变相世袭制（如ZG隔代指定），无疑合乎世界民主进步潮流。正统世袭有其历史原因和合法性，人民一般拥护，也无大非议。变相世袭是专制势力发展的结果，非议群体比较多。统治集团利益、经济集团利益与群众利益、也即老百姓利益，往往是不尽相同的，百姓的利益应该最大化。所以，''仅当百姓受到侵犯的时候才有必要……舍命”，这是对的。但是，危及到国家民族领土主权的时候，是不是就不必要？还有大学收学费问题，我看茅于轼还是不够了解百姓，理解百姓的愿望和要求的。
海
海大富
Guest
QUOTE(阿玲2005 @ 2013年03月10日 Sunday, 09:09 PM)
说真的，以前读大学时觉得美国人还算不错的，但是后来他们肆意侮辱中国人的智商时，我才知道美国人其实是居心不良的，头脑清醒还有良知的中国人都应该知道：美国人绝不希望在亚洲有一个自由民主，繁荣富强的中国出现。因此，别对美国抱有什么好感了，美国政府只希望一个贫穷落后、四分五裂的中国出现，就像美国政府对苏联进行的和平演变一样。但我对现实也无能为力。只好听天由命了。我不爱这个国家，但是我爱这个生我养我的祖国。出卖祖宗？卖国求荣？
大佬，你是那门子大学的，现在还会用“”和平演变“”这个词，知道俄罗斯最近发了个奖给谁吗！？
说真的，以前读大学时觉得美国人还算不错的，但是后来他们肆意侮辱中国人的智商时，我才知道美国人其实是居心不良的，头脑清醒还有良知的中国人都应该知道：美国人绝不希望在亚洲有一个自由民主，繁荣富强的中国出现。因此，别对美国抱有什么好感了，美国政府只希望一个贫穷落后、四分五裂的中国出现，就像美国政府对苏联进行的和平演变一样。但我对现实也无能为力。只好听天由命了。我不爱这个国家，但是我爱这个生我养我的祖国。出卖祖宗？卖国求荣？
[snapback]3510632[/snapback]
大佬，你是那门子大学的，现在还会用“”和平演变“”这个词，知道俄罗斯最近发了个奖给谁吗！？
自由主义
教授
- 注册
- 2010-03-25
- 帖子
- 3,421
- 反馈评分
- 6
- 点数
- 61
QUOTE(b654032 @ 2013年03月12日 Tuesday, 12:07 AM)
美国的民主政治，比如普选制就很好，比正统世袭制（如英国、瑞典、朝鲜等）和变相世袭制（如ZG隔代指定），无疑合乎世界民主进步潮流。正统世袭有其历史原因和合法性，人民一般拥护，也无大非议。变相世袭是专制势力发展的结果，非议群体比较多。统治集团利益、经济集团利益与群众利益、也即老百姓利益，往往是不尽相同的，百姓的利益应该最大化。所以，''仅当百姓受到侵犯的时候才有必要……舍命”，这是对的。但是，危及到国家民族领土主权的时候，是不是就不必要？还有大学收学费问题，我看茅于轼还是不够了解百姓，理解百姓的愿望和要求的。
有进步。
美国的民主政治，比如普选制就很好，比正统世袭制（如英国、瑞典、朝鲜等）和变相世袭制（如ZG隔代指定），无疑合乎世界民主进步潮流。正统世袭有其历史原因和合法性，人民一般拥护，也无大非议。变相世袭是专制势力发展的结果，非议群体比较多。统治集团利益、经济集团利益与群众利益、也即老百姓利益，往往是不尽相同的，百姓的利益应该最大化。所以，''仅当百姓受到侵犯的时候才有必要……舍命”，这是对的。但是，危及到国家民族领土主权的时候，是不是就不必要？还有大学收学费问题，我看茅于轼还是不够了解百姓，理解百姓的愿望和要求的。
[snapback]3511388[/snapback]
