QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年10月04日 Tuesday, 04:52 PM)
克林顿为拉链门搞得焦头烂额,社会也井然有序,但日本的有序不同于美国的有序。日本和中国一样,历史上不乏农民起义。中国的起义成功了结果就是改朝换代,日本的起义成功了,结果就是改善农民的待遇,或者达成起义时的利益诉求。但举事者的结果就是死,作为对举事者的尊重,他们死后会进入神社。这是一种深植于日本民族精神里面尊重规则(道)的价值观,敬天爱人的敬天,就包含这种价值观在里面,跟儒家的理学思想有某种内在的渊源。
别说邓世昌,就拿王阳明来说,他的心学思想,当时是被朝庭目为邪教而禁绝的,王阳明立功立德立言,平乱讨逆,功盖当代,为朝庭柱石。多少庸碌无术之徒封王封侯,而朝庭却连一个封侯的虚名都舍不得予他,只在王阳明身后,无法向朝野交代时,追封了一个侯爵。才干在专制体制下,是很难有所作为的,这是中国历史的硬伤。
[snapback]3233971[/snapback]
中国的历史也是思想史,凡是先进的治国思想,其朝代就会有一个大跃进.
汉朝时的"罢黜百家,独尊儒术"(当然,这里的儒家学说,绝非现代人所理解的那种忍辱负重,死到临头也不敢反击的懦弱,原始的儒家思想是很现实的.限于篇幅,不想展开来说),使汉朝思想先进,武功强盛..霍去病的"匈奴未来,何以家为?"也算是当时思想某方面的写照之一吧.
有了这一种思想,按这种思想去办事,那是另一条思路.如东汉曾有一时期,竟盛行绑架勒索.某丞相的儿子竟然绑架了,当地军队也界入查找,后来发现该小孩已被绑匪置于某高楼内,于是京城军队领导就去请示丞相如何处理?丞相下令强攻,结果绑匪虽被砍杀,作为人质的小孩却也丢了小命,不仅如此,丞相还请示过皇帝,以后凡是遇绑架,必须如此处理.结果,人质虽然纷纷无命,但绑匪也是要丢失命,一无所获,没有利益的事是没有人喜欢做的,流行绑架的风气很快就得到刹住.
而现在,一遇绑架,某某谈判专家就要出面,然后狙击手也要出现,当万不得已时,狙击手就下重手将绑匪,即使如此,也发生过冤案,一次某讨薪的人,腰缠着棉被,以充当炸药包,问老板要钱,就屈死于狙击手的枪下,一下子让知情人为之叹息----
唐朝风气开放,应该算是最早的对外开放吧,内部广大,只有有才都能用,突厥人善打仗,朝中的武官一半是突厥人,屈指算来如哥舒翰\高仙芝都是外族人,唐朝的疆域也达到了前所未有的阔----
当然,成也萧何,败也萧何,后来造反的安禄山也是外族人---
思想尚缺完整,制度随之破绽---
如果满清不从东北杀下来就好了,因为明朝政治经济发展得都不错,但满清这个军事强大,文化落后的民族却偏偏接替了大明,于是国家的很多方面又要退一大步了-----
现在我们的国家处于哪个思想体系呢?
我自己倒真是弄不清.