• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

网管仅将有关李志松的负面帖子置顶,显失公道 (2人在浏览)

教育局请来的枪手!黎XX!
 
QUOTE(byronroy @ 2010年06月11日 Friday, 12:10 PM)
好好保重吧,不必为一个毫不相干的人把自己牵扯进去。

是非曲折,公道自在人心。
[snapback]2980229[/snapback]​


你过问那些咬牙切齿的老师就对了,我轻松着呢.
 
“做得呢个狗,就要食得呢个屎"
===
我不管这句话本身对不对,我只管这句话说得好不好。
对这句话已经不适合过多的议论。
你以为你是在主持公正,你以为你能对领导有所帮助?
这话解释得越多,你就越害人。

一、辩证唯物主义认为:实践是检验真理的唯一标准。
这句话实践产生的后果,你还没有看到?
难道世人独醉你独醒?
二、到什么山,唱什么歌。说话要看场合,看身份。良言半句三冬暖,恶语一声六月寒。说话是为了双方沟通的效果,而不在于这话本身的意思。

再为这句话纠缠不休,你不是为了领导好,你是为了害领导。
用中国的习惯话说,莫非有不可告人的目的?
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年06月11日 Friday, 02:48 PM)
农村经常听的一句涯话俗语,市忽离黑有几远(肛门离阴道有多远),比喻很近,这样的话如果在会议上说,也并无不妥吗?[/b]
[snapback]2980306[/snapback]​


1\部份老师至少在今年高考之前就在电白论坛狂喊工资低,认为在电白当教师是苦差
2\中国近年已发生过监考员因贪图小利而出现卖答案给考生的违法行为
3\今年电白高考监考人员之中,未开考之前,就有监考老师埋怨监考补助少,情绪不满
针对以上情况,监考头李志松在开考前对监考员讲了一句:"做得呢个狗,就吃得呢个屎",不过份.

如果会上的老师想丢难主持人,向主持人问道:"十厘米有多长?"主持人回答:"市忽离黑有几远,十厘米就有多长."这回答你能说不妥吗?

某句所谓难听的话在特定条件下是可以正常运用的.
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年06月11日 Friday, 06:02 PM)
“做得呢个狗,就要食得呢个屎"
===
我不管这句话本身对不对,我只管这句话说得好不好。
对这句话已经不适合过多的议论。
你以为你是在主持公正,你以为你能对领导有所帮助?
这话解释得越多,你就越害人。

一、辩证唯物主义认为:实践是检验真理的唯一标准。
这句话实践产生的后果,你还没有看到?
难道世人独醉你独醒?
二、到什么山,唱什么歌。说话要看场合,看身份。良言半句三冬暖,恶语一声六月寒。说话是为了双方沟通的效果,而不在于这话本身的意思。

再为这句话纠缠不休,你不是为了领导好,你是为了害领导。
用中国的习惯话说,莫非有不可告人的目的?
[snapback]2980405[/snapback]​


你别急躁,我从没自诩独醒,我重申:就事论事,不存在帮谁的意图.
我伤了老师的利益?你别夸我,我没这能耐.
顺序搞错了,你应先劝老师们文明些,别脏话纷飞,然后嘛,用不着你劝我,我自然收工.
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年06月11日 Friday, 05:51 PM)
你根本不理解君君臣臣的意思。
克林顿一事正说明了君君臣臣的道理。你以为是孔子说的话就是历史的垃圾。
简单地说,社会对不同的阶层有不同的要求。
一个普通百姓可以随便骂街,没有多少人当一回事。但是一个领导就不同了。克林顿正是因为他是全球最有权力的人,因此受全球关注。如果他是一个普通老百姓,那条内裤根本不会引起如此大的风波。说点假话,也不会因此面临下岗的危险。
社会对领导的要求,不同于对百姓的要求。官越大,社会的期望和要求越大。
想要当官,你就得牺牲自己作为老百姓时的个人隐私权。在西方,越高层领导,其隐私权就越小。你说人人能平等吗?
不过在中国大陆,或许正好相反。官僚甚至可以通过立法规来禁止对个人(实际上主要是官绅)的人肉搜索。
[snapback]2980393[/snapback]​




君君、臣臣的思想,包含了君不君,臣不臣在里面,有朴素的民主诉求。拿现在这件事来说,既然上级可以讲出这种失礼的话,老师就可以不当他上级,群起而伐之。

虽然这样,还觉得比喻失当。理由很个人化,心中压根就拿李XX,当邻家大叔,一平民来看待。别小看君君臣臣的比喻,并不是所有人都能如山人一样,深刻理解这句话的意义,儒学,并不是为专制服务的,但现实是儒学为专制服务了很久很久。
开句玩笑话,山人的意思,可以用李XX的一句话来概括
smile.gif
smile.gif
 
QUOTE(我系老师 @ 2010年06月11日 Friday, 05:55 PM)
教育局请来的枪手!黎XX!
[snapback]2980399[/snapback]​


不要偏激,教育局没人认识我.
 
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2010年06月11日 Friday, 06:40 PM)
君君、臣臣的思想,包含了君不君,臣不臣在里面,有朴素的民主诉求。拿现在这件事来说,既然上级可以讲出这种失礼的话,老师就可以不当他上级,群起而伐之。

虽然这样,还觉得比喻失当。理由很个人化,心中压根就拿李XX,当邻家大叔,一平民来看待。别小看君君臣臣的比喻,并不是所有人都能如山人一样,深刻理解这句话的意义,儒学,并不是为专制服务的,但现实是儒学为专制服务了很久很久。
开句玩笑话,山人的意思,可以用李XX的一句话来概括
smile.gif
smile.gif

[snapback]2980422[/snapback]​


对你以上的话,我非常赞赏。
再加一句,易中天说过:可以打倒儒家,但不能打倒孔子。
 
他讲错了话,让他认个错,公开道个歉,不过分吧???
 
QUOTE(爱你一生 @ 2010年06月11日 Friday, 07:32 PM)
他讲错了话,让他认个错,公开道个歉,不过分吧???
[snapback]2980444[/snapback]​


是老师们对那句话理解错,老师们爱挑剔。他本人退让一步,在网上已多次很诚恳作出了过意不去的声明。老师们还是不间断发帖攻击他,太过份了。大家一起过日子,何必搞得这么疆。
 
QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月11日 Friday, 06:31 PM)
你别急躁,我从没自诩独醒,我重申:就事论事,不存在帮谁的意图.
我伤了老师的利益?你别夸我,我没这能耐.
顺序搞错了,你应先劝老师们文明些,别脏话纷飞,然后嘛,用不着你劝我,我自然收工.
[snapback]2980412[/snapback]​



你太多的谬论,我就不一一回复反驳了,等会我会另外开贴跟你普及知识,但是我不知道你是在这车轮战中昏了头还是真的智商这么低,你的话同样伤害了老师你都不知道?
你不认为李的话不妥不是因为你有多高尚,胸襟多宽广,那是因为你没文化,至于你认为你没伤害到教师的利益,那我问你,A骂C是婊子养的,D说,我认为C说的没什么不妥,D是不是同样伤害了A?哎,这ACD的乱七八糟,都不知道你能不能理解,我总怀疑你的理解能力在A和C之间。
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年06月11日 Friday, 03:05 PM)
李志松并没有错,错的是用了一句太低俗的比喻,论坛并没有错,错的是李志松的人恶意顶贴。
[snapback]2980315[/snapback]​


那些老师们脏话连篇进行人身攻击,而管理员又不加以制止,就算旁观者看着都眼花,反感。出来挡一挡很正常。
 
7 名用户正在浏览该主题 (3 名游客 和 0 名隐身用户)
4 名用户: 666777, 黎苡铭, 游客 游客 游客 异乡飘零, 二马先生
 
QUOTE(爱你一生 @ 2010年06月11日 Friday, 07:32 PM)
他讲错了话,让他认个错,公开道个歉,不过分吧???
[snapback]2980444[/snapback]​


嗯,我也这么认为
 
网管好样的,顶出了血性,顶出电白人的骨气!支持你!
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年06月11日 Friday, 05:51 PM)
你根本不理解君君臣臣的意思。
克林顿一事正说明了君君臣臣的道理。你以为是孔子说的话就是历史的垃圾。
简单地说,社会对不同的阶层有不同的要求。
一个普通百姓可以随便骂街,没有多少人当一回事。但是一个领导就不同了。克林顿正是因为他是全球最有权力的人,因此受全球关注。如果他是一个普通老百姓,那条内裤根本不会引起如此大的风波。说点假话,也不会因此面临下岗的危险。
社会对领导的要求,不同于对百姓的要求。官越大,社会的期望和要求越大。
想要当官,你就得牺牲自己作为老百姓时的个人隐私权。在西方,越高层领导,其隐私权就越小。你说人人能平等吗?
不过在中国大陆,或许正好相反。官僚甚至可以通过立法规来禁止对个人(实际上主要是官绅)的人肉搜索。
[snapback]2980393[/snapback]​


社会对不同的阶层有不同的要求是不是真的那么事?你如果如同了,那你是什么的阶层,老百姓又是什么阶层,那个又是狗的阶层?
 
本来阅过黎苡铭的几个帖子,觉得有点“不错”!
今日凑个热闹~看来也是“一丘之貉”~!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年06月11日 Friday, 02:48 PM)
农村经常听的一句涯话俗语,市忽离黑有几远(肛门离阴道有多远),比喻很近,这样的话如果在会议上说,也并无不妥吗?[/b]
[snapback]2980306[/snapback]​


@@@对教师的说:凡是做教师都有东西吃了,吃吧.(翻译一下)
@@@用了不同的说法罢了.是狗不狗自已想想.
听不下去走吧,我要卖位了.还怕你不走呢.
 
QUOTE(xlm530 @ 2010年06月11日 Friday, 10:02 PM)
本来阅过黎苡铭的几个帖子,觉得有点“不错”!
今日凑个热闹~看来也是“一丘之貉”~!
[snapback]2980543[/snapback]​


一个人没有十个人爱的,黎苡铭也不过如此,只是有人上纲上线有象文革一样可怕.
 
楼上不要说太深奥,咱老百姓有部分读书不多,难看明白~!

说白一点,作为一个领导,做这种比喻也好,水平就不过如此了!

干脆回家,买个牛看看算了,不要误人子弟~!
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年06月11日 Friday, 08:01 PM)
你太多的谬论,我就不一一回复反驳了,等会我会另外开贴跟你普及知识,但是我不知道你是在这车轮战中昏了头还是真的智商这么低,你的话同样伤害了老师你都不知道?
你不认为李的话不妥不是因为你有多高尚,胸襟多宽广,那是因为你没文化,至于你认为你没伤害到教师的利益,那我问你,A骂C是婊子养的,D说,我认为C说的没什么不妥,D是不是同样伤害了A?哎,这ACD的乱七八糟,都不知道你能不能理解,我总怀疑你的理解能力在A和C之间。
[snapback]2980464[/snapback]​


我总怀疑我的理解能力是在A和C之间。某天我用石头抛中化骨绵豆的头,化骨绵豆是对我报复呢?还是对石头报复呢?
 
QUOTE(xlm530 @ 2010年06月11日 Friday, 10:17 PM)
楼上不要说太深奥,咱老百姓有部分读书不多,难看明白~!

说白一点,作为一个领导,做这种比喻也好,水平就不过如此了!

干脆回家,买个牛看看算了,不要误人子弟~!
[snapback]2980554[/snapback]​


有水平的就不是领导了,会捞钱的才能当领导.
 
QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月11日 Friday, 08:53 AM)
电白论坛的网管仅将有关李志松的负面帖子置顶,显然带有个人偏见,公道的话,自然会将有关他的正面帖子同时置顶.对此,有关网管难圆其说.
[snapback]2980120[/snapback]​


在电白教育界高层领导者口中说出这么“文明”的语句,其正面的东西就是有也不值一顶了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部