- 注册
- 2004-09-06
- 帖子
- 65,791
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
希望大家能在这里交流一下自己在购买、比较以及使用方面的经验与心得体会，鉴于网上已有各种针对D40的评测，相同的内容就无需在这里重复了，鼓励原创，欢迎大家热烈讨论。
先说说我自己的亲身使用经验吧，权当抛砖引玉。
一、网上的有关评测
根据我的习惯，我在购买D40之前，喜欢先从网上搜索并浏览有关该机的相关报道、对比、评测等，读了下面一些文章（可能还有更多更好的）：
写在国内发布之前，尼康D40超详细评测
平民级单反 尼康低价单反D40详尽评测用
比DC还便宜！尼康最新单反相机D40评测
入门单反的新标杆：尼康D40超详细评测
高端DC毁灭者：尼康D40套机完全评测
我认为以上几篇文章的内容已经足够，提供了我所需要的基本情况。后来，又找到了说明书看了一下，下载地址为：
D40简体中文说明书下载
这些文章给了我两个最深刻的印象：（一）由于D40和D50在价格、定位以及外观等方面都比较接近，所以很多人都将两者进行对比，同时指出D40在哪些方面缩水。（二）由于D40套机的价格接近高端DC，比如佳能G7、理光DRG、松下FZ50、三星Pro815等，甚至比其中的一些还便宜，所以有“DC终结者”一说。
总体来说，这些文章都是好文章，具有非常大的参考价值，对我了解D40的具体情况帮助很大。将D40和D50相比无疑也是正确的，但“缩水”的提法从咬文嚼字方面看值得推敲，因为从价格定位上看，D50应该在D40之上，如果说D40是高于D50的机器，那么“缩水”一词就恰如其分了。另外，将D40说成是DC的终结者也比较片面，只能说明D40在价格和成像质量上对那些高档DC形成了很大威胁。用户要选择一款适合自己使用的相机时的动机和原因是多种多样的，如果对于那些以轻便原则为上人(比如卡片机的用户)来说，尽管目前D40在单反数码中的体积是最小的，但还是不能和其他小DC相提并论。所以存在必有道理，不同的机种有不同的用户群体。这两点无关宏旨，因此不做过多的讨论。
另外，网上还有一篇言辞尖利的帖子，坚决反对大家购买D40，共罗列了10大理由，也找来看了看，但没有因此让我打消购买D40的念头：
千万冷静 拒绝购买尼康D40十大理由
二、我为什么买D40
其实，我对于这种小型数码单反的好感还不是来自这些评测文章，而是从佳能350D获得的。
2006年8月，朋友的一台佳能350D偶然放在我这里使用了两个星期，并且出差时还带到了外地。350D的轻巧和不错的成像质量，尤其是在高ISO下的表现给我留下了很深的印象。我向来不太看重相机的“亮骚”功能，对什么“塑料味”等评价也不是很在意（因为金属机身和镜头意味着坚固，但重量沉，塑料重量轻、价格低也不能算坏处）。因此，当时萌发了想拥有一款轻便小型单反的想法。鉴于我在去年年初已经加入了N家的行列，进了一台D200，后来又买了很多N口镜头（但愿有一天世界上的所有单反都使用统一卡口！），我的米还没有让我能够做到“尼佳双修”的地步，所以也就打消了再买一台佳能轻便数码单反的念头。几个月后D40出现了，因此我开始关注D40。
佳能350D也是一台好机器，这是用其拍摄的花卉：
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
我想买D40的目的就是为了轻便，因此别人对此大加诋毁的塑料机身和镜头对我来说，反倒成为了优点和我的购买目的。因为永远拿着D200有时候是很不方便的。但是用口袋机拍摄，回家之后一旦看到拍出了好照片，高兴之余，反倒十分后悔当时没有带着单反。比如06年的最后一天，我随身带了一个松下LX2上班，可由于下午没事，回家的路上到北海拍了一些雪景。后来发现很多照片拍得都非常不错（相对小机器而言），所有心里一直觉得非常遗憾，因为近年来北京下一场雪不容易，就算下了雪，也很难碰巧能够有时间出去拍摄，所以一直后悔：如果当时能有一台单反在身边就会拍出更多更好的作品了。
用口袋机松下LX2拍摄的野鸭
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
我看网上的评测文章时，比较注重原尺寸图的效果。对D40研究了一番之后发现，在我这双已经习惯D200所拍照片的眼睛的观察下，D40的样片并没有使我感到不适。相反，在白天的清晰度、夜景的干净程度上都使我满意。由于D40比D200的CCD象素数少，因此在分辨率上肯定有不小差距（根据《数码摄影》上的评测，用同样的牛头在1000万象素的D200和600万象素的D50或者D70进行分辨率测试，两者相差500线左右）。但我用肉眼观察，除了尺寸小一些外，好像看不出太明显的差别，也就是说，用于普通摄影（包括我自己喜欢的风光摄影），应该不成问题。
鉴于这些考虑，我终于到北京锐意现代城店用4500元的价格买了一台套机（由于犹豫不定，动手晚了，没有赶上锐意推出的3980的特价）。没有买SD卡，因为SD卡和我的松下LX2通用，所以想等到以后大容量的SDHC便宜了之后再说。另外，鉴于机身和套头的档次，所以也没有买什么UV镜，只花了450元买了一块原装备用电池（也是中国制造的），总共不到5000元。
三、D40的套头
效果图之一：尼康D40＋18-55套头（用松下口袋机LX2拍摄）
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
（注：本贴为所有提到的与D40搭配使用的镜头提供了效果图，由于D40和D40x两者机身完全一样，故没有必要专为D40x再重新上图了。另外，下面关于D40套头以及各种可用镜头的观点同样适用于D40x。）
我对套头的主观感觉一向是不错的。因为，我认为，套头除了是非金属用料之外，其成像质量不会太差，主要是厂家不敢将其做得太差。套头主要是配合新机型（主要指低档机）同时推出的，如果套头出的片子太差，岂不连累了机身？因为人们的评测往往是针对套机进行的。套头质量太差，势必影响总体的评测结果，从而对机身带来负面的影响。
以上纯属自己的主观推断，但《数码摄影》2006年10月号有一篇题为“19款广角变焦镜头测试”的文章对佳能的18-55套头也给予了很高的评价。在其“套头评测的意外惊喜”的结论中说它从此次的评测结果来说“表现很不错，各焦段分辨率表现都很出色，除了四角失光度略为逊色之外，没有明显缺点”（见第58页，旁边还有非常详细评测数据加予佐证）。虽然我经常对评测结果持一定的怀疑态度，但由于自己使用过这款镜头（套机），所以也就认同了。
这款和D40一起推出的AF-S DX 18-55/F3.5-5.6ED II型套头，焦段和佳能的那款完全一样，外形也非常相似，因此我想成像质量也应该差不多。根据网站提供的信息和对实物进行比较，这款II型头和那个与D50同时推出的I型套头只有一些微小的区别，例如重量轻了几克，镜头前面多了一个银圈，漂亮了许多等。另外，关于尼康的这两款套头，无忌上也有专门评论，其结论是：“在尼康镜头中不算坚固，但这款镜头表现出极佳的光学质量（除18mm处的桶型畸变外），特别轻巧，自动对焦快速安静，总体上讨人喜欢，其价格非常超值”。通过我亲身的使用感受来说，我基本同意这一结论。具体内容请参看：
Nikon AF-S DX 18-55/F3.5-5.6ED I/II 贴图站
先说说我自己的亲身使用经验吧，权当抛砖引玉。
一、网上的有关评测
根据我的习惯，我在购买D40之前，喜欢先从网上搜索并浏览有关该机的相关报道、对比、评测等，读了下面一些文章（可能还有更多更好的）：
写在国内发布之前，尼康D40超详细评测
平民级单反 尼康低价单反D40详尽评测用
比DC还便宜！尼康最新单反相机D40评测
入门单反的新标杆：尼康D40超详细评测
高端DC毁灭者：尼康D40套机完全评测
我认为以上几篇文章的内容已经足够，提供了我所需要的基本情况。后来，又找到了说明书看了一下，下载地址为：
D40简体中文说明书下载
这些文章给了我两个最深刻的印象：（一）由于D40和D50在价格、定位以及外观等方面都比较接近，所以很多人都将两者进行对比，同时指出D40在哪些方面缩水。（二）由于D40套机的价格接近高端DC，比如佳能G7、理光DRG、松下FZ50、三星Pro815等，甚至比其中的一些还便宜，所以有“DC终结者”一说。
总体来说，这些文章都是好文章，具有非常大的参考价值，对我了解D40的具体情况帮助很大。将D40和D50相比无疑也是正确的，但“缩水”的提法从咬文嚼字方面看值得推敲，因为从价格定位上看，D50应该在D40之上，如果说D40是高于D50的机器，那么“缩水”一词就恰如其分了。另外，将D40说成是DC的终结者也比较片面，只能说明D40在价格和成像质量上对那些高档DC形成了很大威胁。用户要选择一款适合自己使用的相机时的动机和原因是多种多样的，如果对于那些以轻便原则为上人(比如卡片机的用户)来说，尽管目前D40在单反数码中的体积是最小的，但还是不能和其他小DC相提并论。所以存在必有道理，不同的机种有不同的用户群体。这两点无关宏旨，因此不做过多的讨论。
另外，网上还有一篇言辞尖利的帖子，坚决反对大家购买D40，共罗列了10大理由，也找来看了看，但没有因此让我打消购买D40的念头：
千万冷静 拒绝购买尼康D40十大理由
二、我为什么买D40
其实，我对于这种小型数码单反的好感还不是来自这些评测文章，而是从佳能350D获得的。
2006年8月，朋友的一台佳能350D偶然放在我这里使用了两个星期，并且出差时还带到了外地。350D的轻巧和不错的成像质量，尤其是在高ISO下的表现给我留下了很深的印象。我向来不太看重相机的“亮骚”功能，对什么“塑料味”等评价也不是很在意（因为金属机身和镜头意味着坚固，但重量沉，塑料重量轻、价格低也不能算坏处）。因此，当时萌发了想拥有一款轻便小型单反的想法。鉴于我在去年年初已经加入了N家的行列，进了一台D200，后来又买了很多N口镜头（但愿有一天世界上的所有单反都使用统一卡口！），我的米还没有让我能够做到“尼佳双修”的地步，所以也就打消了再买一台佳能轻便数码单反的念头。几个月后D40出现了，因此我开始关注D40。
佳能350D也是一台好机器，这是用其拍摄的花卉：
我想买D40的目的就是为了轻便，因此别人对此大加诋毁的塑料机身和镜头对我来说，反倒成为了优点和我的购买目的。因为永远拿着D200有时候是很不方便的。但是用口袋机拍摄，回家之后一旦看到拍出了好照片，高兴之余，反倒十分后悔当时没有带着单反。比如06年的最后一天，我随身带了一个松下LX2上班，可由于下午没事，回家的路上到北海拍了一些雪景。后来发现很多照片拍得都非常不错（相对小机器而言），所有心里一直觉得非常遗憾，因为近年来北京下一场雪不容易，就算下了雪，也很难碰巧能够有时间出去拍摄，所以一直后悔：如果当时能有一台单反在身边就会拍出更多更好的作品了。
用口袋机松下LX2拍摄的野鸭
我看网上的评测文章时，比较注重原尺寸图的效果。对D40研究了一番之后发现，在我这双已经习惯D200所拍照片的眼睛的观察下，D40的样片并没有使我感到不适。相反，在白天的清晰度、夜景的干净程度上都使我满意。由于D40比D200的CCD象素数少，因此在分辨率上肯定有不小差距（根据《数码摄影》上的评测，用同样的牛头在1000万象素的D200和600万象素的D50或者D70进行分辨率测试，两者相差500线左右）。但我用肉眼观察，除了尺寸小一些外，好像看不出太明显的差别，也就是说，用于普通摄影（包括我自己喜欢的风光摄影），应该不成问题。
鉴于这些考虑，我终于到北京锐意现代城店用4500元的价格买了一台套机（由于犹豫不定，动手晚了，没有赶上锐意推出的3980的特价）。没有买SD卡，因为SD卡和我的松下LX2通用，所以想等到以后大容量的SDHC便宜了之后再说。另外，鉴于机身和套头的档次，所以也没有买什么UV镜，只花了450元买了一块原装备用电池（也是中国制造的），总共不到5000元。
三、D40的套头
效果图之一：尼康D40＋18-55套头（用松下口袋机LX2拍摄）
（注：本贴为所有提到的与D40搭配使用的镜头提供了效果图，由于D40和D40x两者机身完全一样，故没有必要专为D40x再重新上图了。另外，下面关于D40套头以及各种可用镜头的观点同样适用于D40x。）
我对套头的主观感觉一向是不错的。因为，我认为，套头除了是非金属用料之外，其成像质量不会太差，主要是厂家不敢将其做得太差。套头主要是配合新机型（主要指低档机）同时推出的，如果套头出的片子太差，岂不连累了机身？因为人们的评测往往是针对套机进行的。套头质量太差，势必影响总体的评测结果，从而对机身带来负面的影响。
以上纯属自己的主观推断，但《数码摄影》2006年10月号有一篇题为“19款广角变焦镜头测试”的文章对佳能的18-55套头也给予了很高的评价。在其“套头评测的意外惊喜”的结论中说它从此次的评测结果来说“表现很不错，各焦段分辨率表现都很出色，除了四角失光度略为逊色之外，没有明显缺点”（见第58页，旁边还有非常详细评测数据加予佐证）。虽然我经常对评测结果持一定的怀疑态度，但由于自己使用过这款镜头（套机），所以也就认同了。
这款和D40一起推出的AF-S DX 18-55/F3.5-5.6ED II型套头，焦段和佳能的那款完全一样，外形也非常相似，因此我想成像质量也应该差不多。根据网站提供的信息和对实物进行比较，这款II型头和那个与D50同时推出的I型套头只有一些微小的区别，例如重量轻了几克，镜头前面多了一个银圈，漂亮了许多等。另外，关于尼康的这两款套头，无忌上也有专门评论，其结论是：“在尼康镜头中不算坚固，但这款镜头表现出极佳的光学质量（除18mm处的桶型畸变外），特别轻巧，自动对焦快速安静，总体上讨人喜欢，其价格非常超值”。通过我亲身的使用感受来说，我基本同意这一结论。具体内容请参看：
Nikon AF-S DX 18-55/F3.5-5.6ED I/II 贴图站
