-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
很黄很暴力 (1人在浏览)
- 主题发起人 ymca
- 开始时间
![ㄗs:]杰.](/data/avatars/m/9/9037.jpg?1479389105){kind=avatar}
![≮命R]V](/data/avatars/m/32/32925.jpg?1479389193){kind=avatar}
小姑娘，对不起，这个世界很黄很暴力
2008。1。9
一个13岁的北京女孩，十几天前在中央电视台权威新闻节目《新闻联播》中现身，称上网查资料时弹出“很黄很暴力”的网页。小姑娘的无辜受害形象被用来证明网络视频管制的合理性和必要性，而这则新闻则被认为是为随即发布的《互联网视听节目服务管理规定》做预热。是一个叫作《召唤人肉搜索――XXX――很黄很暴力》的网络热贴，网友们迅速将小姑娘的详细情况公布出来。网友的恶意很快汇聚成狂欢式的语言暴力：准色情漫画、打油诗、恶搞贴，甚至有人直接写出了这样的令人发指的文字：“我们希望她跳楼！”“她就该死！”
本来是非分明，错在中央电视台，利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责，先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错。但是，由于网友的暴力讨伐搞错了对象，将怒气集中在出境小姑娘身上，让事情的是非变得复杂。一方面，小姑娘成为明显的受害者，即使她确实是配合“大人”们的要求说了谎，也不该遭受如此暴力的虐待。另一方面，网友放肆暴力施加在未成年人身上，成为明显邪恶一方，失去了原本可能的正义立场。这样一来，事情的焦点就转移到了“网络暴力”上，中央电视台对小姑娘所实施的事实暴力，反倒被弱化里。而且，网络暴力将民间言论分裂开，也丧失了集体讨伐的能力。
如果不是发展成为非理性非正义的泄愤，网友最初的怒气是可以理解的。因为根据网友们的常识，小姑娘很有可能是在说谎。根据一般人使用网络的常识，一般如果不是刻意去寻找，不至于一打开网页就弹出“很黄很暴力”的页面来。根据中国人从小受教育的常识，我们很容易展开猜想，一个“连年市三好生、市优秀干部”是如何“听话”，听老师的话，听家长的话，听学校的话。根据中国人对教育机构的了解、对人情世故的了解、对中央电视台的了解，我们很容易展开猜想，整个程序里相关的成年人们都受宠若惊地配合中央电视台，要求自己心爱的学生以说谎“配合”。这些猜想毫无根据，是人们的现实经验让这些猜想具有说服力。网友为何要对一个小姑娘口中的五个字不依不绕，除了本来就对新颁布的网络管制的怀有强烈不满，还有就是，这一电视情景让人想起了自己非常熟悉的谎言链条，这个链条是人们心中长久的隐痛。
没有确凿的证据证明小姑娘说的是谎话。我们希望她说的是真的，那么错误就在于，《新闻联播》试图以个别案例来代表普遍状况。
值得讨论的状况是，如果小姑娘确实说了谎，我们应该如何理解这件事。她是一个值得同情的受害者，我们需要给她的是帮助，而不是谴责。如果我们相信小姑娘是受了“大人”们的唆使而说谎，那么她就不仅是《新闻联播》不专业的新闻处理的受害人，她还从一开始、从根本上，就是“听大人话”式教育制度和“央视光荣”式社会价值的受害者。
如果网友憎恨的是那个灌输她、唆使她甚至压迫她的整个系统，那么就应该明白她是这个系统的俘虏和傀儡，而不是这个系统的主谋或者代言人。假想一个成年人在某种事实胁迫下说谎，那都是可以谅解的；以正义为名的人至多可以告诉他，你有选择，你可以选择去承担压力说真话。而现在，是一个生活在成年人苛刻评价体系之下的小学四年级的小姑娘，她没有形成自己的价值观和判断力，她没有能力抵御灌输、她没有能力抵抗压力――要求她诚实，可是我们的社会秩序和我们的教育制度可曾激励过诚实？要求一个十三岁的小姑娘以圣女般的光明来抵抗整个系统的黑暗？更何况，一个小姑娘坚持不说谎，不能保证所有小姑娘坚持不说谎，总能找到一个小姑娘顶不住压力在镜头面前说谎。
在被堕落的社会价值毒害、被暴力的教育制度残害、被无耻的宣传体系利用之后，小姑娘的悲剧还没有结束，她又不幸地沦为这个压抑的社会中随时爆发的网络暴民的泄愤目标，一些网民显出下流、无耻和恶心的嘴脸，让任何有良知尚存的人都感到无法容忍。在这一连串的受害过程中，一直到最残忍最可耻的最后一步，才有人站出来为小姑娘辩护，试图保护她。而在此之前，在一切残忍的罪行发生之前，这个年仅十三岁的小姑娘和其他无数未成年人一样，暴露在、生长在一个潜伏着恶意的环境里，甚至没有人意识到那些恶意的存在。现在，在这个彻底的受害者面前，这个社会应该感到无地自容，不知道谁还能有颜面站出来对她说一句，小姑娘，对不起，这个世界很黄很暴力。
2008。1。9
一个13岁的北京女孩，十几天前在中央电视台权威新闻节目《新闻联播》中现身，称上网查资料时弹出“很黄很暴力”的网页。小姑娘的无辜受害形象被用来证明网络视频管制的合理性和必要性，而这则新闻则被认为是为随即发布的《互联网视听节目服务管理规定》做预热。是一个叫作《召唤人肉搜索――XXX――很黄很暴力》的网络热贴，网友们迅速将小姑娘的详细情况公布出来。网友的恶意很快汇聚成狂欢式的语言暴力：准色情漫画、打油诗、恶搞贴，甚至有人直接写出了这样的令人发指的文字：“我们希望她跳楼！”“她就该死！”
本来是非分明，错在中央电视台，利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责，先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错。但是，由于网友的暴力讨伐搞错了对象，将怒气集中在出境小姑娘身上，让事情的是非变得复杂。一方面，小姑娘成为明显的受害者，即使她确实是配合“大人”们的要求说了谎，也不该遭受如此暴力的虐待。另一方面，网友放肆暴力施加在未成年人身上，成为明显邪恶一方，失去了原本可能的正义立场。这样一来，事情的焦点就转移到了“网络暴力”上，中央电视台对小姑娘所实施的事实暴力，反倒被弱化里。而且，网络暴力将民间言论分裂开，也丧失了集体讨伐的能力。
如果不是发展成为非理性非正义的泄愤，网友最初的怒气是可以理解的。因为根据网友们的常识，小姑娘很有可能是在说谎。根据一般人使用网络的常识，一般如果不是刻意去寻找，不至于一打开网页就弹出“很黄很暴力”的页面来。根据中国人从小受教育的常识，我们很容易展开猜想，一个“连年市三好生、市优秀干部”是如何“听话”，听老师的话，听家长的话，听学校的话。根据中国人对教育机构的了解、对人情世故的了解、对中央电视台的了解，我们很容易展开猜想，整个程序里相关的成年人们都受宠若惊地配合中央电视台，要求自己心爱的学生以说谎“配合”。这些猜想毫无根据，是人们的现实经验让这些猜想具有说服力。网友为何要对一个小姑娘口中的五个字不依不绕，除了本来就对新颁布的网络管制的怀有强烈不满，还有就是，这一电视情景让人想起了自己非常熟悉的谎言链条，这个链条是人们心中长久的隐痛。
没有确凿的证据证明小姑娘说的是谎话。我们希望她说的是真的，那么错误就在于，《新闻联播》试图以个别案例来代表普遍状况。
值得讨论的状况是，如果小姑娘确实说了谎，我们应该如何理解这件事。她是一个值得同情的受害者，我们需要给她的是帮助，而不是谴责。如果我们相信小姑娘是受了“大人”们的唆使而说谎，那么她就不仅是《新闻联播》不专业的新闻处理的受害人，她还从一开始、从根本上，就是“听大人话”式教育制度和“央视光荣”式社会价值的受害者。
如果网友憎恨的是那个灌输她、唆使她甚至压迫她的整个系统，那么就应该明白她是这个系统的俘虏和傀儡，而不是这个系统的主谋或者代言人。假想一个成年人在某种事实胁迫下说谎，那都是可以谅解的；以正义为名的人至多可以告诉他，你有选择，你可以选择去承担压力说真话。而现在，是一个生活在成年人苛刻评价体系之下的小学四年级的小姑娘，她没有形成自己的价值观和判断力，她没有能力抵御灌输、她没有能力抵抗压力――要求她诚实，可是我们的社会秩序和我们的教育制度可曾激励过诚实？要求一个十三岁的小姑娘以圣女般的光明来抵抗整个系统的黑暗？更何况，一个小姑娘坚持不说谎，不能保证所有小姑娘坚持不说谎，总能找到一个小姑娘顶不住压力在镜头面前说谎。
在被堕落的社会价值毒害、被暴力的教育制度残害、被无耻的宣传体系利用之后，小姑娘的悲剧还没有结束，她又不幸地沦为这个压抑的社会中随时爆发的网络暴民的泄愤目标，一些网民显出下流、无耻和恶心的嘴脸，让任何有良知尚存的人都感到无法容忍。在这一连串的受害过程中，一直到最残忍最可耻的最后一步，才有人站出来为小姑娘辩护，试图保护她。而在此之前，在一切残忍的罪行发生之前，这个年仅十三岁的小姑娘和其他无数未成年人一样，暴露在、生长在一个潜伏着恶意的环境里，甚至没有人意识到那些恶意的存在。现在，在这个彻底的受害者面前，这个社会应该感到无地自容，不知道谁还能有颜面站出来对她说一句，小姑娘，对不起，这个世界很黄很暴力。
