浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-03-28 #76 QUOTE(byronroy @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:31 AM) 我母亲养育我三兄妹的时候,比现在穷得多了,这个不算是理由. 其实,"社会保障"在中国什么也不是(特别是农村人口),至少几年前是这个状况.现在稍好点.看病你试过免费吗?上学呢?什么东西都还得自己掏钱,现在就算死了,没有一千八百,连火葬费都给不起! [snapback]1711397[/snapback] 所以说是社会保障跟不上啊,中国有社会保障这个概念才多久?
QUOTE(byronroy @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:31 AM) 我母亲养育我三兄妹的时候,比现在穷得多了,这个不算是理由. 其实,"社会保障"在中国什么也不是(特别是农村人口),至少几年前是这个状况.现在稍好点.看病你试过免费吗?上学呢?什么东西都还得自己掏钱,现在就算死了,没有一千八百,连火葬费都给不起! [snapback]1711397[/snapback] 所以说是社会保障跟不上啊,中国有社会保障这个概念才多久?
思想者 小学五年级 注册 2005-08-19 消息 318 反馈评分 1 点数 1 2007-03-28 #77 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!!
浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!!
浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-03-28 #78 QUOTE(思想者 @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:15 PM) 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!! [snapback]1711817[/snapback] 这个我不敢否定.
QUOTE(思想者 @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:15 PM) 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!! [snapback]1711817[/snapback] 这个我不敢否定.
浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-03-28 #79 QUOTE(思想者 @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:15 PM) 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!! [snapback]1711817[/snapback] 说真的,只准生一个,我自己也心有不甘。但就事论事,社会经济发展,人口增长,两个速度要协调。如果人口快速增长,而社会经济跟不上,必定会在就业、环境、教育等方面带来负面影响,进而影响整个人口素质,到其时,中国人真的只能沦为外国人的廉价劳力了。
QUOTE(思想者 @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:15 PM) 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!! [snapback]1711817[/snapback] 说真的,只准生一个,我自己也心有不甘。但就事论事,社会经济发展,人口增长,两个速度要协调。如果人口快速增长,而社会经济跟不上,必定会在就业、环境、教育等方面带来负面影响,进而影响整个人口素质,到其时,中国人真的只能沦为外国人的廉价劳力了。
阳光明媚 学前班 注册 2006-06-14 消息 99 反馈评分 0 点数 0 2007-03-28 #80 QUOTE(浊水 @ 2007年03月25日 Sunday, 10:44 PM) 据了解,国家的目标是通过计划生育把出生率控制在千分之十七以内(实际是超出的),而死亡率是千分之五。我按“总人口13亿X(出生率-死亡率)=每年增加的人口”粗算过,13亿X(0.017-0.005)=1560万。每年增加1560万人,按不变值计算,五年就是7800万人。7800万人是个什么概念呢?2000年第五次全国人口普查的数据,前五位人口大省分别是:河南省9256万 、山东省9079万 、广东省8642万 、四川省8329万、江苏省7438万。我还在网上查了各国人口数,截止2005年,德国约8000余万,英国约6000万。 从数据可以看出,大约每五年我国增加的人口就是一个大省的人口,或者是一个德国或英国2005年的人口,这对“地大物不博”的中国来说,压力是不言而喻的。传说当年卡特访华时在小平面前对中国的计划生育政策指手画脚,小平说:好啊,只要美国每年接受中国移民100万,中国可以不搞计划生育,卡特立刻闭口了。 [snapback]1709272[/snapback] 控制人口当然重要,但不能只看数字,如果只把人数降下去,但带来很多负面的问题,同样不好.我支持生两个.
QUOTE(浊水 @ 2007年03月25日 Sunday, 10:44 PM) 据了解,国家的目标是通过计划生育把出生率控制在千分之十七以内(实际是超出的),而死亡率是千分之五。我按“总人口13亿X(出生率-死亡率)=每年增加的人口”粗算过,13亿X(0.017-0.005)=1560万。每年增加1560万人,按不变值计算,五年就是7800万人。7800万人是个什么概念呢?2000年第五次全国人口普查的数据,前五位人口大省分别是:河南省9256万 、山东省9079万 、广东省8642万 、四川省8329万、江苏省7438万。我还在网上查了各国人口数,截止2005年,德国约8000余万,英国约6000万。 从数据可以看出,大约每五年我国增加的人口就是一个大省的人口,或者是一个德国或英国2005年的人口,这对“地大物不博”的中国来说,压力是不言而喻的。传说当年卡特访华时在小平面前对中国的计划生育政策指手画脚,小平说:好啊,只要美国每年接受中国移民100万,中国可以不搞计划生育,卡特立刻闭口了。 [snapback]1709272[/snapback] 控制人口当然重要,但不能只看数字,如果只把人数降下去,但带来很多负面的问题,同样不好.我支持生两个.
阳光明媚 学前班 注册 2006-06-14 消息 99 反馈评分 0 点数 0 2007-03-28 #81 QUOTE(思想者 @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:15 PM) 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!! [snapback]1711817[/snapback] 有历史知识.学以至用.
QUOTE(思想者 @ 2007年03月28日 Wednesday, 09:15 PM) 浊水,你也太武断了吧。就目前中国的的现状而言,你敢说人口是负担而不是资源?没有这么多的低廉的劳动力,我们拿什么去跟别人竞争?? GCD制定的那么多政策,不是极左,就是极右,过不了五代人,必定又鼓励人们多生小孩。不信?走着瞧!! [snapback]1711817[/snapback] 有历史知识.学以至用.
浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-03-28 #82 QUOTE(阳光明媚 @ 2007年03月28日 Wednesday, 11:12 PM) 控制人口当然重要,但不能只看数字,如果只把人数降下去,但带来很多负面的问题,同样不好.我支持生两个. [snapback]1711860[/snapback] 不说国家,从小家庭来讲,生两个确实是最合适的。要怪就怪当初老毛不听马寅初的话,要是当初就开始实行生两个,我想现在也是可以生两个。
QUOTE(阳光明媚 @ 2007年03月28日 Wednesday, 11:12 PM) 控制人口当然重要,但不能只看数字,如果只把人数降下去,但带来很多负面的问题,同样不好.我支持生两个. [snapback]1711860[/snapback] 不说国家,从小家庭来讲,生两个确实是最合适的。要怪就怪当初老毛不听马寅初的话,要是当初就开始实行生两个,我想现在也是可以生两个。
浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-03-29 #84 QUOTE(拉灯 @ 2007年03月29日 Thursday, 12:02 AM) 如果猪计划生育后果会怎样呢?随便说说! [snapback]1711910[/snapback] 拉灯同志,你信穆罕默德不吃猪肉人家要吃啊,给猪计划生育,亏你说的出来!
QUOTE(拉灯 @ 2007年03月29日 Thursday, 12:02 AM) 如果猪计划生育后果会怎样呢?随便说说! [snapback]1711910[/snapback] 拉灯同志,你信穆罕默德不吃猪肉人家要吃啊,给猪计划生育,亏你说的出来!
思想者 小学五年级 注册 2005-08-19 消息 318 反馈评分 1 点数 1 2007-03-29 #85 独生子女政策弊端之七: 只生一个孩子的政策滋生了太多的不公平和腐败,给社会带来了巨大的伤害,使其极有可能成为今后社会不稳定的诱因之一。
浊 浊水 博士后 注册 2006-12-20 消息 1,501 反馈评分 0 点数 0 2007-03-29 #86 QUOTE(思想者 @ 2007年03月29日 Thursday, 09:43 AM) 独生子女政策弊端之七: 只生一个孩子的政策滋生了太多的不公平和腐败,给社会带来了巨大的伤害,使其极有可能成为今后社会不稳定的诱因之一。 [snapback]1712134[/snapback] 如果社会本身就盛行不公平和腐败,什么政策都一样了,不管是只准生一个还是N个!
QUOTE(思想者 @ 2007年03月29日 Thursday, 09:43 AM) 独生子女政策弊端之七: 只生一个孩子的政策滋生了太多的不公平和腐败,给社会带来了巨大的伤害,使其极有可能成为今后社会不稳定的诱因之一。 [snapback]1712134[/snapback] 如果社会本身就盛行不公平和腐败,什么政策都一样了,不管是只准生一个还是N个!
W wdfb 荣誉主席 注册 2005-09-04 消息 9,729 反馈评分 297 点数 191 2007-03-29 #89 QUOTE(阳光明媚 @ 2007年03月29日 Thursday, 01:20 PM) 不知到要到何年何月才准生两个????? [snapback]1712276[/snapback] 现在也可以生两个的啊,只要你肯给钱的话。
QUOTE(阳光明媚 @ 2007年03月29日 Thursday, 01:20 PM) 不知到要到何年何月才准生两个????? [snapback]1712276[/snapback] 现在也可以生两个的啊,只要你肯给钱的话。