-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
建设和谐的电白论坛 (4人在浏览)
- 主题发起人 贾李朋
- 开始时间
QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月02日 Friday, 11:08 AM)
在目前环境下，挨骂是肯定的
打个比喻，当官制度是个杯官员是水
水倒进方的杯，水就是方形的水
水倒进圆的杯，水就是圆形的水
就算轮到你当“水”了
还不一样要入“杯”随形
所以与其说是网友不断唠叨对“水“的种种不是，
还不如说是不断唠叨没有选择“杯”的权利。
狗屁不通的比喻！
当官的是“水”？是倒进什么容器就成什么形状的“水”？那他们还有什么资格花纳税人的钱，不论你是不是政府的枪手，能说出这么奴性的话，就可以归类为枪手。难道官员就没有责任去改变不合理的官场制度？我不怀疑，在当前条件下，进到官场的人，可能都会走上腐败的路子，那么作为一个公民，就不应该有监督他们的责任感了吗？就可置群众利益、社会公平不顾了吗？
政府官员作为“人民公仆”，应该是勤政廉政把国家建设得民主、富强的带头人，他们的任何懈怠和贪腐都是违背了“人民公仆”的职责，如果你连这点认识觉悟都没有，你真是浪费了社会主义祖国对你的教导。
在目前环境下，挨骂是肯定的
打个比喻，当官制度是个杯官员是水
水倒进方的杯，水就是方形的水
水倒进圆的杯，水就是圆形的水
就算轮到你当“水”了
还不一样要入“杯”随形
所以与其说是网友不断唠叨对“水“的种种不是，
还不如说是不断唠叨没有选择“杯”的权利。
[snapback]1686880[/snapback]
狗屁不通的比喻！
当官的是“水”？是倒进什么容器就成什么形状的“水”？那他们还有什么资格花纳税人的钱，不论你是不是政府的枪手，能说出这么奴性的话，就可以归类为枪手。难道官员就没有责任去改变不合理的官场制度？我不怀疑，在当前条件下，进到官场的人，可能都会走上腐败的路子，那么作为一个公民，就不应该有监督他们的责任感了吗？就可置群众利益、社会公平不顾了吗？
政府官员作为“人民公仆”，应该是勤政廉政把国家建设得民主、富强的带头人，他们的任何懈怠和贪腐都是违背了“人民公仆”的职责，如果你连这点认识觉悟都没有，你真是浪费了社会主义祖国对你的教导。
QUOTE(贾李朋 @ 2007年03月02日 Friday, 09:18 AM)
我知我在电白论坛好不受欢迎,但我们的目标和出发点也是和大家一样,都是想电白好,但遗憾的是,每次发我的观点时都让这里的人痛骂,事实上大家也可以细想一下,如果你是做校长,你是做局长,你是做县长,书记,我想你们都是和他们一样的,只不过你们没做到这个职位,所以就骂这骂那.大家也知,贪是每一个地方,每一个角落都存在的.没有谁可以改变得了,但他们在贪的同时,是否有为我们的家乡作了建设,简单地说.就是一百元,他拿去了四十,留给我们六十.我们就要支持他了.社会在进步,也就是我们伟大的设计师邓小平说的好,大概是这样.面向世界的开放,有好的,肯定也有坏的,问题是我们认为好的多个坏的.我们就应肯定他.大家以人度己吧.你们一旦坐上这样的位时,可以变得更多,
按楼主的思维，“戴绿帽”不但不应该感到屈辱，还应该为第三者留一个“便宜子”给自己而沾沾自喜！如果说主题部分是一个老糊涂在胡言乱语，那说到这里楼主就真的无耻了。
我知我在电白论坛好不受欢迎,但我们的目标和出发点也是和大家一样,都是想电白好,但遗憾的是,每次发我的观点时都让这里的人痛骂,事实上大家也可以细想一下,如果你是做校长,你是做局长,你是做县长,书记,我想你们都是和他们一样的,只不过你们没做到这个职位,所以就骂这骂那.大家也知,贪是每一个地方,每一个角落都存在的.没有谁可以改变得了,但他们在贪的同时,是否有为我们的家乡作了建设,简单地说.就是一百元,他拿去了四十,留给我们六十.我们就要支持他了.社会在进步,也就是我们伟大的设计师邓小平说的好,大概是这样.面向世界的开放,有好的,肯定也有坏的,问题是我们认为好的多个坏的.我们就应肯定他.大家以人度己吧.你们一旦坐上这样的位时,可以变得更多,
[snapback]1686852[/snapback]
按楼主的思维，“戴绿帽”不但不应该感到屈辱，还应该为第三者留一个“便宜子”给自己而沾沾自喜！如果说主题部分是一个老糊涂在胡言乱语，那说到这里楼主就真的无耻了。
电海白鲨
大学三年级
- 注册
- 2006-07-05
- 帖子
- 852
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月02日 Friday, 11:06 PM)
整容医生的的本意是好的，他总是想把顾客整的美若天仙，可是由于水平问题把顾客毁容了。幸运的是，他的顾客是“电海白鲨”，只见“电海白鲨”笑意盈盈地走到该毁容医生的跟前：“医生，我知道你的本意是好的，我给你加1W小费”
狗屁不通的比喻！借用你一句话，如果你介意的话，我会改为--真正狗屁不通的比喻！
QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月02日 Friday, 11:35 PM)
狗屁不通的比喻！
当官的是“水”？是倒进什么容器就成什么形状的“水”？那他们还有什么资格花纳税人的钱，不论你是不是政府的枪手，能说出这么奴性的话，就可以归类为枪手。难道官员就没有责任去改变不合理的官场制度？我不怀疑，在当前条件下，进到官场的人，可能都会走上腐败的路子，那么作为一个公民，就不应该有监督他们的责任感了吗？就可置群众利益、社会公平不顾了吗？
政府官员作为“人民公仆”，应该是勤政廉政把国家建设得民主、富强的带头人，他们的任何懈怠和贪腐都是违背了“人民公仆”的职责，如果你连这点认识觉悟都没有，你真是浪费了社会主义祖国对你的教导。
有点答非所问，有点说的比共惨党唱的还好听。
QUOTE(电白最后一个猛男 @ 2007年03月02日 Friday, 11:55 PM)
‘整容医生的的本意是好的，他总是想把顾客整的美若天仙，可是由于水平问题把顾客毁容了。幸运的是，他的顾客是“电海白鲨”，只见“电海白鲨”笑意盈盈地走到该毁容医生的跟前：“医生，我知道你的本意是好的，我给你加1W小费”’。。。。。。
豆兄的比喻精妙绝伦，令小弟万分佩服！
通常四肢发达的人，头脑有点“那个”，对你的理解能力，我只能报以微微一笑
整容医生的的本意是好的，他总是想把顾客整的美若天仙，可是由于水平问题把顾客毁容了。幸运的是，他的顾客是“电海白鲨”，只见“电海白鲨”笑意盈盈地走到该毁容医生的跟前：“医生，我知道你的本意是好的，我给你加1W小费”
[snapback]1687683[/snapback]
狗屁不通的比喻！借用你一句话，如果你介意的话，我会改为--真正狗屁不通的比喻！
QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月02日 Friday, 11:35 PM)
狗屁不通的比喻！
当官的是“水”？是倒进什么容器就成什么形状的“水”？那他们还有什么资格花纳税人的钱，不论你是不是政府的枪手，能说出这么奴性的话，就可以归类为枪手。难道官员就没有责任去改变不合理的官场制度？我不怀疑，在当前条件下，进到官场的人，可能都会走上腐败的路子，那么作为一个公民，就不应该有监督他们的责任感了吗？就可置群众利益、社会公平不顾了吗？
政府官员作为“人民公仆”，应该是勤政廉政把国家建设得民主、富强的带头人，他们的任何懈怠和贪腐都是违背了“人民公仆”的职责，如果你连这点认识觉悟都没有，你真是浪费了社会主义祖国对你的教导。
[snapback]1687703[/snapback]
有点答非所问，有点说的比共惨党唱的还好听。
QUOTE(电白最后一个猛男 @ 2007年03月02日 Friday, 11:55 PM)
‘整容医生的的本意是好的，他总是想把顾客整的美若天仙，可是由于水平问题把顾客毁容了。幸运的是，他的顾客是“电海白鲨”，只见“电海白鲨”笑意盈盈地走到该毁容医生的跟前：“医生，我知道你的本意是好的，我给你加1W小费”’。。。。。。
豆兄的比喻精妙绝伦，令小弟万分佩服！
[snapback]1687722[/snapback]
通常四肢发达的人，头脑有点“那个”，对你的理解能力，我只能报以微微一笑
QUOTE(浊水 @ 2007年03月03日 Saturday, 03:15 AM)
楼上各位大佬：看得出来你们对楼主的言论简直就是痛心疾首加恨铁不成钢，我也觉得楼主是烂泥扶不上壁。但是，我认为对这种后进的同志，要采取拖、拉、帮的挽救策略，尽量使他翻然悔悟，继而使他锤胸顿足痛哭流涕，最起码也要让他明白在这里发表不同意见是不适宜的、是要挨砖头的。反正，我觉得这种横眉怒目狠批猛斗的做法，容易令人联想到台湾当局的“立法院”，那里举行会议时简直就是“全武行”啊，谁要是敢说不同意见那是要挨鞋底子抽的。我不知道这样子算不算民主，但被全世界引为笑柄是肯定的了！
好一个指桑骂槐呀，好阴呀你
楼上各位大佬：看得出来你们对楼主的言论简直就是痛心疾首加恨铁不成钢，我也觉得楼主是烂泥扶不上壁。但是，我认为对这种后进的同志，要采取拖、拉、帮的挽救策略，尽量使他翻然悔悟，继而使他锤胸顿足痛哭流涕，最起码也要让他明白在这里发表不同意见是不适宜的、是要挨砖头的。反正，我觉得这种横眉怒目狠批猛斗的做法，容易令人联想到台湾当局的“立法院”，那里举行会议时简直就是“全武行”啊，谁要是敢说不同意见那是要挨鞋底子抽的。我不知道这样子算不算民主，但被全世界引为笑柄是肯定的了！
[snapback]1687827[/snapback]
好一个指桑骂槐呀，好阴呀你
特约通讯员
学前班
- 注册
- 2007-02-19
- 帖子
- 87
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(贾李朋 @ 2007年03月04日 Sunday, 08:57 AM)
其实来这儿的也是老师多.本来老师是崇高的职业来的.但却最搞事的就是老师.只有和气才能生财的.大家都没齐心,我电白何来振兴.只是发少了几蚊钱吧了.就在吵三吵四.
不要说什么搞事,大家来这儿都是想探讨一下社会热点难点问题,但并不是出口句句都是真理，只是说出了当时想表达的思想罢了，大家最好就事论事,不要上纲上线针对人,或者曲解原意对号入座自寻繁恼,化XX兄弟,我这样说对吗？
其实来这儿的也是老师多.本来老师是崇高的职业来的.但却最搞事的就是老师.只有和气才能生财的.大家都没齐心,我电白何来振兴.只是发少了几蚊钱吧了.就在吵三吵四.
[snapback]1688763[/snapback]
不要说什么搞事,大家来这儿都是想探讨一下社会热点难点问题,但并不是出口句句都是真理，只是说出了当时想表达的思想罢了，大家最好就事论事,不要上纲上线针对人,或者曲解原意对号入座自寻繁恼,化XX兄弟,我这样说对吗？
QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月04日 Sunday, 10:50 PM)
不要说什么搞事,大家来这儿都是想探讨一下社会热点难点问题,但并不是出口句句都是真理，只是说出了当时想表达的思想罢了，大家最好就事论事,不要上纲上线针对人,或者曲解原意对号入座自寻繁恼,化XX兄弟,我这样说对吗？
一些人一副忧国忧民的样子，他们强调要有“不同的声音”才有进步，他们漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论。但每天都在振臂高呼的他们，采取的却是双重标准，对自己不认同的言论，力尽辱骂打压之能事。这种人，挂在嘴边的就是“社会多腐败、当官的多贪”，我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。
不要说什么搞事,大家来这儿都是想探讨一下社会热点难点问题,但并不是出口句句都是真理，只是说出了当时想表达的思想罢了，大家最好就事论事,不要上纲上线针对人,或者曲解原意对号入座自寻繁恼,化XX兄弟,我这样说对吗？
[snapback]1689556[/snapback]
一些人一副忧国忧民的样子，他们强调要有“不同的声音”才有进步，他们漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论。但每天都在振臂高呼的他们，采取的却是双重标准，对自己不认同的言论，力尽辱骂打压之能事。这种人，挂在嘴边的就是“社会多腐败、当官的多贪”，我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。
QUOTE(浊水 @ 2007年03月03日 Saturday, 03:15 AM)
楼上各位大佬：看得出来你们对楼主的言论简直就是痛心疾首加恨铁不成钢，我也觉得楼主是烂泥扶不上壁。但是，我认为对这种后进的同志，要采取拖、拉、帮的挽救策略，尽量使他翻然悔悟，继而使他锤胸顿足痛哭流涕，最起码也要让他明白在这里发表不同意见是不适宜的、是要挨砖头的。反正，我觉得这种横眉怒目狠批猛斗的做法，容易令人联想到台湾当局的“立法院”，那里举行会议时简直就是“全武行”啊，谁要是敢说不同意见那是要挨鞋底子抽的。我不知道这样子算不算民主，但被全世界引为笑柄是肯定的了！
台湾当局的“立法院”一年开多少次会议，有多少次是“全武行”？当然，谁最喜欢拿该“立法院”来说事不言而喻，就象N年前美国白人警察打黑人事件，被我们大肆渲染，却
不去看看我们有多少“孙志刚阴魂”，台湾的民主被“我们”耻笑是必然的，但在全世界范围内，是我们的“一言堂”被民主国家耻笑还是他们的“全武行”被耻笑还难说。
再者，该“立法院”的“全武行”都是公开的矛盾，又有警察维持秩序，不致于有很大伤害（我当然是反对武力的），出了“立法院”又做回守法公民，我们这里呢，在组织内部讨论时看似很“和谐”，暗地里却买凶将政治对手做掉，不要说远的，这样的事在电白就有几单啦。
楼上各位大佬：看得出来你们对楼主的言论简直就是痛心疾首加恨铁不成钢，我也觉得楼主是烂泥扶不上壁。但是，我认为对这种后进的同志，要采取拖、拉、帮的挽救策略，尽量使他翻然悔悟，继而使他锤胸顿足痛哭流涕，最起码也要让他明白在这里发表不同意见是不适宜的、是要挨砖头的。反正，我觉得这种横眉怒目狠批猛斗的做法，容易令人联想到台湾当局的“立法院”，那里举行会议时简直就是“全武行”啊，谁要是敢说不同意见那是要挨鞋底子抽的。我不知道这样子算不算民主，但被全世界引为笑柄是肯定的了！
[snapback]1687827[/snapback]
台湾当局的“立法院”一年开多少次会议，有多少次是“全武行”？当然，谁最喜欢拿该“立法院”来说事不言而喻，就象N年前美国白人警察打黑人事件，被我们大肆渲染，却
不去看看我们有多少“孙志刚阴魂”，台湾的民主被“我们”耻笑是必然的，但在全世界范围内，是我们的“一言堂”被民主国家耻笑还是他们的“全武行”被耻笑还难说。
再者，该“立法院”的“全武行”都是公开的矛盾，又有警察维持秩序，不致于有很大伤害（我当然是反对武力的），出了“立法院”又做回守法公民，我们这里呢，在组织内部讨论时看似很“和谐”，暗地里却买凶将政治对手做掉，不要说远的，这样的事在电白就有几单啦。
QUOTE(浊水 @ 2007年03月05日 Monday, 11:56 AM)
一些人一副忧国忧民的样子，他们强调要有“不同的声音”才有进步，他们漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论。但每天都在振臂高呼的他们，采取的却是双重标准，对自己不认同的言论，力尽辱骂打压之能事。这种人，挂在嘴边的就是“社会多腐败、当官的多贪”，我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。
社会应存在“不同的声音”已是共识，你不会连这都不同意吧，试问就因为你的言论管理员就封你的ID、IP你会觉得怎样？毫无疑问，这样的环境只是论坛里有，政府里面没有。其实你说这些话是你自己已经在实行双重标准，你不是也在意欲打击“漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论”吗？不过我个人来说对你的这种言论不感到奇怪，也不觉得有什么值得激愤，上的论坛来我们都应该预料到有争论，甚至唾骂，只要这种争论、唾骂能让其他人感知道理何在就够了。如果你觉得自己不够刚毅，那还是逃离吧，如果你够刚毅，那没有谁能打压得了你。
“社会多腐败、当官的多贪”，你也不认同？那只能说你无知，纵观天下，有哪个国家的政党在工作报告中强调要把反腐倡廉放在重要位置的？是哪个政党会如此不顾自己党的形象？如果不是到了严重的地步，谁又会痛下决心自揭家丑，人家领导人都敢于将问题摆上台面了，你还好意思在这里掩盖什么？
“我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。”如果我当的官就更腐败、更多贪你会是什么态度，是反对我呢，还是赞成我？是与我同流合污还是举报我？我知道你的假设的目的是为当政的贪官找借口，我只能说你很无耻。
还有，如果每个人进到官场就必然更贪腐，那是谁的错？那就是环境的错、制度的错，这样的错误的环境错误的制度以及这样的环境制度下产生的贪腐分子不是更需要反对吗？
一些人一副忧国忧民的样子，他们强调要有“不同的声音”才有进步，他们漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论。但每天都在振臂高呼的他们，采取的却是双重标准，对自己不认同的言论，力尽辱骂打压之能事。这种人，挂在嘴边的就是“社会多腐败、当官的多贪”，我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。
[snapback]1689840[/snapback]
社会应存在“不同的声音”已是共识，你不会连这都不同意吧，试问就因为你的言论管理员就封你的ID、IP你会觉得怎样？毫无疑问，这样的环境只是论坛里有，政府里面没有。其实你说这些话是你自己已经在实行双重标准，你不是也在意欲打击“漠视现实的积极与进步，发表的的大多是抨击、批评现实的言论”吗？不过我个人来说对你的这种言论不感到奇怪，也不觉得有什么值得激愤，上的论坛来我们都应该预料到有争论，甚至唾骂，只要这种争论、唾骂能让其他人感知道理何在就够了。如果你觉得自己不够刚毅，那还是逃离吧，如果你够刚毅，那没有谁能打压得了你。
“社会多腐败、当官的多贪”，你也不认同？那只能说你无知，纵观天下，有哪个国家的政党在工作报告中强调要把反腐倡廉放在重要位置的？是哪个政党会如此不顾自己党的形象？如果不是到了严重的地步，谁又会痛下决心自揭家丑，人家领导人都敢于将问题摆上台面了，你还好意思在这里掩盖什么？
“我看要是给他们当了官，只会更腐败、更多贪。”如果我当的官就更腐败、更多贪你会是什么态度，是反对我呢，还是赞成我？是与我同流合污还是举报我？我知道你的假设的目的是为当政的贪官找借口，我只能说你很无耻。
还有，如果每个人进到官场就必然更贪腐，那是谁的错？那就是环境的错、制度的错，这样的错误的环境错误的制度以及这样的环境制度下产生的贪腐分子不是更需要反对吗？
QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月04日 Sunday, 10:50 PM)
不要说什么搞事,大家来这儿都是想探讨一下社会热点难点问题,但并不是出口句句都是真理，只是说出了当时想表达的思想罢了，大家最好就事论事,不要上纲上线针对人,或者曲解原意对号入座自寻繁恼,化XX兄弟,我这样说对吗？
各有各的立场，争论在所难免，我不能说我样样都对，我只希望在争论中让别人感知“真理”所在（“真理”有可能在你一方也有可能在我一方）。但如果某些人如果连“电白论坛”的这样的争论都包容不下的话，还有什么资格谈和谐？
不要说什么搞事,大家来这儿都是想探讨一下社会热点难点问题,但并不是出口句句都是真理，只是说出了当时想表达的思想罢了，大家最好就事论事,不要上纲上线针对人,或者曲解原意对号入座自寻繁恼,化XX兄弟,我这样说对吗？
[snapback]1689556[/snapback]
各有各的立场，争论在所难免，我不能说我样样都对，我只希望在争论中让别人感知“真理”所在（“真理”有可能在你一方也有可能在我一方）。但如果某些人如果连“电白论坛”的这样的争论都包容不下的话，还有什么资格谈和谐？
