• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

东城中学要为学生杀人事件负责任 (2人在浏览)

我现在和你说中学,你和我说大学,扯得也太远了吧!可是可以看得出你这是转移注意力!一开始还说(东城的管理制度存在的问题,需要学生、校方一同研究与解决),现在你又在自己打自己嘴巴了,你现在也承认东城没有和学生商量了.所以才出那么多问题,难逃责任!
“强制收取早餐费,历史悠久了,我就读时都有了!”那是属于东城的历史,难道因为“历史悠久”这就是对的?我读小学,中学怎么就没遇到这种情况呢!“出发点也是师生食用早餐的便捷性与安全性。”就当我承认这点,但要学生家长双方自愿啊!怎么连同学费一起强制交呢?这样不交那不是等于没书读,家长能不交吗?还有“学校开设早餐,除开经济因素不谈,”这点我完全不同意,学校完全不能存在经济因素,你当学生是凯子啊?你想做,99%学生不想做啊!你是那1%愿意做的!
关于《未法》,如果有哪个未成年人受伤害你就说还好有《未法》,现在好了,又说因为《未法》等于给未成年钻空子!你在这里的说法,好象是在说,现在犯罪的全是未成年人似的,其实很多案件是有成年人主导才对!《未发》的出台,就是考虑到未成年人的心理还不成熟,有异于成年,全人大承认通过!你倒好了,否定人大了,那你去主持啊!从轻处理也是法庭考虑未成年人心理有异成人.我看不成熟的是你,还是你想找脱词呢?什么是“导致未成年人犯罪行日益猖狂!”这个说法更离谱,说好是未成年人,想说得简单可以说是很简单的!“猖狂”的不是未成年人!
还有你别老重复观点好不好!看你在前面加的“1.2.3.4”也不知道是谁写的稿!列得那么整齐!一看就是官面稿!
一句话,东城需要负责任,主要也好次要也好,一样是责任!这点楼上你是不是又想否定啊?
 
!!应该是初中的学生思想还不是那么会想事!!

强烈抗议交早餐费!!!!
 
QUOTE(didi @ 2007年01月28日 Sunday, 09:21 AM)
我现在和你说中学,你和我说大学,扯得也太远了吧!可是可以看得出你这是转移注意力!一开始还说(东城的管理制度存在的问题,需要学生、校方一同研究与解决),现在你又在自己打自己嘴巴了,你现在也承认东城没有和学生商量了.所以才出那么多问题,难逃责任!
“强制收取早餐费,历史悠久了,我就读时都有了!”那是属于东城的历史,难道因为“历史悠久”这就是对的?我读小学,中学怎么就没遇到这种情况呢!“出发点也是师生食用早餐的便捷性与安全性。”就当我承认这点,但要学生家长双方自愿啊!怎么连同学费一起强制交呢?这样不交那不是等于没书读,家长能不交吗?还有“学校开设早餐,除开经济因素不谈,”这点我完全不同意,学校完全不能存在经济因素,你当学生是凯子啊?你想做,99%学生不想做啊!你是那1%愿意做的!
关于《未法》,如果有哪个未成年人受伤害你就说还好有《未法》,现在好了,又说因为《未法》等于给未成年钻空子!你在这里的说法,好象是在说,现在犯罪的全是未成年人似的,其实很多案件是有成年人主导才对!《未发》的出台,就是考虑到未成年人的心理还不成熟,有异于成年,全人大承认通过!你倒好了,否定人大了,那你去主持啊!从轻处理也是法庭考虑未成年人心理有异成人.我看不成熟的是你,还是你想找脱词呢?什么是“导致未成年人犯罪行日益猖狂!”这个说法更离谱,说好是未成年人,想说得简单可以说是很简单的!“猖狂”的不是未成年人!
还有你别老重复观点好不好!看你在前面加的“1.2.3.4”也不知道是谁写的稿!列得那么整齐!一看就是官面稿!
一句话,东城需要负责任,主要也好次要也好,一样是责任!这点楼上你是不是又想否定啊?
[snapback]1642318[/snapback]​





1. 请注意,我什么时候否认过东城中学对于此次悲剧所需要承担的责任?次要责任――校方管理不完善!!我只是不认同楼主贴子对于东城中学责任问题的定论,认为有失公允!含有强烈自我感情色彩在里面。

2. (东城的管理制度存在的问题,需要学生、校方一同研究与解决),这个观点当初我没有深入考虑,我承认是不现实。另外,初中生与高中生,很多都是想日后进入大学深造的,在高考制度下,试问能有多少时间精力去参与(促进)学校的管理?是否具备这方面的能力呢?这是一个很实际的问题!我提到的大学呢,就是想说明苦尽甘来,大学会有个很宽松的校园管理环境给个人施展!


3.早餐问题,“历史悠久”不一定是对的,但你不能否认她的存在是有一定的道理!(经济因素+师生食用早餐的便捷性+安全性)。综观全国,难道其他地方中学就没开设早餐,唯独东城中学有?强制性,是起个示范性作用,也是为了政策的顺利施行。如果自愿性质,很可能就乱套了。中国特色――强制性的效果比自愿性质的效果好的多,
“学校开设早餐,除开经济因素不谈,”原意是在不考虑经济因素的基础上讨论看待早餐问题,楼主误解我的意思。
人生在世,是多多少少会吃亏的,看你吃的是什么程度?这就是利益衡量取舍问题;例如早餐问题。

4.未成年人犯罪行为日益猖狂,请问你是不是否认?是不是客观存在?是不是有部分未成年人钻了法律的空子,气焰嚣张,偷挖拐骗。未成年人犯罪行为频发,部分影响恶劣,可以肯定的说是当前治安形势恶化的一个明显突出特征。

5.我高中是学政治的,因此我阐述观点喜欢用序列号,明白清晰!至于我的成熟度问题,我想(我的学历+个人素质+社会阅历),不至于很幼稚吧!
 
何必那么执着呢,其实学校也有自己的道理.我还记得当年在电海读书时大家也是很有意见,可是一到体检的时候我才觉得庆幸,当时我们班上既然有30%的人有乙肝,而大部分都是在外面吃饭惹的.如果是你,觉得是"味道"重要还是身体重要?  
 
学校当然要负责任,可是学生呢,难道就不要为自己的行为负责任了吗?并不能一句话,你是学生你还小就可以把一切责任推在别人身上.
 
QUOTE(口香糖 @ 2007年01月25日 Thursday, 02:37 PM)
什么烂早餐,算起来还要两块钱一餐~~我在外面吃还不更爽~~
有没有什么吃的,就一个馒头,白粥,几粒豆子
[snapback]1639286[/snapback]​


顶``~~
 
白中W也是如此..
钱是第一位,
只不过,收钱的形式放在补课上.
当你是机器人,日补夜补,连晚读和自修等没老师教知识的课都要收费
我很失望...
 
以前在水东读书 大家都说东城中学 水东中学很多学生很牛b 果然是名不虚传
希望社会和学校要重视对青少年的心理教育
 
QUOTE(蓝轩 @ 2007年01月29日 Monday, 12:23 AM)
5.我高中是学政治的,因此我阐述观点喜欢用序列号,明白清晰!至于我的成熟度问题,我想(我的学历+个人素质+社会阅历),不至于很幼稚吧!
[snapback]1643443[/snapback]​



据我所知,东圃没什么大学,有的也只是些三流大专而已!
 
真是吓人
 
杀人那一事现在也难以说了```
但早餐费呢``很多学校都是强逼收取,没得你选择的自由权```
我在这诚心的希望:各学校不要强逼学生交早餐费,应留学生自由选择的权,内宿的就应该交``外宿的就留个人自由选择```

★但有一点是一致的,学校就是为了我们个人的饮食安全,并不是出于营养方面。很多学校的饭堂都是承包给了官员的亲戚或者是私人的````````
 
QUOTE(didi @ 2007年02月07日 Wednesday, 07:15 PM)
据我所知,东圃没什么大学,有的也只是些三流大专而已!
[snapback]1657407[/snapback]​




呵呵,我的学校是在天河区的东圃的吗?错误!大专不是高校吗?什么学校都有垃圾和好学生!难道你能否认?我自认为不算是好学生,但也不至于是垃圾,属于中间的类型!请问阁下的学历是?
 
发生这样的事,我看接下来东城中学的领导肯定会向外宣称已经开除了该学生!所以对该名学生的行为不承担责任,这样的伎俩见多了!如果是这样的话那就是越做越有鬼!是否已经开除其实很容易就查出的,学校如果为了逃避责任而这样做的话,那是自掘坟墓,找坑跳!哈哈哈!!!!!!!!!!
 
不能什么问题都归学校,其实社会责任更大!现在动不动就黑社会,老师又不是万能的,‘公检法’用来吃屎的吗?
 
如果老师也能拿枪射人就好了 坏学生就少了
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部