-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
谈谈博贺水厂一事吧 (1人在浏览)
- 主题发起人 左顾右盼
- 开始时间
你点知我地无告过啊，你没听说陈菘搞报复吗，用水来控制群众的生计，还说：＂你想告我，你想死呀！＂
其他地方的水表最高３５蚊一只，博贺最高１３５蚊一只，最低都要１１２蚊一只！
报装水管费用不是千数就是万数！［可是水管坏了水白流了一地，也长时间都没有人来修理，水费依然记在居民的水费单上］查出在其他地方买水管安装，罚款又是几千！！
居民家里的水表没坏也要求换水表，新水表还是被人为的调快！！每月一滴水无用过都要交５吨水的费用！ＴＶＢ１播报：＂广州市质监局最新资料，博贺人３蚊一吨水里面竟然最高误差为７００斤～～即是用一吨水要交两吨水钱～（这世界还能找到比博贺水厂更黑更该死的吗？！～～）
各位不要拿广州，深圳各地的水费跟我们博贺作比较，真正要作比较的话，拿工资拿人均收入来比呀～拜托！～博贺人的人均收入只有三四百块钱！！很多家庭连生计都很困难！（真是越讲越激气～）
其他地方的水表最高３５蚊一只，博贺最高１３５蚊一只，最低都要１１２蚊一只！
报装水管费用不是千数就是万数！［可是水管坏了水白流了一地，也长时间都没有人来修理，水费依然记在居民的水费单上］查出在其他地方买水管安装，罚款又是几千！！
居民家里的水表没坏也要求换水表，新水表还是被人为的调快！！每月一滴水无用过都要交５吨水的费用！ＴＶＢ１播报：＂广州市质监局最新资料，博贺人３蚊一吨水里面竟然最高误差为７００斤～～即是用一吨水要交两吨水钱～（这世界还能找到比博贺水厂更黑更该死的吗？！～～）
各位不要拿广州，深圳各地的水费跟我们博贺作比较，真正要作比较的话，拿工资拿人均收入来比呀～拜托！～博贺人的人均收入只有三四百块钱！！很多家庭连生计都很困难！（真是越讲越激气～）
QUOTE(lovedds @ 2006年05月22日 Monday, 03:48 PM)
楼上的~~你真聪明，我真系吾知道内幕的啊~~~我长年在外地，博贺人就系一个字“惊”博贺好讲都几万人啊~~会惊一个陈菘，距算乜啊，当年如果联合起来啊陈菘就吾会成“水蟹”由此可以睇出我地博贺人吾够团结。。。
中国都有一句老话啦!团结就是力量。。。。
楼上的．．讲呀，当年所谓架水价听证会是由陈崧连同物价局，镇政府，渔委会等几个人去搞架黑箱操作，博贺人被人蒙在鼓里，唔知头唔知路～怎团呀＞？
楼上的~~你真聪明，我真系吾知道内幕的啊~~~我长年在外地，博贺人就系一个字“惊”博贺好讲都几万人啊~~会惊一个陈菘，距算乜啊，当年如果联合起来啊陈菘就吾会成“水蟹”由此可以睇出我地博贺人吾够团结。。。
中国都有一句老话啦!团结就是力量。。。。
[snapback]1229826[/snapback]
楼上的．．讲呀，当年所谓架水价听证会是由陈崧连同物价局，镇政府，渔委会等几个人去搞架黑箱操作，博贺人被人蒙在鼓里，唔知头唔知路～怎团呀＞？
近期，从南国广东传来一阵“水霸”事件，而且被媒体炒的沸沸扬扬，南方都市报、广州日报、新快报、羊城晚报、南方电视台等等，几乎都是主流媒体。从这么一件地方性的所谓的“霸道”事件，却反应出我国城乡管理的疏忽和漏洞有多大，为此，笔者有话要说。
在媒体的新闻报道中，指出了博贺镇自来水公司老总陈崧的“四宗罪”。分别是：改水表；乱收费；垄断经营；违法罚款；就这四项通过媒体列举的“罪状”，当中却有着太多的疑点，令笔者大跌眼镜。
疑点1：博贺镇自来水公司是1989年由一间小水厂扩建成的镇办集体所有性质的企业。70多岁的居民邱光廷说，自来水公司是政府和群众出钱出力建起来的，但集体的资源竟然被自来水公司霸占，导致群众吃不上水、用不起水，实在说不过去。（关键词：霸占）
笔者想问，为什么由政府和群众出钱建的自来水公司可以以承包制承包给个体经营？既然是承包了自来水公司，就意味着对自来水公司的运营自负盈亏，这种情况下是否还可以用“霸占”这个词来形容？
疑点2：广东省计量科学研究院近期出具的检测报告显示，除两只新更换的水表外，其余87只送检水表全部检出问题。这些水表都缺失铅封印，读数也有误差，其中用户梁炳兴家水表的误差高达54.4％，所有送检水表的平均误差水平在30％左右。（关键词：表缺失铅封印）
笔者想问：如果陈崧真的想要通过调快水表来赚取利润的话，那么像陈崧那么聪明的人，在他的手法印迹下，还会出现缺失铅封印这么大漏洞的错误吗？
疑点3：擅自设立多项收费名目 2001年底入户的居民肖碧玲说，开户时自来水公司来施工竟收了初装费等各类费用3603元。根据最近电白县审计部门对自来水公司2002年至2005年账目的审计，共查出包括“输水干管分摊费”等在内的7个乱收费项目，4年合计收取了近105万元。（关键词：乱收费）
笔者想问：根据媒体报道，博贺镇自来水公司的一切收费项目都是经过物价部门听证合法程序下来的。为什么在这种情况下，还要把人家归咎到乱收费的罪名之下呢？难道政府部门连这个公信力和权威都没有了吗？
疑点4：自上世纪80年代末起，陈崧就承包了水厂一直至今年事发前。水厂的一间幼儿园也属陈崧所有。在水厂中，陈崧及家人担任重要职务:县人大代表陈崧任总经理，其妻赖妹任管理员，儿子陈斌任团支部书记，弟弟陈伟光任副经理，妹妹陈美妹管财物，弟妻杨玲任水厂幼儿园园长。水厂被博贺当地群众称为“家族式”企业。（关键词：家族企业）
笔者想问：承上启下，既然自来水厂都给承包下来了，就意味着承包的同时就要对其的利益和风险负责。那么，问题就出来了，换位思考一下，如果承包人是你的话，你是否会把自己的亲信安排在自己身边？在中国的绝大部分乡镇中，人们的意识相信都会有肥水不流外人田的思维吧。何况事实是否如媒体报道还是未知数。
…. ….
平面媒体的报道流于文字，我们大家都比较难感受到现场的气氛和情绪，南方TVS经典栏目《今日一线》对该事件的报道，让观众确确实实的感受到了现场的激动情绪。但是，笔者于此想说，“一只巴掌是拍不响的”。另一只巴掌是政府，也是群众。我们不论在客观还是在主观上，处理问题都应该从宏观上去平衡事态的前因后果。大家是否该认真去思考一下，20年下来，犯错的是陈崧，还是自来水公司，亦或是其他载体…….，在高度发展的南中国广东，在经济等各领域开放中的茂名电白，难道有人称霸，会没人去反应吗？况且，邓小平还视察过电白，为什么当时毫无发觉？该起事件的告发者当地的数名老板和群众，应该是事件的代表人物，我们大家有没有去调查过他们跟水厂或者陈崧之间是否有过恩怨？等等等等
尊重现实，自来水公司在这些年或许是跟群众们相处的不太和睦。但是，我们是否就应该把这条条罪状集中的在陈崧身上引爆？该不该就因为这样把他置之于死地？既然媒体调查说陈崧的学历只有小学文凭，那么为什么会有大学本科的学历呢？是假文凭吗？还是陈崧个人的魅力表现争取到能力和学历的平衡？反观我国的富豪名流，所谓的“没文化老总”比比皆是。
我们的媒体是具有公信力的媒体，主张的是现实兑现。在处理该类，与政府机关有密切关系的事件时，是否要考虑事件的完整性和客观性？
综上所述，证明了一个很要命的问题，南方沿海地区的改革开放，从某种意义上，可以说是象征和代表着我国大部分地区的未来发展模式。博贺镇自来水公司的事件，反应了我国城乡管理机制的不完善和漏洞。类似于此的事件，在泱泱大中国，绝对不止一两起。都是由于管理上的疏忽所造就。所以，我们应该思考，抓好了政府对下管理，是否可以减轻“民愤”事件的发生。
在媒体的新闻报道中，指出了博贺镇自来水公司老总陈崧的“四宗罪”。分别是：改水表；乱收费；垄断经营；违法罚款；就这四项通过媒体列举的“罪状”，当中却有着太多的疑点，令笔者大跌眼镜。
疑点1：博贺镇自来水公司是1989年由一间小水厂扩建成的镇办集体所有性质的企业。70多岁的居民邱光廷说，自来水公司是政府和群众出钱出力建起来的，但集体的资源竟然被自来水公司霸占，导致群众吃不上水、用不起水，实在说不过去。（关键词：霸占）
笔者想问，为什么由政府和群众出钱建的自来水公司可以以承包制承包给个体经营？既然是承包了自来水公司，就意味着对自来水公司的运营自负盈亏，这种情况下是否还可以用“霸占”这个词来形容？
疑点2：广东省计量科学研究院近期出具的检测报告显示，除两只新更换的水表外，其余87只送检水表全部检出问题。这些水表都缺失铅封印，读数也有误差，其中用户梁炳兴家水表的误差高达54.4％，所有送检水表的平均误差水平在30％左右。（关键词：表缺失铅封印）
笔者想问：如果陈崧真的想要通过调快水表来赚取利润的话，那么像陈崧那么聪明的人，在他的手法印迹下，还会出现缺失铅封印这么大漏洞的错误吗？
疑点3：擅自设立多项收费名目 2001年底入户的居民肖碧玲说，开户时自来水公司来施工竟收了初装费等各类费用3603元。根据最近电白县审计部门对自来水公司2002年至2005年账目的审计，共查出包括“输水干管分摊费”等在内的7个乱收费项目，4年合计收取了近105万元。（关键词：乱收费）
笔者想问：根据媒体报道，博贺镇自来水公司的一切收费项目都是经过物价部门听证合法程序下来的。为什么在这种情况下，还要把人家归咎到乱收费的罪名之下呢？难道政府部门连这个公信力和权威都没有了吗？
疑点4：自上世纪80年代末起，陈崧就承包了水厂一直至今年事发前。水厂的一间幼儿园也属陈崧所有。在水厂中，陈崧及家人担任重要职务:县人大代表陈崧任总经理，其妻赖妹任管理员，儿子陈斌任团支部书记，弟弟陈伟光任副经理，妹妹陈美妹管财物，弟妻杨玲任水厂幼儿园园长。水厂被博贺当地群众称为“家族式”企业。（关键词：家族企业）
笔者想问：承上启下，既然自来水厂都给承包下来了，就意味着承包的同时就要对其的利益和风险负责。那么，问题就出来了，换位思考一下，如果承包人是你的话，你是否会把自己的亲信安排在自己身边？在中国的绝大部分乡镇中，人们的意识相信都会有肥水不流外人田的思维吧。何况事实是否如媒体报道还是未知数。
…. ….
平面媒体的报道流于文字，我们大家都比较难感受到现场的气氛和情绪，南方TVS经典栏目《今日一线》对该事件的报道，让观众确确实实的感受到了现场的激动情绪。但是，笔者于此想说，“一只巴掌是拍不响的”。另一只巴掌是政府，也是群众。我们不论在客观还是在主观上，处理问题都应该从宏观上去平衡事态的前因后果。大家是否该认真去思考一下，20年下来，犯错的是陈崧，还是自来水公司，亦或是其他载体…….，在高度发展的南中国广东，在经济等各领域开放中的茂名电白，难道有人称霸，会没人去反应吗？况且，邓小平还视察过电白，为什么当时毫无发觉？该起事件的告发者当地的数名老板和群众，应该是事件的代表人物，我们大家有没有去调查过他们跟水厂或者陈崧之间是否有过恩怨？等等等等
尊重现实，自来水公司在这些年或许是跟群众们相处的不太和睦。但是，我们是否就应该把这条条罪状集中的在陈崧身上引爆？该不该就因为这样把他置之于死地？既然媒体调查说陈崧的学历只有小学文凭，那么为什么会有大学本科的学历呢？是假文凭吗？还是陈崧个人的魅力表现争取到能力和学历的平衡？反观我国的富豪名流，所谓的“没文化老总”比比皆是。
我们的媒体是具有公信力的媒体，主张的是现实兑现。在处理该类，与政府机关有密切关系的事件时，是否要考虑事件的完整性和客观性？
综上所述，证明了一个很要命的问题，南方沿海地区的改革开放，从某种意义上，可以说是象征和代表着我国大部分地区的未来发展模式。博贺镇自来水公司的事件，反应了我国城乡管理机制的不完善和漏洞。类似于此的事件，在泱泱大中国，绝对不止一两起。都是由于管理上的疏忽所造就。所以，我们应该思考，抓好了政府对下管理，是否可以减轻“民愤”事件的发生。
这起事件，有个很关键的词就是“承包”！
“承包”的意义在于哪里？谁有这个胆色去承包？然后，作为生意人，其基本的特征是什么？我们大家在思考了这些问题后，相信就会用另一种更加客观的眼光去看待这起事件了。
笔者认为，陈崧有错，错在于没有管理好自来水公司！但不至于像媒体说的那样可恶。他只是渎职而已。而，渎职的不止陈崧一个，政府机关的渎职，那是更大的失误！！！
据某报纸媒体报道，陈崧小时家境贫寒，相信当时的年代，大家都差不多。由此，日忙赚钱，夜思也是赚钱，这样心理完全可以接受。也就是这样的环境背景，造就了今天的众多“文盲”老总。这些老总的特征就是，赚钱有道，管理无道！陈崧，就是一个典型。
“承包”的意义在于哪里？谁有这个胆色去承包？然后，作为生意人，其基本的特征是什么？我们大家在思考了这些问题后，相信就会用另一种更加客观的眼光去看待这起事件了。
笔者认为，陈崧有错，错在于没有管理好自来水公司！但不至于像媒体说的那样可恶。他只是渎职而已。而，渎职的不止陈崧一个，政府机关的渎职，那是更大的失误！！！
据某报纸媒体报道，陈崧小时家境贫寒，相信当时的年代，大家都差不多。由此，日忙赚钱，夜思也是赚钱，这样心理完全可以接受。也就是这样的环境背景，造就了今天的众多“文盲”老总。这些老总的特征就是，赚钱有道，管理无道！陈崧，就是一个典型。
shadow0668
幼儿园
- 注册
- 2006-03-20
- 帖子
- 21
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
博贺人真的很惨,每次妈妈都话现在的博贺的渔民真的很穷.其实博贺渔民同全中国的大部分农民一样,处境都是很"迫",只是他们中面朝黄土我们面对大海.大部分渔民读书不多,渔民真是愚民啊.所以稍有权力的阶层都可压迫他们,今次"水厂事件"是矛盾的爆发~~~
