-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
我县初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜 (1人在浏览)
- 主题发起人 水流花开
- 开始时间
我很少看到这么精彩的对决了。
dbjys力战群儒，一一驳斥“水流花开”“天圣”“清心”，的确精彩。在对决中，各人的文化底蕴都亮出来了。总的来说，dbjys略胜一筹，而“水流花开”“天圣”“清心”稍逊风骚。dbjys的泼辣、反唇相讥，凸现了其内力深厚；“水流花开”“天圣”“清心”咬定青山不放松，凸现了其坚持己见。dbjys为名誉而战，为自尊而战，情有可原；“水流花开”“天圣”“清心”为猜测而战，为推理而战，精神可嘉。总的来说，bdjys说得较在理，“水流花开”“天圣”“清心”的说法显得站不住脚。
不过，无论是dbjys，还是“水流花开”“天圣”“清心”，都是一群无聊之徒。dbjys的无聊，在于语言太过刻薄，毫无人情味。事实胜于雄辩嘛，dbjys可以对“水流花开”“天圣”“清心”的言论嗤之以鼻，何必寸土必争呢？“水流花开”“天圣”“清心”的无聊，在于自作自受，不自量力。国家大事，用不着你们这些愤青呱呱叫，做好自己的本职工作，娶个漂亮老婆暧暧被窝是最现实的。你看，“水流花开”“天圣”“清心”碰上dbjys，赔了夫人又折兵。
呜呼哀哉！
dbjys力战群儒，一一驳斥“水流花开”“天圣”“清心”，的确精彩。在对决中，各人的文化底蕴都亮出来了。总的来说，dbjys略胜一筹，而“水流花开”“天圣”“清心”稍逊风骚。dbjys的泼辣、反唇相讥，凸现了其内力深厚；“水流花开”“天圣”“清心”咬定青山不放松，凸现了其坚持己见。dbjys为名誉而战，为自尊而战，情有可原；“水流花开”“天圣”“清心”为猜测而战，为推理而战，精神可嘉。总的来说，bdjys说得较在理，“水流花开”“天圣”“清心”的说法显得站不住脚。
不过，无论是dbjys，还是“水流花开”“天圣”“清心”，都是一群无聊之徒。dbjys的无聊，在于语言太过刻薄，毫无人情味。事实胜于雄辩嘛，dbjys可以对“水流花开”“天圣”“清心”的言论嗤之以鼻，何必寸土必争呢？“水流花开”“天圣”“清心”的无聊，在于自作自受，不自量力。国家大事，用不着你们这些愤青呱呱叫，做好自己的本职工作，娶个漂亮老婆暧暧被窝是最现实的。你看，“水流花开”“天圣”“清心”碰上dbjys，赔了夫人又折兵。
呜呼哀哉！
QUOTE(电白当官人 @ 2006年05月01日 Monday, 11:30 AM)
我很少看到这么精彩的对决了。
dbjys力战群儒，一一驳斥“水流花开”“天圣”“清心”，的确精彩。在对决中，各人的文化底蕴都亮出来了。总的来说，dbjys略胜一筹，而“水流花开”“天圣”“清心”稍逊风骚。dbjys的泼辣、反唇相讥，凸现了其内力深厚；“水流花开”“天圣”“清心”咬定青山不放松，凸现了其坚持己见。dbjys为名誉而战，为自尊而战，情有可原；“水流花开”“天圣”“清心”为猜测而战，为推理而战，精神可嘉。总的来说，bdjys说得较在理，“水流花开”“天圣”“清心”的说法显得站不住脚。
不过，无论是dbjys，还是“水流花开”“天圣”“清心”，都是一群无聊之徒。dbjys的无聊，在于语言太过刻薄，毫无人情味。事实胜于雄辩嘛，dbjys可以对“水流花开”“天圣”“清心”的言论嗤之以鼻，何必寸土必争呢？“水流花开”“天圣”“清心”的无聊，在于自作自受，不自量力。国家大事，用不着你们这些愤青呱呱叫，做好自己的本职工作，娶个漂亮老婆暧暧被窝是最现实的。你看，“水流花开”“天圣”“清心”碰上dbjys，赔了夫人又折兵。
呜呼哀哉！
作为电白的教育工作者，针对这次考试的试题情况，水流花开”“天圣”“清心”提出自己的意见，是有责任心的体现，电白县教育局作为电白教育的主管部门，必须把好全县统考试题的质量关，dbjys的辩论虽然厉害，但是他根本就是死不认错，逃避责任，推卸责任，其厉害的辩论只能是颠倒黑白的诡辩．
我很少看到这么精彩的对决了。
dbjys力战群儒，一一驳斥“水流花开”“天圣”“清心”，的确精彩。在对决中，各人的文化底蕴都亮出来了。总的来说，dbjys略胜一筹，而“水流花开”“天圣”“清心”稍逊风骚。dbjys的泼辣、反唇相讥，凸现了其内力深厚；“水流花开”“天圣”“清心”咬定青山不放松，凸现了其坚持己见。dbjys为名誉而战，为自尊而战，情有可原；“水流花开”“天圣”“清心”为猜测而战，为推理而战，精神可嘉。总的来说，bdjys说得较在理，“水流花开”“天圣”“清心”的说法显得站不住脚。
不过，无论是dbjys，还是“水流花开”“天圣”“清心”，都是一群无聊之徒。dbjys的无聊，在于语言太过刻薄，毫无人情味。事实胜于雄辩嘛，dbjys可以对“水流花开”“天圣”“清心”的言论嗤之以鼻，何必寸土必争呢？“水流花开”“天圣”“清心”的无聊，在于自作自受，不自量力。国家大事，用不着你们这些愤青呱呱叫，做好自己的本职工作，娶个漂亮老婆暧暧被窝是最现实的。你看，“水流花开”“天圣”“清心”碰上dbjys，赔了夫人又折兵。
呜呼哀哉！
[snapback]1158451[/snapback]
作为电白的教育工作者，针对这次考试的试题情况，水流花开”“天圣”“清心”提出自己的意见，是有责任心的体现，电白县教育局作为电白教育的主管部门，必须把好全县统考试题的质量关，dbjys的辩论虽然厉害，但是他根本就是死不认错，逃避责任，推卸责任，其厉害的辩论只能是颠倒黑白的诡辩．
jackyc
学前班
- 注册
- 2006-02-12
- 帖子
- 30
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
“天圣”先生/小姐：
对你的说法我真是百思不得其解。
你说：“你们不澄清，怀疑教研室是人之常情，遭非议也是自取。”“非议”是“自取”的吗？我看是强加的。欲加之罪，何患无词？按你的说法，“自取”与“强加”是同义词。
你说：“不管来龙去脉是如何，教育局一定要负主要责任。”按你的说法，弄清“来龙去脉”还有什么意义？弄清“来龙去脉”不是为了分清责任么？你的观点是：教育局错是错，对也是错。你的逻辑比强盗还要强盗。
咬文嚼字
“天圣”说：“咦？！全电白县的教育是由一中管理的吗？什么时候教育局做了一中的马子了？”天圣说这句话，说明你对电白的教育只知其一，不知其二，对其中的关系更是妄加推测。我奉劝你一句话：知之为知之，不知为不知。
故弄玄虚
对你的说法我真是百思不得其解。
你说：“你们不澄清，怀疑教研室是人之常情，遭非议也是自取。”“非议”是“自取”的吗？我看是强加的。欲加之罪，何患无词？按你的说法，“自取”与“强加”是同义词。
你说：“不管来龙去脉是如何，教育局一定要负主要责任。”按你的说法，弄清“来龙去脉”还有什么意义？弄清“来龙去脉”不是为了分清责任么？你的观点是：教育局错是错，对也是错。你的逻辑比强盗还要强盗。
咬文嚼字
“天圣”说：“咦？！全电白县的教育是由一中管理的吗？什么时候教育局做了一中的马子了？”天圣说这句话，说明你对电白的教育只知其一，不知其二，对其中的关系更是妄加推测。我奉劝你一句话：知之为知之，不知为不知。
故弄玄虚
“最后更新”：“据我判断,用户dbjys有80%的可能性是刘M。”
阿QQ：“dbjys这个应该是枪手，教育局不会有这样的蛮横无理的蛮汉或疯狂泼辣的泼妇。”
“最后更新”和“阿QQ”的推测都是不正确的。对任何事情，千万不要臆测，一不小心，就会得罪人。有时还会惹上官司。小心哦，网友！
据本人所了解到的情况，dbjys既不是刘敏（此人说话没有这么泼辣，写写抒情诗之类的东西尚可），也不是什么枪手（“枪手”？谁会为教研室去辩论呢？事不关己，高高挂起。在明哲保身时代，没有哪个人喜欢惹是生非。），他是一位口才较好的教研员，知识面较广，表达能力较强。平日里，此君喜欢辩论，且胜多负少，在教研室里大家都公认他最厉害。各位网友如果没有充分的事实依据，则请小心别惹上他。此人是一个得理不饶人的货色，一旦与别人辩论起来，会让对方下不了台。
阿QQ：“dbjys这个应该是枪手，教育局不会有这样的蛮横无理的蛮汉或疯狂泼辣的泼妇。”
“最后更新”和“阿QQ”的推测都是不正确的。对任何事情，千万不要臆测，一不小心，就会得罪人。有时还会惹上官司。小心哦，网友！
据本人所了解到的情况，dbjys既不是刘敏（此人说话没有这么泼辣，写写抒情诗之类的东西尚可），也不是什么枪手（“枪手”？谁会为教研室去辩论呢？事不关己，高高挂起。在明哲保身时代，没有哪个人喜欢惹是生非。），他是一位口才较好的教研员，知识面较广，表达能力较强。平日里，此君喜欢辩论，且胜多负少，在教研室里大家都公认他最厉害。各位网友如果没有充分的事实依据，则请小心别惹上他。此人是一个得理不饶人的货色，一旦与别人辩论起来，会让对方下不了台。
呵呵，真是树欲静而风不止，20%的可能性不是我刘敏，80%的可能性也不是我刘敏，100%的可能性更不是我刘敏！
早就听说教研室的人在这交火了，今天进来看看，不看不打紧，一看吓一跳，还有人以80%判断是我，如果要以两个字来评价你的判断的话，就是“无聊”；如果要以四个字来评价你的判断的话，就是“你太无聊”！
论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由，但不是人身攻击、挑拨是非的地方，参与讨论，就事论事有利于电白的发展，有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁，谁又是教研室里什么货色，实属无聊！而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
双方辩论请掌握各自语言，我们需要的是精彩辩论而不是骂街！
dbjys自表为教研室一员，虽是个人言论，但或多或少也代表了教研室的一种声音，一种心情。
教育局作为教育行政部门，组织有利于电白教育发展的任何一次活动，既是份内之事也是职责所在，本无可非厚，也谈不上“重大过错”责任所负，更无“教育局做了一中的马子”之说，教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者，教研室派出一两位教研员参与考试巡视，尽在合理合法之中！出现此次事件，责任在出题者，由于试题的保密性和专业性，作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关，当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
而教研室作为责能部门，此事件中代人受过，虽委屈，但受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉！
一中也好，教育局也好，教研室也好，任何一位教研员也好，都应从此事中吸取教训，而非“事不关己，高高挂起”，更不应就事论人，挑拨是非。
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
子曰“敏于事而慎于言，就有道而正焉”，希双方共勉！
早就听说教研室的人在这交火了，今天进来看看，不看不打紧，一看吓一跳，还有人以80%判断是我，如果要以两个字来评价你的判断的话，就是“无聊”；如果要以四个字来评价你的判断的话，就是“你太无聊”！
论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由，但不是人身攻击、挑拨是非的地方，参与讨论，就事论事有利于电白的发展，有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁，谁又是教研室里什么货色，实属无聊！而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
双方辩论请掌握各自语言，我们需要的是精彩辩论而不是骂街！
dbjys自表为教研室一员，虽是个人言论，但或多或少也代表了教研室的一种声音，一种心情。
教育局作为教育行政部门，组织有利于电白教育发展的任何一次活动，既是份内之事也是职责所在，本无可非厚，也谈不上“重大过错”责任所负，更无“教育局做了一中的马子”之说，教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者，教研室派出一两位教研员参与考试巡视，尽在合理合法之中！出现此次事件，责任在出题者，由于试题的保密性和专业性，作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关，当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
而教研室作为责能部门，此事件中代人受过，虽委屈，但受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉！
一中也好，教育局也好，教研室也好，任何一位教研员也好，都应从此事中吸取教训，而非“事不关己，高高挂起”，更不应就事论人，挑拨是非。
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
子曰“敏于事而慎于言，就有道而正焉”，希双方共勉！
QUOTE(飘叶piaoyes @ 2006年05月18日 Thursday, 01:12 AM)
呵呵，真是树欲静而风不止，20%的可能性不是我刘敏，80%的可能性也不是我刘敏，100%的可能性更不是我刘敏！
早就听说教研室的人在这交火了，今天进来看看，不看不打紧，一看吓一跳，还有人以80%判断是我，如果要以两个字来评价你的判断的话，就是“无聊”；如果要以四个字来评价你的判断的话，就是“你太无聊”！
论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由，但不是人身攻击、挑拨是非的地方，参与讨论，就事论事有利于电白的发展，有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁，谁又是教研室里什么货色，实属无聊！而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
双方辩论请掌握各自语言，我们需要的是精彩辩论而不是骂街！
dbjys自表为教研室一员，虽是个人言论，但或多或少也代表了教研室的一种声音，一种心情。
教育局作为教育行政部门，组织有利于电白教育发展的任何一次活动，既是份内之事也是职责所在，本无可非厚，也谈不上“重大过错”责任所负，更无“教育局做了一中的马子”之说，教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者，教研室派出一两位教研员参与考试巡视，尽在合理合法之中！出现此次事件，责任在出题者，由于试题的保密性和专业性，作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关，当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
而教研室作为责能部门，此事件中代人受过，虽委屈，但受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉！
一中也好，教育局也好，教研室也好，任何一位教研员也好，都应从此事中吸取教训，而非“事不关己，高高挂起”，更不应就事论人，挑拨是非。
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
子曰“敏于事而慎于言，就有道而正焉”，希双方共勉！
飘叶发话啦，先学习一下。
PS:不知道飘老大什么时候再出个新版的千夫指啊。
呵呵，真是树欲静而风不止，20%的可能性不是我刘敏，80%的可能性也不是我刘敏，100%的可能性更不是我刘敏！
早就听说教研室的人在这交火了，今天进来看看，不看不打紧，一看吓一跳，还有人以80%判断是我，如果要以两个字来评价你的判断的话，就是“无聊”；如果要以四个字来评价你的判断的话，就是“你太无聊”！
论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由，但不是人身攻击、挑拨是非的地方，参与讨论，就事论事有利于电白的发展，有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁，谁又是教研室里什么货色，实属无聊！而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
双方辩论请掌握各自语言，我们需要的是精彩辩论而不是骂街！
dbjys自表为教研室一员，虽是个人言论，但或多或少也代表了教研室的一种声音，一种心情。
教育局作为教育行政部门，组织有利于电白教育发展的任何一次活动，既是份内之事也是职责所在，本无可非厚，也谈不上“重大过错”责任所负，更无“教育局做了一中的马子”之说，教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者，教研室派出一两位教研员参与考试巡视，尽在合理合法之中！出现此次事件，责任在出题者，由于试题的保密性和专业性，作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关，当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
而教研室作为责能部门，此事件中代人受过，虽委屈，但受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉！
一中也好，教育局也好，教研室也好，任何一位教研员也好，都应从此事中吸取教训，而非“事不关己，高高挂起”，更不应就事论人，挑拨是非。
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
子曰“敏于事而慎于言，就有道而正焉”，希双方共勉！
[snapback]1216915[/snapback]
飘叶发话啦，先学习一下。
PS:不知道飘老大什么时候再出个新版的千夫指啊。
QUOTE(飘叶piaoyes @ 2006年05月18日 Thursday, 01:12 AM)
呵呵，真是树欲静而风不止，20%的可能性不是我刘敏，80%的可能性也不是我刘敏，100%的可能性更不是我刘敏！
早就听说教研室的人在这交火了，今天进来看看，不看不打紧，一看吓一跳，还有人以80%判断是我，如果要以两个字来评价你的判断的话，就是“无聊”；如果要以四个字来评价你的判断的话，就是“你太无聊”！
论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由，但不是人身攻击、挑拨是非的地方，参与讨论，就事论事有利于电白的发展，有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁，谁又是教研室里什么货色，实属无聊！而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
双方辩论请掌握各自语言，我们需要的是精彩辩论而不是骂街！
dbjys自表为教研室一员，虽是个人言论，但或多或少也代表了教研室的一种声音，一种心情。
教育局作为教育行政部门，组织有利于电白教育发展的任何一次活动，既是份内之事也是职责所在，本无可非厚，也谈不上“重大过错”责任所负，更无“教育局做了一中的马子”之说，教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者，教研室派出一两位教研员参与考试巡视，尽在合理合法之中！出现此次事件，责任在出题者，由于试题的保密性和专业性，作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关，当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
而教研室作为责能部门，此事件中代人受过，虽委屈，但受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉！
一中也好，教育局也好，教研室也好，任何一位教研员也好，都应从此事中吸取教训，而非“事不关己，高高挂起”，更不应就事论人，挑拨是非。
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
子曰“敏于事而慎于言，就有道而正焉”，希双方共勉！
直接行者凶固然有罪，指使者就没罪了吗？
电白当官者最拿手的就是把责任往下推，最后推得一干二净。
呵呵，真是树欲静而风不止，20%的可能性不是我刘敏，80%的可能性也不是我刘敏，100%的可能性更不是我刘敏！
早就听说教研室的人在这交火了，今天进来看看，不看不打紧，一看吓一跳，还有人以80%判断是我，如果要以两个字来评价你的判断的话，就是“无聊”；如果要以四个字来评价你的判断的话，就是“你太无聊”！
论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由，但不是人身攻击、挑拨是非的地方，参与讨论，就事论事有利于电白的发展，有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁，谁又是教研室里什么货色，实属无聊！而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
双方辩论请掌握各自语言，我们需要的是精彩辩论而不是骂街！
dbjys自表为教研室一员，虽是个人言论，但或多或少也代表了教研室的一种声音，一种心情。
教育局作为教育行政部门，组织有利于电白教育发展的任何一次活动，既是份内之事也是职责所在，本无可非厚，也谈不上“重大过错”责任所负，更无“教育局做了一中的马子”之说，教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者，教研室派出一两位教研员参与考试巡视，尽在合理合法之中！出现此次事件，责任在出题者，由于试题的保密性和专业性，作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关，当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
而教研室作为责能部门，此事件中代人受过，虽委屈，但受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉！
一中也好，教育局也好，教研室也好，任何一位教研员也好，都应从此事中吸取教训，而非“事不关己，高高挂起”，更不应就事论人，挑拨是非。
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
子曰“敏于事而慎于言，就有道而正焉”，希双方共勉！
[snapback]1216915[/snapback]
直接行者凶固然有罪，指使者就没罪了吗？
电白当官者最拿手的就是把责任往下推，最后推得一干二净。
流韵
大学二年级
- 注册
- 2005-04-07
- 帖子
- 758
- 反馈评分
- 9
- 点数
- 1
飘叶piaoyes出面,教研室忽然九十度转变了?
好象泼妇变成淑女了?
虽然口声声说"受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉",实则仍然把责任推得一干二净.
从飘叶piaoyes全文来看,这大概因为前泼妇的表现已经丢尽教育的面子,但又不能修改,感觉更没有面子,最后,再换个马甲,表面上装做谦虚了一点,说什么"情理之中",实际上,还是拒绝承认自己所背负的责任.
就是说:"蛮汉"的本质仍然不改,"大爷我完全没有错!"
这次卷已经改出来了,.听说500名以内的已经发出通知书了,但是成绩,好象还没有公开,仍然是在黑箱之中.
本来这些事情,天圣和水流花开都已经懒得去谈论,谁愿意和一个泼妇争吵呢?
无奈树欲静而风不息!飘叶piaoyes又出来为DBJYS挽面子.
群众的眼光是雪亮的,这样的事情,已经不必要再解释了.
这件是不是电白的耻辱,已经明摆在众人面前,事过境迁,你飘叶piaoyes也不用再发什么骚了!
好象泼妇变成淑女了?
虽然口声声说"受众多教师讨伐也是情理之中，心平气和，有则改之，无则加勉",实则仍然把责任推得一干二净.
从飘叶piaoyes全文来看,这大概因为前泼妇的表现已经丢尽教育的面子,但又不能修改,感觉更没有面子,最后,再换个马甲,表面上装做谦虚了一点,说什么"情理之中",实际上,还是拒绝承认自己所背负的责任.
就是说:"蛮汉"的本质仍然不改,"大爷我完全没有错!"
这次卷已经改出来了,.听说500名以内的已经发出通知书了,但是成绩,好象还没有公开,仍然是在黑箱之中.
本来这些事情,天圣和水流花开都已经懒得去谈论,谁愿意和一个泼妇争吵呢?
无奈树欲静而风不息!飘叶piaoyes又出来为DBJYS挽面子.
群众的眼光是雪亮的,这样的事情,已经不必要再解释了.
这件是不是电白的耻辱,已经明摆在众人面前,事过境迁,你飘叶piaoyes也不用再发什么骚了!
流韵
大学二年级
- 注册
- 2005-04-07
- 帖子
- 758
- 反馈评分
- 9
- 点数
- 1
强烈建议,为前局长平反:
BP机不是他发的,答案不是他做的,传纸条不是他,为什么要找他的麻烦.
建议平反!反对株连!
试卷不是教研室出的,组织不是教研室(虽然有人参与),郑重声明:这次竞赛完全与教育局无关,绝对与教研室无关,完全不和一中有关,只是和个别出题的教师有此小关系.
这次试卷出得好,是电白教育界,特别的初三竞赛有关的师生的光荣!在这次活动中所有被忽悠的师生都应该记以一等功!并宣请教育部批准!并决定明年继续忽悠!
作为飘叶piaoyes,你不感觉到耻辱,但是参加了这次竞赛的师生却有一种耻辱感!你能理解吗?
我们就要为全电白在这次被忽悠的师生作一次民意的反映,反映我们的耻辱感!
至于你们,作为管理部门,完全可以没有一种耻辱感,你们不需要!
BP机不是他发的,答案不是他做的,传纸条不是他,为什么要找他的麻烦.
建议平反!反对株连!
试卷不是教研室出的,组织不是教研室(虽然有人参与),郑重声明:这次竞赛完全与教育局无关,绝对与教研室无关,完全不和一中有关,只是和个别出题的教师有此小关系.
这次试卷出得好,是电白教育界,特别的初三竞赛有关的师生的光荣!在这次活动中所有被忽悠的师生都应该记以一等功!并宣请教育部批准!并决定明年继续忽悠!
作为飘叶piaoyes,你不感觉到耻辱,但是参加了这次竞赛的师生却有一种耻辱感!你能理解吗?
我们就要为全电白在这次被忽悠的师生作一次民意的反映,反映我们的耻辱感!
至于你们,作为管理部门,完全可以没有一种耻辱感,你们不需要!
流韵
大学二年级
- 注册
- 2005-04-07
- 帖子
- 758
- 反馈评分
- 9
- 点数
- 1
作为普通教师，不能不问青红皂白，上纲上线，大呼“耻辱”，高喊“不幸”，
------------------------------------
电白教育兴衰,人人有责任!
普通教师就没有责任吗?况且我们参与了这次考试!你没有耻辱,因为你完全没有责任感!
================
把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，
--------------------------
明白了,本来就是教育局组织的!
而这几张张试卷,已经足抹杀教育局组织这次竞赛的功劳了!
============================
连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
------------------
即使她没有责任,也不能说明教育局没有责任!
------------------------------------
电白教育兴衰,人人有责任!
普通教师就没有责任吗?况且我们参与了这次考试!你没有耻辱,因为你完全没有责任感!
================
把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷，
--------------------------
明白了,本来就是教育局组织的!
而这几张张试卷,已经足抹杀教育局组织这次竞赛的功劳了!
============================
连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”，难怪有人动气！有人上火！
------------------
即使她没有责任,也不能说明教育局没有责任!
