世界名画之廊

[阿龙]

这些画是我多年收集的成果，供大家分享！

 

[Nestle]

这样的画我真的无法从艺术的角度去看。。

 

[阿龙]

QUOTE(Nestle @ 2006年01月25日 Wednesday, 09:12 AM)
这样的画我真的无法从艺术的角度去看。。

[snapback]936850[/snapback]​

欣赏艺术要经过一段过程。

 

[Nestle]

艺术跟色情有什么不同啊

 

[阿龙]

QUOTE(Nestle @ 2006年01月25日 Wednesday, 09:15 AM)
艺术跟色情有什么不同啊

[snapback]936855[/snapback]​

艺术是通过肉体的的纯粹去塑造灵魂，而色情是通过肉体的本能去践踏灵魂

 

[Nestle]

灵魂需要肉体去塑造吗？

 

[阿龙]

QUOTE(Nestle @ 2006年01月25日 Wednesday, 09:21 AM)
灵魂需要肉体去塑造吗？

[snapback]936866[/snapback]​

从根本上说，肉体和灵魂是结合在一起的，两者缺其一都不行，从更高的意义上讲，两者的互相生存都是互相塑造的过程！

 

[睿涵]

心灵纯洁或追求艺术的人从人体看到的是艺术，至于从艺术中看到色情那不知是因单纯还是心术不正
心正笔直
万物都可作为艺术的来源

 

[阿龙]

QUOTE(睿涵 @ 2006年01月25日 Wednesday, 09:30 AM)
心灵纯洁或追求艺术的人从人体看到的是艺术，至于从艺术中看到色情那不知是因单纯还是心术不正
心正笔直
万物都可作为艺术的来源

[snapback]936878[/snapback]​

此话讲得确实是好，谢谢你！莫非你是学美术的！

 

[Nestle]

人体跟艺术连在一起，为什么不可以跟色情连在一起呢

 

[阿龙]

QUOTE(Nestle @ 2006年01月25日 Wednesday, 09:36 AM)
人体跟艺术连在一起，为什么不可以跟色情连在一起呢

[snapback]936893[/snapback]​

连在一起就不是艺术了！

 

[睿涵]

QUOTE(阿龙 @ 2006年01月25日 Wednesday, 09:34 AM)
此话讲得确实是好，谢谢你！莫非你是学美术的！

[snapback]936888[/snapback]​

实在惭愧，我什么都学，故什么都学不好

 

[yingzi000]

艺术是纯洁的，他不应当被一些人亵渎

 

[yingzi000]

个人比较喜欢梵高，米勒和达利的 ……

艺术是用来欣赏的，是一种享受，怎么能和色情拉上边，这是对艺术女神的亵渎

 

[文深]

"人体跟艺术连在一起，为什么不可以跟色情连在一起呢"
Nestle
"心灵纯洁或追求艺术的人从人体看到的是艺术，至于从艺术中看到色情那不知是因单纯还是心术不正
心正笔直
万物都可作为艺术的来源"
阿龙

两者的观点,我更喜欢Nestle的简单和单纯,虽然所知不多.
而阿龙,对西方古典油画没有深究,即以中国式的角度去评论,颇有不妥.

事实上,西方古典油画,系派很多,无法一一表述.但大家却常常能看到不同时代作品都会出现人体,这不奇怪,因为在当时的社会,有能力供养艺术家和收藏他们作品的人都是上层社会,或者红衣主教等.人体画在当时社会也有充当"高级色情艺术"这一角色.只是被上层正名而已.
而我们初次看人体画,面对个个活生生的美女俊男,很难不联想到色情,甚至有生理反映,这都正常.这是人的本性,并没有什么出奇的.因此,但你有这样的心态,也大可不必心慌慌,认为自己心术不正啊.
当然,只是从色情的角度去看人体绘画,是低俗的!
人体本来就很美,这是造物主的杰作,首先人体各部分的比例很完美,其次是线条,及产生的韵律美,等等,(我阅历尚浅,不能一一表述,各位请谅解.)于是艺术家在这基础上,把人体的动态把握好,光线,环境,这些不可或缺的因素把美提升到极致,是生命的美.
今天说多了,各位不赞同的同学,可反驳我..呵呵

 

[文深]

"心灵纯洁或追求艺术的人从人体看到的是艺术，至于从艺术中看到色情那不知是因单纯还是心术不正
心正笔直
万物都可作为艺术的来源"
睿涵

写错作者了,不好意思,不过你们的观点相差无几哦