水费将大幅度上涨 (1人在浏览)

[olive]

近日有关部门已开会通过自来水水价上涨的提案,只差没正式的明文公布.
原本1元2角几将提到1元5角几,茂名的将提到1元8角几.大家节水吧,去喝茶喝多几 壶 再走吧.全国水价上涨,我们也要跟着涨,也不考虑电白的财政收入.
那个自来水厂应该让私人来承包,它天天喊亏本,还不是僧多粥少,有三百多人.那要向 每 家每户榨多少呀
其实自来水厂去年已经提出,人大压着没通过而已.

 

[DBLOVER]

关于民生问题，政府应该举行听证会，征求更多人的意见，包括水厂、居民、政府等。听证会也是改善政府工作作风的一个好途径，电白政府应该去尝试一下，人民与政府的交流对我们政府的工作非常重要。

 

[清风汉子]

据我所知,这次水费提价政府已召开常务会议,再交由人大审核,也已经举行听证会!我县水资源短缺,再有就是电白的水价(特别是县自来水公司的)在我省是最低有,如果有不相信的,可以去咨询其它市县.

 

[我不是郭靖]

广州收水费更厉害啊
如果一个月超过规定会双倍收的
所以大家都非常节约用水

 

[mask]

我觉得水价高点是好事, 节约用水.

 

[zl_wu]

是否加收“污水处理费”，其实好多地方建了污水处理厂后都加收水费，不知道电白的情况。不过很多地方建的污水处理厂都是用来摆设的，根本起不了净化污水的效果。无论如何，节约用水是我们每个公民的义务1

 

[肥哥]

这个是一个“看上去很美”的政策。
大家可以想一想，有条件的可以看看数据----------浪费水最多的是哪个阶层的消费者？是那些要全额为自己的消费埋单、一分半毫都不能少的小市民吗？？不是。最浪费水资源的是那些不用自己埋单的阶层，用水用电最“豪爽”的是那些有阿公报销和有减免优惠的消费者和部门。如果不能从这个重灾区下手，这个新政策的初衷就永远不可能达到。新政策使只占消费总量一小部、一直都主动节约的小市民们更加克制用水，这只是“扬汤止沸”，如果不“釜底抽薪”，所谓的新政策不过是张诱人的画饼，徒增小市民的负担和为有关部门提供敛财途径罢了。
这年头以仁义道德之名，行鸡鸣狗盗之实的事情多不胜数。我不想愤世嫉俗，但政府在这件事情上，却也真真切切地印证了一句名言--------肉食者鄙！！

 

[大马士革菜刀]

QUOTE(肥哥 @ 2005年08月28日 Sunday, 11:22 PM)
这年头以仁义道德之名，行鸡鸣狗盗之实的事情多不胜数。我不想愤世嫉俗，但政府在这件事情上，却也真真切切地印证了一句名言--------肉食者鄙！！

[snapback]639094[/snapback]​

肉食者不鄙。阁下岂不闻“扮猪吃老虎”耶？？此新规则的作者是个人才，打着“节约用水”之旗号，它们就可以光明正大的提价，同时还可得到群众的谅解和赞赏。虽然有目光如炬似阁下者，能识破其伎俩，但又能耐它什么何？它们只需要来个“蒙声发大财”，照样猪笼入水。阁下还是留口气暖暖肚子吧、、、、、、

 

[清风汉子]

水资源短缺是我国面临的一个重大问题,这次全国水费提高收费标准,照你这样认为岂不是国务院--------这年头以仁义道德之名，行鸡鸣狗盗之实的事情多不胜数?呵呵~

油价上升是否可以促使节约用油?

其实自来水厂去年已经提出,人大压着没通过而已.
应该是说去年向人大提交方案，人大经讨论、论证。。。。

 

[肥哥]

QUOTE(清风汉子 @ 2005年08月29日 Monday, 08:26 PM)
水资源短缺是我国面临的一个重大问题,这次全国水费提高收费标准,照你这样认为岂不是国务院--------这年头以仁义道德之名，行鸡鸣狗盗之实的事情多不胜数?呵呵~

[snapback]643338[/snapback]​

嘿嘿，国务院就不能犯错？？国务院也是人组成的，其成员也有七情六欲，品德也有高低之别．决策失误和以权谋私是无法杜绝的．再者，这五十年来，国务院的昏招似乎也不少吧，坛子上的老师们不也正在＂享受＂着国务院一手推出的＂教育产业化＂的＂甜美＂果实吗？
如果这次提高水费是国务院出台的，那只能说明，国务院里有人＂以仁义道德之名，行鸡鸣狗盗之实＂．

 

[肥哥]

QUOTE(清风汉子 @ 2005年08月29日 Monday, 08:26 PM)
油价上升是否可以促使节约用油?

[snapback]643338[/snapback]​

可以，但也会让汽油消费者更加痛苦．
有小道消息，在美国发动＂油价攻势＂前的几个月，我国战斗在华尔街的御用炒手团趁美圆偏软的时机，狠狠地做美国佬一手，所以在这次石油危机中，我国的国库并没有什么损失，这是不幸中的大幸了．只是可怜了我们的用车一族．

 

[清风汉子]

我想楼上这位仁兄一定是教师吧？国务院政策的正确性都值得你怀疑，哪也不知道该与你说些什么好。如果有一天全国取消教育行业的任何收费，（包括补课费、早餐费、学习资料费、包括组织学生旅游费.......)我想你也会出来大骂。因为国家的政策是为全民众着想，当然也会损失部份人的利益！！

 

[大马士革菜刀]

肥哥不是做IT的吗，什么时候改行做老师了？？
楼上的，你这话可就不对了，毛主席、周总理都有犯错的时候，国务院的那群家伙就不能犯错？？宝相是一时英杰，但他的手下可就、、、、、、

 

[肥哥]

QUOTE(清风汉子 @ 2005年08月29日 Monday, 11:33 PM)
我想楼上这位仁兄一定是教师吧？国务院政策的正确性都值得你怀疑，哪也不知道该与你说些什么好。如果有一天全国取消教育行业的任何收费，（包括补课费、早餐费、学习资料费、包括组织学生旅游费.......)我想你也会出来大骂。因为国家的政策是为全民众着想，当然也会损失部份人的利益！！

[snapback]644404[/snapback]​

我不是教师。
国务院就不能被怀疑了？？我不赞同你这种思想。
“如果有一天全国取消教育行业的任何收费，（包括补课费、早餐费、学习资料费、包括组织学生旅游费.......)”我想我会出来骂的。它们向教育界下手的时候我们不作声，它们向农民下手时我们也不做声，它们向矿工下手时我们还不做声，它们向建筑业下手时我们继续不做声、、、、、、当它们向我们下手时还有谁会做声呢？？绥靖者将死于绥靖。当然，我说得严重了一点。你去过小良和熬头吗？为什么小良一个扒手都没有，而熬头有？？因为在小良打扒手小偷的时候，是见者有份的。扯远了
国家政策是没有绝对错误的，但要看对谁的时候正确，对谁的时候错误。仁兄不认同我的看法也是无可厚非的，也许是因为我们的立场不同吧！呵呵、、、

 

[肥哥]

QUOTE(大马士革菜刀 @ 2005年08月30日 Tuesday, 01:59 PM)
肥哥不是做IT的吗，什么时候改行做老师了？？

[snapback]646245[/snapback]​

嘿嘿，我只是一个和IT沾边的游民，除了热血和亲朋就一无所有的无业游民。

 

[(aaa)]

QUOTE(DBLOVER @ 2005年08月28日 Sunday, 11:30 AM)
关于民生问题，政府应该举行听证会，征求更多人的意见，包括水厂、居民、政府等。听证会也是改善政府工作作风的一个好途径，电白政府应该去尝试一下，人民与政府的交流对我们政府的工作非常重要。

[snapback]634241[/snapback]​

反对浪费，中国的水资源已少得可怜了；但民生问题“听证会”有用吗？政府会采纳吗？

 

[电白狼]

QUOTE(mask @ 2005年08月28日 Sunday, 06:19 PM)
我觉得水价高点是好事, 节约用水.

[snapback]637329[/snapback]​

照你的说法，你的电话费应提到100元/分钟，煤气1000元/瓶，米10000元/斤，你保证会节约的，因为你早就饿死了！~~~~~~~

 

[firehorse]

喃呒屙米驼佛，不关我事，我家有水井

 

[信天游]

现在物资(燃油等)高涨，升价后为1元5角还可接受，关键大家平时要养成习惯节约用水。我听博贺的亲戚说，他们那是的水费是2元6角一吨(全国最高)，用户不能私自叫人安装水管(有水工证的都不行)，由博贺自来水公司全包，谁如果私自安装水管，被发现就停你的水，让你没水吃，想吃水就要到自来水公司交天价的罚单。新安装一节3米来长的水管，增容费加材料费加起来就要交两三千元，这才叫水霸呢!

 

[清风汉子]

照你的说法，你的电话费应提到100元/分钟，煤气1000元/瓶，米10000元/斤，你保证会节约的，因为你早就饿死了！~~~~~~~

电白狼：我反对你这样的说法，因为你以上提到的都是企业行为，现在中国是市场经济年代了，任何行业都有竞争性

 

[zl_wu]

QUOTE(肥哥 @ 2005年08月28日 Sunday, 10:22 PM)
这个是一个“看上去很美”的政策。
大家可以想一想，有条件的可以看看数据----------浪费水最多的是哪个阶层的消费者？是那些要全额为自己的消费埋单、一分半毫都不能少的小市民吗？？不是。最浪费水资源的是那些不用自己埋单的阶层，用水用电最“豪爽”的是那些有阿公报销和有减免优惠的消费者和部门。如果不能从这个重灾区下手，这个新政策的初衷就永远不可能达到。新政策使只占消费总量一小部、一直都主动节约的小市民们更加克制用水，这只是“扬汤止沸”，如果不“釜底抽薪”，所谓的新政策不过是张诱人的画饼，徒增小市民的负担和为有关部门提供敛财途径罢了。
这年头以仁义道德之名，行鸡鸣狗盗之实的事情多不胜数。我不想愤世嫉俗，但政府在这件事情上，却也真真切切地印证了一句名言--------肉食者鄙！！

[snapback]639094[/snapback]​

支持肥哥的看法！也许我们的方向是对的， 但是方法用错了。在中国往往就是这样。就拿教育，什么九年义务教育？义务了吗？为什么教改越改农民越无能力上学？？
关乎民生问题的产业，政府也不能说升价就让升价，必须考虑到普罗大众的承受能力。假如真是要杜绝浪费，可以给每户用水量设个限（当然这个限度要大家接受的），超过用水量后收取更高的单价。这样就避免了一刀切。

 

[清风汉子]

我也支持你这个建议

 

[电白狼]

QUOTE(清风汉子 @ 2005年09月01日 Thursday, 05:51 PM)
照你的说法，你的电话费应提到100元/分钟，煤气1000元/瓶，米10000元/斤，你保证会节约的，因为你早就饿死了！~~~~~~~

电白狼：我反对你这样的说法，因为你以上提到的都是企业行为，现在中国是市场经济年代了，任何行业都有竞争性

[snapback]654851[/snapback]​

你没理解我的意思，我这个比喻是反驳5楼的

 

[白帆]

老佰性惨!!!!!

 

[wdfb]

以前电力供应充足的时候，政府还大力鼓励市民用电呢？什么环保节约，真是可笑