[核心提示：习李新政果然进入到了我们预测的轨道。2013年开年，中国迎来了言论权的重大进步，我忍不住要再次为新政欢呼了。我们对党中央充满信心，对新政充满信心。]
2013年开年的南周事件将载入中国新闻史。
一切都要首先感谢庹震先生。台湾有雷震，大陆有庹震。异曲，但同工。
原以为2013年开年的舆论重点会是“交通黄灯”处罚条款。此规定既违背法律精神，又违背国际惯例和习俗，属于脑子进水后出的政策。事实上也是受到了众人的嘲讽。但很快被另一黄灯事件掩护过去了：“媒体黄灯”。庹震先生以广东省委宣传部的身份撤换《南方周末》的新年献词。
引起微博上的轩然大波，连续多天。随后，南方周末的几十位“前员工”发表了联合声明，几十位“前实习生”也发表了联合声明，中山大学南方学院学生集体声援《南方周末》，甚至就连环球时报都公开报道《南方周末》事件。尽管不排除胡锡进感到了庹震争宠给他带来竞争危机的可能，能公开报道总是要肯定的。
这十多年来，南方周末一直在坚持，但事实上一直在倒退（原因不说了），我们必须承认这个现实。其实，我都很多年没有看到过纸质的南方周末了，我相信很多人跟我一样。但我们仍然支持这份有良心的报纸，谴责一庹shi对南周的强jian。
以博客和微博为主力的新媒体，把传统媒体挤到了绝路。报纸、杂志的死亡，是迟早的事情。电视台不至于死亡，但已经彻底没落。在此次南周事件中，新媒体表现出的不是竞争，而是合作，给了南周巨大的支持。这是对新闻自由的支持，实际上也是新媒体的自救。
1，微博争论是好事
近十年来，《南方周末》的新年献词，已经成为许多人新年的阅读期待。“总有一种力量让我们泪流满面”……
@朱孝顶律师：读书人那点可怜的自尊：被揉碎了。南周新年贺词事件，简单粗暴、公然强奸。中国读书人那点可怜的自尊、中国读书人那点可怜的骨气、气节再遭蹂躏。生于斯、长于斯，这片国土、这乡苦民，我们忍不住心痛、我们抹不去眷恋、我们装不来冷漠。夹缝中生存、打压中生长，我们对这国这民爱的深沉！奈何？！
@刘长:尺度：新年特刊的选题策划阶段，把我同事们的题目毙了一批，就算了，把成稿后我的、我同事的稿子毙了，哥们也忍了，居然把新年献词撤了，自己上手，你什么dongxi，哥即便不是这份报纸的员工，只是一名南周10年的读者，也绝不答应。
@宋石男新年第一战，抗击宣传部，争新闻自由。这不是南方周末一家报纸的事。新闻自由是言论自由最要版块之一。它与我们每个珍视自由的人都休戚相关。//@青石律师以往每到新年的时候，我都会把《南方周末》的新年献词一遍遍的读给内子听。今年的这个事情，就像在一碗白米饭上面拉了一坨屎。恶心得无法再去朗读。
@左志坚:该辞的是庹震吧//@文三娃：有人建议南周采编集体辞职以明志。想起胖胖说过的话，尤为提气。有人问,他们这么折腾你,为什么不移出去?胖子说:我想把他们移出去。
@周泽律师：#司考模拟题#工厂产品在出厂销售前突然被有司官员改包装，放毒性添加剂。这算投毒，还是破坏生产经营？
@台_蔡其昌：〔中央社〕大媒w「南方」新年I~被V|省委宣部修改Q稿後，大W路出F前南方者公_信，呼nV|省委宣鏖L庹oK公_道歉。公_信呼n，庹oK公_道歉，而於提出抗h的南L者，不予P，立即恢退的微博ぬ，而且南方L末委恢驼常\D。
@万一壹5世:若国人连这庹屎都能面不改色的吞下去，那就彻底没救了，一切皆可免谈，各自洗洗回圈里睡了。
南方周末的工作人员应该辞职吗？很高兴地看到大家的态度：@-刘亚伟-:庹某赤膊日，日暮途穷时，坚持就是胜利//@富敏荣律师:我建议还是坚守直至被开除！//@文三娃：被庹后，是愤而辞职，还是坚守直至被开除？说实话，我遇到这情况也难以选择。前者痛快，后者痛苦，还有没有别的路？//@鞠靖：不少人问咋还不辞职，讥为“怕失业”、“留恋年终奖”者亦不乏其人。其实，在同行中，我们是最不用担心失业的团队之一，再找一份体面的工作根本不难。此时辞职，不仅年终奖一文不少，还可成全“斗士”英名。但我和很多同事选择坚守南方周末，因为她还欠我们一个“百年大报”，欠读者一个“读懂中国”。
@撒泼打滚：刚才给这个号码020-87185244打了个电话：我：请问是广东省委宣传部吗？对方（男性）：对。我：请转告你们庹部长，我是他的武大校友，但是我以有他这样的校友为耻。对方：哦。我：谢谢，请一定转告。挂机。
@鄢烈山：今天几次想起袁木、何新。得志一时，众人不齿，官方好像也不便封赏它们了。自作孽，天报应。
@旁观者马勇:《南方周末》新年献词被禁止，实际上帮了大忙。相信《中国梦，宪政梦》，仅仅这个呼唤，就会让这篇文章进入历史，成为中国宪政史上无法绕开的名篇了。
有人把庹震先生称为“一庹屎”，这样不太好，我不赞成。有人挖出庹震先生先生的妹妹（庹军，南阳市委宣传部副部长）也从事新闻管制工作，并在河南平坟事件中摇旗呐喊，此事待证明。
2，媒体唇亡齿寒
1月5日，《南方都市报》发表社论《让无声者有声，让有声者多元》，显然是在声援南周：“媒体评论挣扎于现实与梦想之间，彰显的乃是现代家国情怀，“邦有道，危言危行”……
南有南周，北有炎黄。《炎黄春秋》以另一种方式呼应南周事件：@炎黄春秋编辑部：炎黄春秋网被突然注销。今天（1月4日)9时左右网站被关闭。去年12月31日分别收到署名为“工业和信息化部网站备案系统”的短信和邮件：“您备案信息中的网站炎黄春秋网已被注销，该网站的备案号京ICP备08100492号-1已被收回。特此通知！”通知中没有注明网站被突然注销的原因。详情本刊正在了解中。
@王冲：十年前，《21世纪环球报道》，风行一时，大有超越老大哥《南方周末》态势；它在未成年之际，被掐死了。一直怀念那份报纸，并已曾作为这份报纸的特约撰稿人而自豪。十周年了，顺便祭奠一下。在中国做传媒，有时候真不知道是死了好，还是活着被强-奸好；当然，最好是，活着，反抗强-奸。
此次南周事件，让我想起20多年前的《世界经济导报》，载入中国新闻史的媒体。自由不能再次失败了。
3，思考新闻制度
此次事件导致人们再次反思本国60多年来的新闻制度。
马克思评普鲁士最近的书报检查令（1842）：有这样一种法律，哪里还存在新闻出版自由，它就取消这种自由，哪里应当实行新闻出版自由，它就通过书报检查使这种自由变成多余的东西――这样的法律不能认为是有利于新闻出版的。
马克思：既然在普鲁士有这么一批政府所熟悉的万能天才（每个城市里至少有一个书报检查官），那么，这批博学多才的人物为什么不以作者的身分出现呢？
1932年，《申报》因报道当局官员腐败和官僚主义而得罪主管文教的朱家骅，随后上海下令国统区一律禁止《申报》邮递。后来解除禁令后，当局要求《申报》改由国民党中宣部指导编辑和发行，遭到总经理史量才严词拒绝，他说：“人有人格，报有报格，国有国格。三格不存，人将非人，报将非报，国将不国！”
1947年，《大公报》记者唐振常在上海被拘捕，王芸生致电上海市长吴国桢，“今晚不放人，明天见报！”结果唐记者立刻被释放。评：国民党不但腐败而且无能，连一家报社都管不了！
@法律案例-文史典故：胡绩伟主持起草《新闻法》，力图通过立法的方式，让新闻从党治走向法治。陈云发话：国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们GCD人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。
@曹思源:毛：我们有不少同志，就是迷信宪法，……企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？
【雷震案】《自由中国》杂志发行人兼主编雷震，1960年与台港在野人士共同连署反对蒋介石三连任总统，发表《我们为什么迫切需要一个强有力的反对党》，鼓吹成立反对党参与选举以制衡执政党，被军事法庭以“包庇匪谍、煽动叛乱”罪名判十年徒刑。
4，官方沉默
庹先生沉默。鸵鸟先生。
官方也沉默。
表面看来，官方难堪地沉默。但我认为，我们党是英明的，是让大家敞开来讨论。
截止到1月5日，唯一的官方表态，是在1月4日下午的外交部记者会，有日本记者问到，最近南方周末的新年献词被广东宣传部修改，这是否有悖于中方提倡的新闻自由。发言人华春莹说，不了解具体情况，这也不属于外交事务。但在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用.
@王小山:在中国不存在新闻审查制度，只有电话通知什么能报道什么不能报道的方式，不是制度哟。
@旁观者马勇：南方周末事件好几天了，网络上沸沸扬扬，纸媒上寂然无声，除了外交部发言人一句不了解情况外，广东省委、宣传部、新闻办，平时设置了那么多机构，配置了那么多发言人，为什么没有一个人愿意出来解释一声呢？一个有效率负责任的政府，而不是鸵鸟，可能是中国最需要的。
@刘彦1971:反应迟滞，决策失灵，是计划政府和控制型政府的典型特征。他们不可能有灵敏的反应，因为层层汇报，无人承担责任，等待最后一人或者几个人的决策，甚至最后还还犹疑不定，是其决策常态。结果就是，不被逼到角落里，不知道情况的严重性，就不能也不会决策。
我们相信，此次南周事件将大大促进中国公民的言论权。
[核心提示：习李新政没有让我们失望。2013年开年，中国迎来了言论权的重大进步，我忍不住要再次为新政欢呼了。我们对党中央充满信心，对新政充满信心。]
2013年开年的南周事件将载入中国新闻史。
一切都要首先感谢庹震先生。台湾有雷震，大陆有庹震。异曲，但同工。
原以为2013年开年的舆论重点会是“交通黄灯”处罚条款。此规定既违背法律精神，又违背国际惯例和习俗，属于脑子进水后出的政策。事实上也是受到了众人的嘲讽。但很快被另一黄灯事件掩护过去了：“媒体黄灯”。庹震先生以广东省委宣传部的身份撤换《南方周末》的新年献词。
引起微博上的轩然大波，连续多天。随后，南方周末的几十位“前员工”发表了联合声明，几十位“前实习生”也发表了联合声明，中山大学南方学院学生集体声援《南方周末》，甚至就连环球时报都公开报道《南方周末》事件。尽管不排除胡锡进感到了庹震争宠给他带来竞争危机的可能，能公开报道总是要肯定的。
这十多年来，南方周末一直在坚持，但事实上一直在倒退（原因不说了），我们必须承认这个现实。其实，我都很多年没有看到过纸质的南方周末了，我相信很多人跟我一样。但我们仍然支持这份有良心的报纸，谴责一庹shi对南周的强jian。
以博客和微博为主力的新媒体，把传统媒体挤到了绝路。报纸、杂志的死亡，是迟早的事情。电视台不至于死亡，但已经彻底没落。在此次南周事件中，新媒体表现出的不是竞争，而是合作，给了南周巨大的支持。这是对新闻自由的支持，实际上也是新媒体的自救。
1，微博争论是好事
近十年来，《南方周末》的新年献词，已经成为许多人新年的阅读期待。“总有一种力量让我们泪流满面”……
@朱孝顶律师：读书人那点可怜的自尊：被揉碎了。南周新年贺词事件，简单粗暴、公然强奸。中国读书人那点可怜的自尊、中国读书人那点可怜的骨气、气节再遭蹂躏。生于斯、长于斯，这片国土、这乡苦民，我们忍不住心痛、我们抹不去眷恋、我们装不来冷漠。夹缝中生存、打压中生长，我们对这国这民爱的深沉！奈何？！
@刘长:尺度：新年特刊的选题策划阶段，把我同事们的题目毙了一批，就算了，把成稿后我的、我同事的稿子毙了，哥们也忍了，居然把新年献词撤了，自己上手，你什么dongxi，哥即便不是这份报纸的员工，只是一名南周10年的读者，也绝不答应。
@宋石男新年第一战，抗击宣传部，争新闻自由。这不是南方周末一家报纸的事。新闻自由是言论自由最要版块之一。它与我们每个珍视自由的人都休戚相关。//@青石律师以往每到新年的时候，我都会把《南方周末》的新年献词一遍遍的读给内子听。今年的这个事情，就像在一碗白米饭上面拉了一坨屎。恶心得无法再去朗读。
@左志坚:该辞的是庹震吧//@文三娃：有人建议南周采编集体辞职以明志。想起胖胖说过的话，尤为提气。有人问,他们这么折腾你,为什么不移出去?胖子说:我想把他们移出去。
@周泽律师：#司考模拟题#工厂产品在出厂销售前突然被有司官员改包装，放毒性添加剂。这算投毒，还是破坏生产经营？
@台_蔡其昌：〔中央社〕大媒w「南方」新年I~被V|省委宣部修改Q稿後，大W路出F前南方者公_信，呼nV|省委宣鏖L庹oK公_道歉。公_信呼n，庹oK公_道歉，而於提出抗h的南L者，不予P，立即恢退的微博ぬ，而且南方L末委恢驼常\D。
@万一壹5世:若国人连这庹屎都能面不改色的吞下去，那就彻底没救了，一切皆可免谈，各自洗洗回圈里睡了。
南方周末的工作人员应该辞职吗？很高兴地看到大家的态度：@-刘亚伟-:庹某赤膊日，日暮途穷时，坚持就是胜利//@富敏荣律师:我建议还是坚守直至被开除！//@文三娃：被庹后，是愤而辞职，还是坚守直至被开除？说实话，我遇到这情况也难以选择。前者痛快，后者痛苦，还有没有别的路？//@鞠靖：不少人问咋还不辞职，讥为“怕失业”、“留恋年终奖”者亦不乏其人。其实，在同行中，我们是最不用担心失业的团队之一，再找一份体面的工作根本不难。此时辞职，不仅年终奖一文不少，还可成全“斗士”英名。但我和很多同事选择坚守南方周末，因为她还欠我们一个“百年大报”，欠读者一个“读懂中国”。
@撒泼打滚：刚才给这个号码020-87185244打了个电话：我：请问是广东省委宣传部吗？对方（男性）：对。我：请转告你们庹部长，我是他的武大校友，但是我以有他这样的校友为耻。对方：哦。我：谢谢，请一定转告。挂机。
@鄢烈山：今天几次想起袁木、何新。得志一时，众人不齿，官方好像也不便封赏它们了。自作孽，天报应。
@旁观者马勇:《南方周末》新年献词被禁止，实际上帮了大忙。相信《中国梦，宪政梦》，仅仅这个呼唤，就会让这篇文章进入历史，成为中国宪政史上无法绕开的名篇了。
有人把庹震先生称为“一庹屎”，这样不太好，我不赞成。有人挖出庹震先生先生的妹妹（庹军，南阳市委宣传部副部长）也从事新闻管制工作，并在河南平坟事件中摇旗呐喊，此事待证明。
2，媒体唇亡齿寒
1月5日，《南方都市报》发表社论《让无声者有声，让有声者多元》，显然是在声援南周：“媒体评论挣扎于现实与梦想之间，彰显的乃是现代家国情怀，“邦有道，危言危行”……
南有南周，北有炎黄。《炎黄春秋》以另一种方式呼应南周事件：@炎黄春秋编辑部：炎黄春秋网被突然注销。今天（1月4日)9时左右网站被关闭。去年12月31日分别收到署名为“工业和信息化部网站备案系统”的短信和邮件：“您备案信息中的网站炎黄春秋网已被注销，该网站的备案号京ICP备08100492号-1已被收回。特此通知！”通知中没有注明网站被突然注销的原因。详情本刊正在了解中。
@王冲：十年前，《21世纪环球报道》，风行一时，大有超越老大哥《南方周末》态势；它在未成年之际，被掐死了。一直怀念那份报纸，并已曾作为这份报纸的特约撰稿人而自豪。十周年了，顺便祭奠一下。在中国做传媒，有时候真不知道是死了好，还是活着被强-奸好；当然，最好是，活着，反抗强-奸。
此次南周事件，让我想起20多年前的《世界经济导报》，载入中国新闻史的媒体。自由不能再次失败了。
3，思考新闻制度
此次事件导致人们再次反思本国60多年来的新闻制度。
马克思评普鲁士最近的书报检查令（1842）：有这样一种法律，哪里还存在新闻出版自由，它就取消这种自由，哪里应当实行新闻出版自由，它就通过书报检查使这种自由变成多余的东西――这样的法律不能认为是有利于新闻出版的。
马克思：既然在普鲁士有这么一批政府所熟悉的万能天才（每个城市里至少有一个书报检查官），那么，这批博学多才的人物为什么不以作者的身分出现呢？
1932年，《申报》因报道当局官员腐败和官僚主义而得罪主管文教的朱家骅，随后上海下令国统区一律禁止《申报》邮递。后来解除禁令后，当局要求《申报》改由国民党中宣部指导编辑和发行，遭到总经理史量才严词拒绝，他说：“人有人格，报有报格，国有国格。三格不存，人将非人，报将非报，国将不国！”
1947年，《大公报》记者唐振常在上海被拘捕，王芸生致电上海市长吴国桢，“今晚不放人，明天见报！”结果唐记者立刻被释放。评：国民党不但腐败而且无能，连一家报社都管不了！
@法律案例-文史典故：胡绩伟主持起草《新闻法》，力图通过立法的方式，让新闻从党治走向法治。陈云发话：国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们GCD人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。
@曹思源:毛：我们有不少同志，就是迷信宪法，……企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？
【雷震案】《自由中国》杂志发行人兼主编雷震，1960年与台港在野人士共同连署反对蒋介石三连任总统，发表《我们为什么迫切需要一个强有力的反对党》，鼓吹成立反对党参与选举以制衡执政党，被军事法庭以“包庇匪谍、煽动叛乱”罪名判十年徒刑。
4，官方沉默
庹先生沉默。鸵鸟先生。
官方也沉默。
表面看来，官方难堪地沉默。但我认为，我们党是英明的，是让大家敞开来讨论。
截止到1月5日，唯一的官方表态，是在1月4日下午的外交部记者会，有日本记者问到，最近南方周末的新年献词被广东宣传部修改，这是否有悖于中方提倡的新闻自由。发言人华春莹说，不了解具体情况，这也不属于外交事务。但在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用.
@王小山:在中国不存在新闻审查制度，只有电话通知什么能报道什么不能报道的方式，不是制度哟。
@旁观者马勇：南方周末事件好几天了，网络上沸沸扬扬，纸媒上寂然无声，除了外交部发言人一句不了解情况外，广东省委、宣传部、新闻办，平时设置了那么多机构，配置了那么多发言人，为什么没有一个人愿意出来解释一声呢？一个有效率负责任的政府，而不是鸵鸟，可能是中国最需要的。
@刘彦1971:反应迟滞，决策失灵，是计划政府和控制型政府的典型特征。他们不可能有灵敏的反应，因为层层汇报，无人承担责任，等待最后一人或者几个人的决策，甚至最后还还犹疑不定，是其决策常态。结果就是，不被逼到角落里，不知道情况的严重性，就不能也不会决策。
我们相信，此次南周事件将大大促进中国公民的言论权。
[核心提示：习李新政没有让我们失望。2013年开年，中国迎来了言论权的重大进步，我忍不住要再次为新政欢呼了。我们对党中央充满信心，对新政充满信心。]
