• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

其他 论坛搬家预告(已迁移完毕) (4人在浏览)

状态
不接受进一步回复。
不就是薄熙来与习近平嘛。连说话都闪闪缩缩、前怕狼后怕虎、故弄玄虚的样,就这胆识还想推墙?种田吧。

至于说到有才 无才,有德没德,这些都是很主观的。我可以说李嘉诚有才无德,也可以说有才有德。这话怎么讲完全取决我个人喜好厌恶的,主观得很的东西。

就好比武则天,在她当时可谓毁誉参半,谁对谁错?错对又岂是你说了算。顶多算是自己对他人认识深浅的决论罢了。千万不要以为你的决论正确无疑的。
 
武则天以女子之身,得登大宝,在中华大地可谓前没古人,后没来者,是空前绝后的存在。其时李氏及一众旧臣可是非常的不服不满的,但是又奈何不了她,于是种种流言污蔑无所不用其极,尽情把武曌描写成一个杀子杀女、荒淫、无才无德之人。武则天却是能看透这些反动派心思,责令死后墓陵不得刻写任何文字,是功是过、有德无德不以帝王至尊身份强以定论,而以一方无字陵留给后人评。

真是秒杀亿万男人丈夫的作为。佩服,佩服!
 
最后编辑:
蛤蟆架空胡,想扶持薄上台,所以薄也没把胡放在眼内,胡当然扶持大,所以蛤蟆想干掉大,立进入美领馆向美方曝露计划,东窗事发后,蛤蟆急令周调武警包围中N海,胡(也只能调得)动38军来解围,之后把薄、周、钱厚等一网打尽,大才顺利成了大……
早期我的看法和你基本相同,后来处理令时,我就觉得莫名其妙,看不明白了
 
香港知名导演高志森:没有强大的国家,我们什么都不是。
 
早期我的看法和你基本相同,后来处理令时,我就觉得莫名其妙,看不明白了
令是一个关键人物,见风使舵,所以他儿子惨遭毒手
 
听说有一个不成文的规矩,革命斗争不涉及子孙后代。
 
谁怕钱多,有的是为了的权力,胜者为王
一旦人认可胜者为王,败者为寇,这句话都是傻到沒药可治,也没没治疗的必要了。
我(你)能够凭实力吃下你(我),为什么还要和你(我)讲道理?
就是活在一个随时吃人,或者被人吃掉的从林社会。就像你跟像狮子老虎,或者山猪山羊的人讲道理,是没有用的,它们蠢得跟本听不懂。
如果胜利者都是对的,那么就不会有谭四同这样的人,不要命了也要出来推翻它。各位要想做个人,请认真思考一下,胜者为王,败者为寇。这句话是不是对的?
 
假设,如果太过太赤裸裸地陈述,需不再担心妈妈会叫俺回家吃饭:biggrin:,厄婆厄有良心大大地坏的居心不良分子抬举东厂,形成局部闪电暴雨,从而影响观摩??Biggrin@2x
 
最后编辑:
有些人的言论,我基本漠视,他们长期生活在信息封闭的环境下坐井观天,被灌输的思想已根深蒂固,特别是六十年代前出生的人,你根本说服不了他,老毛在他们心中就是至高无上的神,包括我很多教书的同学,若说老毛的坏话,他马上跟你急,曾经我也是如此,开放后能吃饱饭了才慢慢改变看法,89年后彻底改变了我的认知。但我想不明白的是,80后出生的人为什么对毛也顶礼膜拜?
 
把谎言当真知的蠢货不少,以为西方的都是真理,没点辨识能力的蠢货我基本都是漠视。
 
不唱的时候会给一样的奴才排斥,给他们说是疯子。唱的时候就可以岁月美好,你唱吗?
或许这就是人性,为了生存,只能忍辱,即使一万个不情愿,也不得不低头。
 
莫实,给人谈笑风声,风花雪月,天际像不会塌下来吧?不是说什么枪x子出正权吗?只要酒肉穿肠过,佛祖心中留Biggrin@2x
 
带领大家从战乱年代到和平年代,人家就是这么有本事,你有这种能力别人也会供奉你,蠢货。
 
北大一教授说过一句话:若循规蹈矩读完12年书,就算以后去到哈佛牛津这些大学,基本也与诺贝尔奖无缘的了。我不知道对不对,就扔出来给大家点评一下
 
老百姓需要的是什么都弄不明白,看你这辈子活到狗身上去了。
 
这个担心有点道理
 
假设,如果太过太赤裸裸地陈述,厄婆厄有良心大大地坏的不良分子抬举东厂,形成局部闪电暴雨,从而影响观摩??Biggrin@2x
这个担心有点道理
 
据外国媒体报道,当地时间3月3日,挪威诺贝尔和平奖委员会撤销了该委员会主席亚格兰德的职务,但保留其委员身份,而主席一职则由副主席卡茜·菲弗接任。

  根据诺贝尔的遗嘱,诺贝尔和平奖未与其他四个诺贝尔奖项一起在瑞典首都斯德哥尔摩颁发,而是在挪威首都奥斯陆。和平奖得主由五人组成的挪威诺贝尔和平奖委员会评出,该委员会成员由挪威议会任命。亚格兰德曾任挪威首相和外交大臣,2009年起开始担任诺贝尔和平奖委员会主席。在诺奖100多年的历史上,围绕亚格兰德的争议和批评恐怕是历任和平奖委员会主席中最多的。亚格兰德担任主席6年后被撤职,按外媒说法,也是“前所未有”。

  对亚格兰德的批评,主要是他担任诺贝尔和平奖委员会主席期间,该奖得主是否“实至名归”存在较大争议。当年亚格兰德刚一上任,就把该奖项颁给就任美国总统不足9个月的奥巴马,而美国当时仍然深陷阿富汗和伊拉克战争。奥巴马获奖既让世界哗然,也让奥巴马深感意外。美国主流报纸《华尔街日报》称,将和平奖授予奥巴马显得“十足古怪”。据说,和平奖委员会五位成员中,有三位曾对给奥巴马授奖持有异议,但亚格兰德一再坚持。奥巴马获奖后,就有挪威反对党人士要求亚格兰德辞职。2012年,诺贝尔和平奖又“花落”声誉每况愈下的欧盟。消息一出,国际社会又是议论纷纷。

  实际上,对诺贝尔和平奖的争议和批评,之前也一直存在。按照诺贝尔的遗嘱,和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人”。100多年来,确实有过不少诺贝尔和平奖得主是名副其实的,比如1901年首届得主之一杜南,这位瑞士商人是红十字会创办人,后人尊称他为“红十字会之父”;另外还有致力于推动废除种族隔离政策的南非主教图图,致力于民族和解的南非黑人领袖曼德拉,等等。

  但不可否认,不少诺贝尔和平奖颁发得莫名其妙,闹出无数可笑与尴尬。一些获奖者与该奖设计的标准差距不小,甚至大相径庭,反倒是很多真正为和平做出巨大贡献的人士却与此奖无缘。比如,著名的印度“圣雄”甘地,以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治,实现民族独立,他五次被提名为诺贝尔和平奖候选人,却从来没有得到过这个奖。诺贝尔和平奖1901年开始颁发至今,期间断断续续有10多年未颁,至今共颁了90多届,其中美国人获奖就占了19届,且多为总统、副总统或前总统、前副总统,因此也曾有人将该奖称为“马屁奖”。

  更可笑的是,中国的藏独头目达赖喇嘛在1989年获得诺贝尔和平奖。但谁都知道,“和平”从来与达赖不沾边。就在达赖获奖当年的3月,达赖集团还在拉萨制造了严重的流血骚乱事件。而在获奖的“激励”下,达赖更加放肆地搞“西藏独立”,制造暴力恐怖活动,特别是2008年,达赖煽动、策划了拉萨“3·14”事件,半天之中打死、烧死无辜群众18人,烧毁商铺1300多个。达赖还信口雌黄,向那些惨遭不幸的藏汉女孩子身上泼脏水,说她们是“妓女”,被烧毁的商店是“妓院”。另外,2010年的诺贝尔和平奖又授予了中国服刑人员刘晓波,也让人感到奇怪:他对世界和平做了什么贡献?

  诺贝尔和平奖出现这些问题,原因在于该奖评委会存在着严重的“政治化”倾向,特别是二战以后“冷战”思维屡屡作祟,近年来更是愈演愈烈。这种情况严重损害了诺贝尔和平奖的公信力,玷污了诺贝尔先生的名誉。真希望诺贝尔和平奖能颁给真正为世界和平做出贡献的人士和组织,该奖的公信力能得到重建。
 
听说有一个不成文的规矩,革命斗争不涉及子孙后代。
陈云说的,斗争不夺命,以后子孙好相见
 
一旦人认可胜者为王,败者为寇,这句话都是傻到沒药可治,也没没治疗的必要了。
我(你)能够凭实力吃下你(我),为什么还要和你(我)讲道理?
就是活在一个随时吃人,或者被人吃掉的从林社会。就像你跟像狮子老虎,或者山猪山羊的人讲道理,是没有用的,它们蠢得跟本听不懂。
如果胜利者都是对的,那么就不会有谭四同这样的人,不要命了也要出来推翻它。各位要想做个人,请认真思考一下,胜者为王,败者为寇。这句话是不是对的?
香港暴徒跟你讲道理吗?
 
百姓需要什么?50年代三年大饥荒,百姓家里只有一丁点赖以生存的粮食,都要先交公粮,不交则抢,90年代不交超生费,抢,取消了公粮,大唱赞歌,昨天一退休干部跟我说,新农合现在要交320元了,全国是多少钱呀?
 
状态
不接受进一步回复。

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部