分享 一父女的辩论 (1人在浏览)

[小石龟]

爸，你说真理是不是越辩越明啊？

 

[小石龟]

不是

 

[小石龟]

不是？为什么？

 

[小石龟]

父:
因为这里牵涉到一个真理的最终标准问题。

 

[小石龟]

女儿:
什么叫标准？

 

[小石龟]

父亲:
所谓真理是人们的主观认识符合客观事实时，才能称之为真理。而辩论则是双方或多方的主观认识的表达。在未经事实的验证和确认前，不能作为真理的最终标准。所以仅凭辩论是无法使真理彻底和最终明了的，只有实践才是检验真理的唯一标准。

 

[小石龟]

女儿:
太复杂了，能不能举一个实际的例子？

 

[小石龟]

父亲:
比如在特朗普当选前，我就看过许多专家们就他能否当选而进行辩论，认为他不能当选的专家占绝大多数，而且个个理由充分，依据充分，都坚定的认为自己是对的。结果呢？事实证明他们的这些认识都是错的。这说明什么？
理论水平再高也是理论，认识能力再强也是认识，都代替不了事实。
还有你也看过大学辩论赛，他们的辩论目的的本身就不是探求真理，而是运用辩论技巧，为难对方辩倒对方。这是非常不可取的。培养学生们不顾事实的巧言善辩，这在今后的实际工作中是非常有害的。因为客观规律可不听你怎么辩，只要你违反了它，就惩罚你。所以培养学生和孩子的实践精神和实干能力才是正路。

 

[小石龟]

女儿:
那你的意思是辩论就没有什么意义了吗？

 

[小石龟]

父亲:
那倒不是，但要看和谁辩论了，有句话叫“秀才遇到兵”，下一句是什么？

 

[小石龟]

父亲:
那倒不是，但要看和谁辩论了，有句话叫“秀才遇到兵”，下一句是什么？

 

[电视台]

女儿:
太复杂了，能不能举一个实际的例子？

在我的大炮射程以内，我就是真理！
你能够使你的部下戓你的家人衣，食，住，行无忧，你就是真理！

 

[小石龟]

女儿:
有理说不清呀。

 

[小石龟]

父亲:
对呀，那你还辩吗？

 

[小石龟]

女儿:
哦，不辩了。

 

[小石龟]

父亲:
为什么？

 

[小石龟]

女儿:
反正也讲不清，还辩什么？

 

[小石龟]

父亲:
就是呀，这说明辩论首先要分清对象，这一点是非常重要的。因为每个人的知识结构不同，认识能力不同，信仰不同，价值观不同，性格不同，特长不同，特别是思维方式不同。
另外人不是独立的单纯的人，而是有社会角色的人，这就注定他是有立场，有视觉，有目的，有利益，有历史，有遭遇有隐情的人。
所有这些都会影响和左右每个人的观点，尤其是对真理标准的定义。

 

[小石龟]

我们古人发现了这个现象，所以说，仁者见仁，智者见智。
人各有志，道不同不相为谋。

 

[小石龟]

女儿:
那要是我选对了辩论对象呢？

 

[小石龟]

父亲:
那当然有积极意义的一面。如果双方都具有了基本相同的知识水平，理念思维，特别是要具有相同的对真理的标准认可，然后通过理性辩论，有有利于把问题弄清弥补知识的不足，打开思维的盲区，从而有助于对真理的认识的。

 

[小石龟]

但是这里要特别注意一个问题，即使一方把另一方辩倒，或双方取得了共识，也不能代表真理就明了。

 

[小石龟]

因为不管什么结果，最后还得看事实，只有事实才胜于雄辩。

 

[小石龟]

最后谢谢坛友耐心看完，一抄一码字，着实不易，谢谢给个小心心，我要冲刺会员，或主席也可以。

 

[混迹]

我怀疑你在水贴，但是我没有证据