投诉 树仔文化广场十年未建成， 电白黑心法官苏小龙，你意欲何为？ (7人在浏览)

[水碧山青]

看案情简介，有反转的可能了。

 

[hchcc]

 

[水碧山青]

二方都出过远门，普通话说得很好

 

[水碧山青]

看多一次重播

 

[水碧山青]

审判长说此案的焦点是：
1.本案的国有土地转用权是否有效，是否具备履行条件，以及据此合同部分无效是否影响其他条款效力，
2.查清这案合同转让标的物（土地与房子）的范围及相应的价法（当时有关部门的评估价格，以此价为准的，土地和房子转让是以评估价为准，不是以真正的交易价为准，买过土地和房屋的朋友都清楚）【括号里面的文字是本人加上说明的，不知道说得对不对】
有十几个民事审委一起审理此案，不用再怀疑公平公正了

 

[水碧山青]

先转房再转地相同的理由不成立，没有法律依据（省高院的有效判决作出的）

 

[水碧山青]

那份2008年2月5号的转让协议确认有效作为追加的诉求在一审提出就完美了，前面有个坛友早就提到，以后有可能需要再一次诉讼请求，现在作为有效确认诉求和证据也非常不错，有汇款收据佐证，有许书记证人证言更完美，有政府出的文书作证当时的转让见证对申请原告人非常有利，是有杀伤力的证据。
全部合同无效是不可能的，包括土地使用权转让合同和整个转让协议，付了款收了钱就证明双方履行了合同义务，怎会无效呢？
申请被告人当时收房时遇到群众的围攻打骂，也有可能被乘人之危了，被迫转让物业，有证据证明合同是被迫签订的就是不公平的了，或者是受害人来的，一审提供上来对自己有利
房产还没转让成功，官司缠身脱不了，双方坐下来谈是首选

 

[水碧山青]

电白法院的双方争论焦点是

 

[闲谈789]

水碧山青，真正的法律专家，所有回复，实事求是，值得我们尊敬，尤其是主张双方和解。

 

[水碧山青]

二级法院的争议焦点有所区别，焦点即是案中的重点争议，搞清楚了这个争议事实，就解决了问题的关键，围绕焦点结合证据和法庭调查真相，以及庭审中双方的陈述，最后得出正确结论，交给审判委员会十几人讨论，各人发表意见，进行投票，少数复从多数

 

[水碧山青]

水碧山青，真正的法律专家，所有回复，实事求是，值得我们尊敬，尤其是主张双方和解。

见笑了，我有些爱好这方面的交流，想以后做个民间业余陪审员

 

[水碧山青]

似交通事故赔偿责任案一样，大部分是双方调解结束，除非金额巨大

 

[水碧山青]

各方派一个讲得话的人出面，放低姿态，耐心听对方的意见，三次就解决了，都是钱的问题而已，双方又有钱