• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

爆料 看看电白二中校长爱教职工有多深? (1人在浏览)

校长这种做法,如果有人反对,那就得退还全部金额,至于以后要补交多少,那自然是个人的事。楼主爆料,至少说明楼主反对,也许还有很多敢怒不敢言之人呢。
 
全校教职工社保资金产生的活期利息也相当可观的,这个欺骗不了谁!还想忽悠吗?

利率表信息网整理出2018年建行在北京、上海、广州、深圳这四个城市的实际挂牌利率,数据如下:


  活期 3个月 6个月 1年 2年 3年 5年
北京 0.30% 1.43% 1.69% 1.95% 2.73% 3.58% 3.58%
上海 0.30% 1.43% 1.69% 1.95% 2.73% 3.58% 3.58%
广州 0.30% 1.43% 1.69% 1.95% 2.25% 3.30% 2.75%
深圳 0.30% 1.35% 1.55% 1.75% 2.25% 2.75% 2.75%
你好无知哦!无论多少利息也是要入账的,不是随便能拿去花的。
 
怎样保证不挪用呢?如果校长悄悄挪用了再调离这个学校,下一任校长是很难(也不愿意)填补这个窟窿的。
说没有产生利息更是忽悠群众!这样的低劣手段还能欺骗教职工?这个校长心术不正。
你说的第一点赞同,第二点无知,那个校长会打那点利息的主意呢!!
 
社保缴交,个人自己去交自己的,单位交单位的,不用扣,多好!个别人不交,单位有人好歹,报销不了,乌呼!谁之过?
 
听二中的朋友说,校长在职工会议上曾叫不同意被扣的老师在半天内发信息给学校某领导(强调半天内,超时无效),但没有一个人发,因而校长高兴地宣布"很好,没有一个人发!“。为何校长不叫同意被扣的教师发信息或签字呢?如果这样,相信绝大多数人也不会发信息或去签字的。
 
你好无知哦!无论多少利息也是要入账的,不是随便能拿去花的。
开头信誓旦旦说没有利息,现在又说利息要入帐,是不是自打嘴巴了?以你的水平还敢笑别人无知?
利息当然要入帐,看是入到谁的帐户里,恐怕不会入到学校帐里,因为这不是学校的资金。
利息当然不是随便花的,因为进入到自己口袋里的钱,自己会心疼到不得了,肯随便花吗?我很理解!
 
你说的第一点赞同,第二点无知,那个校长会打那点利息的主意呢!!
你对第二点的回答——-“哪个校长会打那点利息的主意呢!”这句话已经证明了校长是可以套取教职工的利息占为己有的,看他愿不愿意而已。
你凭什么说校长是圣人,对钱不心动呢?
 
你对第二点的回答——-“哪个校长会打那点利息的主意呢!”这句话已经证明了校长是可以套取教职工的利息占为己有的,看他愿不愿意而已。
你凭什么说校长是圣人,对钱不心动呢?
每个人对钱都动心,但是看值不值得动而已,你去查一下活期利息多少,再想想校长会不会挖空心思去动那点利息钱。
 
我数学不行,左算右算,算二中老师每月交社保费存银行的利息少之又少。
当然谁收利息都不对,但谁计较,也是半斤八两。
公家的,占不得。
 
综观楼主的个人养老金应该是通过银行代扣的吧,银行代扣出来的款项是直接存入学校的公账里的,所产生的利息自然而然也是在学校的公账里。假如校长想提款出来搞商业运作的可能性很小,一是因为大额提现或大额转账私人都有监管,二是你提出来后又如何出账。有人会说可以虚开发票回来套取,也许行,但别忘了虚开大额发票分分钟出事,至于小额的就见仁见智了,既然能套你的利息也可套其它的教育经费,罪名都一样的。至于怀疑是不是挪用了,这很容易查的,你代扣了多少个月每月多少钱叫数学老师一算,问下单位公账里的余额还够的话(减掉指定用途的专款,一般没有)就不算挪用了。如果我是校长,反对声音这么强烈了,我明天一上班就退回去,毕竟是理亏阿。以上是闲着蛋疼,勿喷!
 
我数学不行,左算右算,算二中老师每月交社保费存银行的利息少之又少。
当然谁收利息都不对,但谁计较,也是半斤八两。
公家的,占不得。


这不是利息多少问题,而是根本不应该扣取!将近一年了,总金额巨大,接近100万了。
 
综观楼主的个人养老金应该是通过银行代扣的吧,银行代扣出来的款项是直接存入学校的公账里的,所产生的利息自然而然也是在学校的公账里。假如校长想提款出来搞商业运作的可能性很小,一是因为大额提现或大额转账私人都有监管,二是你提出来后又如何出账。有人会说可以虚开发票回来套取,也许行,但别忘了虚开大额发票分分钟出事,至于小额的就见仁见智了,既然能套你的利息也可套其它的教育经费,罪名都一样的。至于怀疑是不是挪用了,这很容易查的,你代扣了多少个月每月多少钱叫数学老师一算,问下单位公账里的余额还够的话(减掉指定用途的专款,一般没有)就不算挪用了。如果我是校长,反对声音这么强烈了,我明天一上班就退回去,毕竟是理亏阿。以上是闲着蛋疼,勿喷!
你长篇大论的目的是浑水摸鱼,但下面二点你是逃不掉的:
一、没有法律或相关文件规定,你擅自扣押教职工的部分工资,违反了《教师法》和相关法律。你说教师同意扣该款,请出示相关证据,如果没有证据就是截留教职工的部分工资,直接触犯中华人民共和国刑法。
二、截留的教职工工资去向成谜。教职工被截留下来的部分工资累积起来是大数目,流向哪里必须提供相关证据(因为这是教职工的钱),没有相关证据单靠校长的马仔和马屁精在忽悠是解决不了问题的。
 
你长篇大论的目的是浑水摸鱼,但下面二点你是逃不掉的:
一、没有法律或相关文件规定,你擅自扣押教职工的部分工资,违反了《教师法》和相关法律。你说教师同意扣该款,请出示相关证据,如果没有证据就是截留教职工的部分工资,直接触犯中华人民共和国刑法。
二、截留的教职工工资去向成谜。教职工被截留下来的部分工资累积起来是大数目,流向哪里必须提供相关证据(因为这是教职工的钱),没有相关证据单靠校长的马仔和马屁精在忽悠是解决不了问题的。
忘记告诉你了,社保代扣每个老师都签了协议书同意从工资卡里扣钱了。
 
忘记告诉你了,社保代扣每个老师都签了协议书同意从工资卡里扣钱了。

这位仁兄无疑是在为校长开脱责任,教职工是签了每月代扣协议,但早已停交了,协议便自然终止了。说实在的,若是聪明的校长请速速无条件退款为上策。
 
我是小学的,从去年9月份以来,每月只扣几十块,查了一下自己的社保缴费情况,个人上缴部分就是被扣的那几十块,不多也不少。看来这个学校校长真大胆啊。
 
听二中的朋友说,校长在职工会议上曾叫不同意被扣的老师在半天内发信息给学校某领导(强调半天内,超时无效),但没有一个人发,因而校长高兴地宣布"很好,没有一个人发!“。为何校长不叫同意被扣的教师发信息或签字呢?如果这样,相信绝大多数人也不会发信息或去签字的。

任何手续都是应该叫同意方签字的。校长叫反对方发信息,一不符合常理;二有人怕发了会遭校长冷对待,所以敢怒不敢言。
 
忘记告诉你了,社保代扣每个老师都签了协议书同意从工资卡里扣钱了。
协议同意你扣社保要交的钱,没同意你多扣,再说社保局都不知道怎么交,要交多少,你虽然是校长,也不会知道怎么交法吧?从你们的发言,这学校扣社保费是只有升没有降,社保局降了,学校自作主张扣到最高点,至于多扣的钱拿去干什么也不知道,因为没有利息,如果存银行那必须有利息的。
 
协议同意你扣社保要交的钱,没同意你多扣,再说社保局都不知道怎么交,要交多少,你虽然是校长,也不会知道怎么交法吧?从你们的发言,这学校扣社保费是只有升没有降,社保局降了,学校自作主张扣到最高点,至于多扣的钱拿去干什么也不知道,因为没有利息,如果存银行那必须有利息的。

太中肯了!
 
最后编辑:
既然政策未明朗,校长怎么知道每位教职工要交多少钱?难道社保局都未知道 的事,校长会预先知道?
校长也太低估教职工的智商了。
 
我数学不行,左算右算,算二中老师每月交社保费存银行的利息少之又少。
当然谁收利息都不对,但谁计较,也是半斤八两。
公家的,占不得。

撇开利息不说,扣钱就是违法。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部