严查蓝牌车，妈的，塞死了。严查无牌无证摩托车。整天打麻将就别当交警。
孔 孔子老婆 荣誉会员 荣誉会员 注册 2007-10-16 帖子 8,932 反馈评分 491 点数 191 2016-07-15 #29 如是依法依规执法，电白交警无可厚非。 二运附近蓝牌车占道候客确是有碍广大市民出行。
F FBI007 大学二年级 注册 2008-04-23 帖子 794 反馈评分 25 点数 11 2016-07-15 #30 水东圩本来就是路窄车多，还有这么多蓝牌黑的在阻路停放，如果不查真是要投诉交警不作为。
温家大少 荣誉会员 荣誉会员 注册 2015-01-20 帖子 3,453 反馈评分 254 点数 191 2016-07-15 #34 你意思说→_→在编的有几个？他们去哪了？？临时工去好办事？？？宁愿给正式在编的交警查处也不给临时工查你？。
风 风之行 小学二年级 注册 2010-05-14 帖子 185 反馈评分 0 点数 1 2016-07-16 #35 一运二运那段路早就该好好整顿了，蓝牌车占道停车等客、抢客的情况非常严重。。。我支持严肃查处违章，还路于民。
尘 尘埃尘埃 小学一年级 注册 2009-09-30 帖子 106 反馈评分 0 点数 0 2016-07-16 #36 看不出哪乱执法了，楼主是“蓝牌的”车主吧！水东路少车多，一运二运附近更是车辆通行要道，“蓝牌的”扰乱正常的营运秩序，阻塞道路，无论在哪个城市都是被整治的。支持交警的美眉！
网 网络人生 小学五年级 注册 2006-01-28 帖子 318 反馈评分 9 点数 1 2016-07-17 #37 QUOTE(温家大少 @ 2016年07月15日 Friday, 09:54 PM) 你意思说→_→在编的有几个？他们去哪了？？临时工去好办事？？？宁愿给正式在编的交警查处也不给临时工查你？。 [snapback]3802562[/snapback] 是的.说上心里了,交警查正常的,他吗,临工也有权查开罚单,问驾驶员拿证,哪不是乱法了,哈哈,我支持交警严查,不支持临工乱抢钱.
QUOTE(温家大少 @ 2016年07月15日 Friday, 09:54 PM) 你意思说→_→在编的有几个？他们去哪了？？临时工去好办事？？？宁愿给正式在编的交警查处也不给临时工查你？。 [snapback]3802562[/snapback] 是的.说上心里了,交警查正常的,他吗,临工也有权查开罚单,问驾驶员拿证,哪不是乱法了,哈哈,我支持交警严查,不支持临工乱抢钱.
网 网络人生 小学五年级 注册 2006-01-28 帖子 318 反馈评分 9 点数 1 2016-07-17 #38 QUOTE(奶茶-王子 @ 2016年07月15日 Friday, 02:52 PM) 看到这么多明辨是非的人回复，我就放心了。 [snapback]3802533[/snapback] 是的.说上心里了,交警查正常的,他吗,临工也有权查开罚单,问驾驶员拿证,哪不是乱法了,哈哈,我支持交警严查,不支持临工乱抢钱. smile.gif
QUOTE(奶茶-王子 @ 2016年07月15日 Friday, 02:52 PM) 看到这么多明辨是非的人回复，我就放心了。 [snapback]3802533[/snapback] 是的.说上心里了,交警查正常的,他吗,临工也有权查开罚单,问驾驶员拿证,哪不是乱法了,哈哈,我支持交警严查,不支持临工乱抢钱. smile.gif
网 网络人生 小学五年级 注册 2006-01-28 帖子 318 反馈评分 9 点数 1 2016-07-17 #39 QUOTE(奶茶-王子 @ 2016年07月15日 Friday, 02:52 PM) 看到这么多明辨是非的人回复，我就放心了。 [snapback]3802533[/snapback] ,交警查正常的,他吗,临工也有权查开罚单,问驾驶员拿证,哪不是乱法了,哈哈,我支持交警严查,不支持临工乱抢钱.
QUOTE(奶茶-王子 @ 2016年07月15日 Friday, 02:52 PM) 看到这么多明辨是非的人回复，我就放心了。 [snapback]3802533[/snapback] ,交警查正常的,他吗,临工也有权查开罚单,问驾驶员拿证,哪不是乱法了,哈哈,我支持交警严查,不支持临工乱抢钱.
W wdfb 荣誉主席 注册 2005-09-04 帖子 9,722 反馈评分 296 点数 191 2016-07-18 #40 QUOTE(温家大少 @ 2016年07月15日 Friday, 09:54 PM) 你意思说→_→在编的有几个？他们去哪了？？临时工去好办事？？？宁愿给正式在编的交警查处也不给临时工查你？。 [snapback]3802562[/snapback] 私的固然可恶违法，我支持交警查处，但执法权不应是辅警，辅警何来执法权，这样乱法执法，执法者都不能守法，还谈什么以法治国，而且还授人以柄。
QUOTE(温家大少 @ 2016年07月15日 Friday, 09:54 PM) 你意思说→_→在编的有几个？他们去哪了？？临时工去好办事？？？宁愿给正式在编的交警查处也不给临时工查你？。 [snapback]3802562[/snapback] 私的固然可恶违法，我支持交警查处，但执法权不应是辅警，辅警何来执法权，这样乱法执法，执法者都不能守法，还谈什么以法治国，而且还授人以柄。
鹰 鹰隼66 学前班 注册 2011-12-15 帖子 54 反馈评分 0 点数 0 2016-08-11 #41 老板，我完全看不出哪里乱执法咯，那里的那个位置 给那些蓝牌车乱停到什么样子了？全部停满车，塞死 你才开心？现在网友的眼睛都是雪亮的，不要什么都乱 说一通。交警就该这样加强力度和人员去流动执法，点赞。 爱护交通秩序人人有责，查的好，支持电白阿sir
老板，我完全看不出哪里乱执法咯，那里的那个位置 给那些蓝牌车乱停到什么样子了？全部停满车，塞死 你才开心？现在网友的眼睛都是雪亮的，不要什么都乱 说一通。交警就该这样加强力度和人员去流动执法，点赞。 爱护交通秩序人人有责，查的好，支持电白阿sir
水 水东老6! 小学四年级 注册 2011-04-15 帖子 275 反馈评分 102 点数 41 2016-08-11 #42 水东的内街已经象模象样了，但是闯红灯的摩托车太多，太危害了，支持交警强悍执法，每次罚一千。
video G4 出 动 荣誉会员 注册 2007-01-08 帖子 2,391 反馈评分 5 点数 61 2016-08-11 #43 每当要去水东中心台那边我都是被迫走沿海高速，想到车站那叚路就烦。
D dAn!eL 大学三年级 注册 2012-01-11 帖子 825 反馈评分 0 点数 1 年龄 35 2016-08-12 #44 由于我的观察能力与现场推理还原水平相当愚滞，仅从这两张照片我看不出乱执法的迹象与举动，况且辅警是警务辅助人员，本身不具有执法，参与执法行为是需要民警在现场带队的，且由民警负责。所以“辅警在乱执法”这标题用得欠妥。
由于我的观察能力与现场推理还原水平相当愚滞，仅从这两张照片我看不出乱执法的迹象与举动，况且辅警是警务辅助人员，本身不具有执法，参与执法行为是需要民警在现场带队的，且由民警负责。所以“辅警在乱执法”这标题用得欠妥。
鹰 鹰隼66 学前班 注册 2011-12-15 帖子 54 反馈评分 0 点数 0 2016-08-13 #45 dAn!eL 说: 由于我的观察能力与现场推理还原水平相当愚滞，仅从这两张照片我看不出乱执法的迹象与举动，况且辅警是警务辅助人员，本身不具有执法，参与执法行为是需要民警在现场带队的，且由民警负责。所以“辅警在乱执法”这标题用得欠妥。 点击展开...
dAn!eL 说: 由于我的观察能力与现场推理还原水平相当愚滞，仅从这两张照片我看不出乱执法的迹象与举动，况且辅警是警务辅助人员，本身不具有执法，参与执法行为是需要民警在现场带队的，且由民警负责。所以“辅警在乱执法”这标题用得欠妥。 点击展开...
鹰 鹰隼66 学前班 注册 2011-12-15 帖子 54 反馈评分 0 点数 0 2016-08-13 #46 dAn!eL 说: 由于我的观察能力与现场推理还原水平相当愚滞，仅从这两张照片我看不出乱执法的迹象与举动，况且辅警是警务辅助人员，本身不具有执法，参与执法行为是需要民警在现场带队的，且由民警负责。所以“辅警在乱执法”这标题用得欠妥。 点击展开...
dAn!eL 说: 由于我的观察能力与现场推理还原水平相当愚滞，仅从这两张照片我看不出乱执法的迹象与举动，况且辅警是警务辅助人员，本身不具有执法，参与执法行为是需要民警在现场带队的，且由民警负责。所以“辅警在乱执法”这标题用得欠妥。 点击展开...
