-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
关于忠良街的牌坊 (8人在浏览)
- 主题发起人 tianya
- 开始时间
- 注册
- 2005-04-23
- 帖子
- 6,195
- 反馈评分
- 407
- 点数
- 191
- 性别
- 男
QUOTE(mlfling @ 2016年02月27日 Saturday, 12:07 PM)
确实感觉不大气
------------------------------------------------------------------------------
水东靠近涛涛大海，用伊体字写忠良街楹联大字确实不好，有人硬说字体靓，因
为这是中国伊体第一人写的，可又不敢亲自到现场直播民意调查！还胡说别人不懂欣赏书
法，我不懂书法欣赏，难道个个游客，个个看官都不懂？
确实感觉不大气
[snapback]3791375[/snapback]
------------------------------------------------------------------------------
水东靠近涛涛大海，用伊体字写忠良街楹联大字确实不好，有人硬说字体靓，因
为这是中国伊体第一人写的，可又不敢亲自到现场直播民意调查！还胡说别人不懂欣赏书
法，我不懂书法欣赏，难道个个游客，个个看官都不懂？
QUOTE(tianya @ 2016年02月27日 Saturday, 01:46 PM)
------------------------------------------------------------------------------
水东靠近涛涛大海，用伊体字写忠良街楹联大字确实不好，有人硬说字体靓，因
为这是中国伊体第一人写的，可又不敢亲自到现场直播民意调查！还胡说别人不懂欣赏书
法，我不懂书法欣赏，难道个个游客，个个看官都不懂？
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
------------------------------------------------------------------------------
水东靠近涛涛大海，用伊体字写忠良街楹联大字确实不好，有人硬说字体靓，因
为这是中国伊体第一人写的，可又不敢亲自到现场直播民意调查！还胡说别人不懂欣赏书
法，我不懂书法欣赏，难道个个游客，个个看官都不懂？
[snapback]3791384[/snapback]
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
QUOTE(生命的真谛 @ 2016年02月27日 Saturday, 02:30 PM)
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
成不成功，并不是由你决定。有本事列几个行家出来评一评，看看多少有一点说服力否。
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
[snapback]3791385[/snapback]
成不成功，并不是由你决定。有本事列几个行家出来评一评，看看多少有一点说服力否。
QUOTE(生命的真谛 @ 2016年02月27日 Saturday, 03:42 PM)
中国书协沈鹏、沈定庵等对陈光宗的书法艺术都极为推崇和赞赏，沈鹏并书写“醉墨书屋”斋名赠陈光宗。沈鹏说：“陈光宗的伊字艺术造诣在当代是罕见的，当代书法家写气的几乎没有，而陈光宗作品的气韵却十分强烈、生动。”
以上的这些都不是针对忠良街门联的评论。你要证明不是败作，不能用以往来证明，任何人不可能件件精品，必然有败作。
[attachmentid=348629]
中国书协沈鹏、沈定庵等对陈光宗的书法艺术都极为推崇和赞赏，沈鹏并书写“醉墨书屋”斋名赠陈光宗。沈鹏说：“陈光宗的伊字艺术造诣在当代是罕见的，当代书法家写气的几乎没有，而陈光宗作品的气韵却十分强烈、生动。”
[snapback]3791391[/snapback]
以上的这些都不是针对忠良街门联的评论。你要证明不是败作，不能用以往来证明，任何人不可能件件精品，必然有败作。
[attachmentid=348629]
附件
- 注册
- 2005-04-23
- 帖子
- 6,195
- 反馈评分
- 407
- 点数
- 191
- 性别
- 男
QUOTE(生命的真谛 @ 2016年02月27日 Saturday, 04:42 PM)
中国书协沈鹏、沈定庵等对陈光宗的书法艺术都极为推崇和赞赏，沈鹏并书写“醉墨书屋”斋名赠陈光宗。沈鹏说：“陈光宗的伊字艺术造诣在当代是罕见的，当代书法家写气的几乎没有，而陈光宗作品的气韵却十分强烈、生动。”
-----------------------------------------------------------------------------
请中国书协沈鹏、沈定庵阁下来水东，我愿意出旅费，包吃包住，我愿意洗耳恭
听，了解他们对忠良街牌坊楹联书法的实际看法，到时候我想请教对方：忠良街牌坊楹联大
字是写给数以十万计的游客看、普通人看，还是写给书法界人士看，如果写给大家看的，那
么要不要讲求雅俗共赏，要不要让一般人都看得懂，读得出汉字！用歪歪斜斜、又肥又瘦，
又大小不一的伊体字写濒海的忠良街楹联到底适合不适合？
“容天纳海，万千云水自东来”-----这句写出了大海的气势，可以比美曹操的诗篇
“秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。”楹联又嵌入'水东‘这靓
名，楹联值得大赞，但陈光宗老师的字体却像旧中国抽鸦片的人一样弱不禁风，又像肥肥的
醉汉走路---跌跌撞撞，又像一群饿得皮包骨的人，又瘦又小。陈老师的书法体现不出大海的
气势，水东的气势，完全是失败之作，糟蹋了人家的楹联！
中国书协沈鹏、沈定庵等对陈光宗的书法艺术都极为推崇和赞赏，沈鹏并书写“醉墨书屋”斋名赠陈光宗。沈鹏说：“陈光宗的伊字艺术造诣在当代是罕见的，当代书法家写气的几乎没有，而陈光宗作品的气韵却十分强烈、生动。”
[snapback]3791391[/snapback]
-----------------------------------------------------------------------------
请中国书协沈鹏、沈定庵阁下来水东，我愿意出旅费，包吃包住，我愿意洗耳恭
听，了解他们对忠良街牌坊楹联书法的实际看法，到时候我想请教对方：忠良街牌坊楹联大
字是写给数以十万计的游客看、普通人看，还是写给书法界人士看，如果写给大家看的，那
么要不要讲求雅俗共赏，要不要让一般人都看得懂，读得出汉字！用歪歪斜斜、又肥又瘦，
又大小不一的伊体字写濒海的忠良街楹联到底适合不适合？
“容天纳海，万千云水自东来”-----这句写出了大海的气势，可以比美曹操的诗篇
“秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。”楹联又嵌入'水东‘这靓
名，楹联值得大赞，但陈光宗老师的字体却像旧中国抽鸦片的人一样弱不禁风，又像肥肥的
醉汉走路---跌跌撞撞，又像一群饿得皮包骨的人，又瘦又小。陈老师的书法体现不出大海的
气势，水东的气势，完全是失败之作，糟蹋了人家的楹联！
- 注册
- 2005-04-23
- 帖子
- 6,195
- 反馈评分
- 407
- 点数
- 191
- 性别
- 男
QUOTE(生命的真谛 @ 2016年02月27日 Saturday, 03:30 PM)
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
-----------------------------------------------------------------------
[/B]“从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。”-
----这句话真是“妙论”！亏你说得出口！
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
[snapback]3791385[/snapback]
-----------------------------------------------------------------------
[/B]“从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。”-
----这句话真是“妙论”！亏你说得出口！
QUOTE(tianya @ 2016年02月27日 Saturday, 07:38 PM)
-----------------------------------------------------------------------------
请中国书协沈鹏、沈定庵阁下来水东，我愿意出旅费，包吃包住，我愿意洗耳恭
听，了解他们对忠良街牌坊楹联书法的实际看法，到时候我想请教对方：忠良街牌坊楹联大
字是写给数以十万计的游客看、普通人看，还是写给书法界人士看，如果写给大家看的，那
么要不要讲求雅俗共赏，要不要让一般人都看得懂，读得出汉字！用歪歪斜斜、又肥又瘦，
又大小不一的伊体字写濒海的忠良街楹联到底适合不适合？
“容天纳海，万千云水自东来”-----这句写出了大海的气势，可以比美曹操的诗篇
“秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。”楹联又嵌入'水东‘这靓
名，楹联值得大赞，但陈光宗老师的字体却像旧中国抽鸦片的人一样弱不禁风，又像肥肥的
醉汉走路---跌跌撞撞，又像一群饿得皮包骨的人，又瘦又小。陈老师的书法体现不出大海的
气势，水东的气势，完全是失败之作，糟蹋了人家的楹联！
天涯兄真性情中人也。
-----------------------------------------------------------------------------
请中国书协沈鹏、沈定庵阁下来水东，我愿意出旅费，包吃包住，我愿意洗耳恭
听，了解他们对忠良街牌坊楹联书法的实际看法，到时候我想请教对方：忠良街牌坊楹联大
字是写给数以十万计的游客看、普通人看，还是写给书法界人士看，如果写给大家看的，那
么要不要讲求雅俗共赏，要不要让一般人都看得懂，读得出汉字！用歪歪斜斜、又肥又瘦，
又大小不一的伊体字写濒海的忠良街楹联到底适合不适合？
“容天纳海，万千云水自东来”-----这句写出了大海的气势，可以比美曹操的诗篇
“秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。”楹联又嵌入'水东‘这靓
名，楹联值得大赞，但陈光宗老师的字体却像旧中国抽鸦片的人一样弱不禁风，又像肥肥的
醉汉走路---跌跌撞撞，又像一群饿得皮包骨的人，又瘦又小。陈老师的书法体现不出大海的
气势，水东的气势，完全是失败之作，糟蹋了人家的楹联！
[snapback]3791399[/snapback]
天涯兄真性情中人也。
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(生命的真谛 @ 2016年02月27日 Saturday, 02:30 PM)
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
肇庆征联的网上投票出来了，不规则重字和合掌对联拿到大奖，电白联坛的“明明”说八联有五联是垃圾。
陈光宗的字好不好，且看大家讨论：
A：字不好！群众看不懂，伊体字不好，童体字更不成字。
B：字盲不懂书法，好坏由内行人定。
A：你知道哪些内行的名家说他好？
B：中国书协主席沈鹏说陈光宗的字好，副总理称赞“东湖公园”的题字。
A：以前的字好，不等于现在的字好。他的楷书好不等于伊书童好，以前某些童体字好，不等于现在忠良街的题字好。
B：逻辑过硬！佩服！可是廖静大师也称赞书好！
A：那是客套话，不值得一信。
B：我了解，他的确称赞忠良街字好。
A：他是写魏碑体的，不懂伊体和童体！
B：廖静对多种字体都内行，包括与伊书童体关系密切的隶体。
A：廖静以前的评价正确，不等于现在对忠良街伊体童体的评价也正确。好马也有失蹄时。
B：电白还有其他书法行家也高度称赞陈光宗在忠良街的题字。
A：茂名的不算，要请湛江和阳江的才公道。
B：北京的书协也有好评陈的题字。
A：陈作为中国书协的会员与他们的关系好，不算。要请外国人看。
B：外国的书法家可能不多。
A：那只有外星人说陈光宗的字才能令人服，否则就是吹牛自夸。
B：我不明白电白某个书盲说陈光宗的楷书优秀（还不算杰出），而伊体字就绝对不行，童体字更不行。
A：对！他的说法绝对是正确的！
见仁见智吧！字靓不靓是一个问题，应不应该用这种字体来写是另一个问题，两者不要混淆了。从书法艺术造诣的角度，忠良街楹联的书法是成功的。从普通群众欣赏的角度，忠良街楹联的字体肯定是不能满足大多数人的欣赏口味的。
如果让全民来投票，王羲之、苏东坡的字迹也未必比得上马英九的字迹票数高。再比如楹联比赛活动，如果让全民来投票，获得票数高的作品，往往是不合律的楹联作品，因为比较懂楹联的群众只是极少数人。
[snapback]3791385[/snapback]
肇庆征联的网上投票出来了，不规则重字和合掌对联拿到大奖，电白联坛的“明明”说八联有五联是垃圾。
陈光宗的字好不好，且看大家讨论：
A：字不好！群众看不懂，伊体字不好，童体字更不成字。
B：字盲不懂书法，好坏由内行人定。
A：你知道哪些内行的名家说他好？
B：中国书协主席沈鹏说陈光宗的字好，副总理称赞“东湖公园”的题字。
A：以前的字好，不等于现在的字好。他的楷书好不等于伊书童好，以前某些童体字好，不等于现在忠良街的题字好。
B：逻辑过硬！佩服！可是廖静大师也称赞书好！
A：那是客套话，不值得一信。
B：我了解，他的确称赞忠良街字好。
A：他是写魏碑体的，不懂伊体和童体！
B：廖静对多种字体都内行，包括与伊书童体关系密切的隶体。
A：廖静以前的评价正确，不等于现在对忠良街伊体童体的评价也正确。好马也有失蹄时。
B：电白还有其他书法行家也高度称赞陈光宗在忠良街的题字。
A：茂名的不算，要请湛江和阳江的才公道。
B：北京的书协也有好评陈的题字。
A：陈作为中国书协的会员与他们的关系好，不算。要请外国人看。
B：外国的书法家可能不多。
A：那只有外星人说陈光宗的字才能令人服，否则就是吹牛自夸。
B：我不明白电白某个书盲说陈光宗的楷书优秀（还不算杰出），而伊体字就绝对不行，童体字更不行。
A：对！他的说法绝对是正确的！
QUOTE(湖海山人 @ 2016年02月27日 Saturday, 10:02 PM)
肇庆征联的网上投票出来了，不规则重字和合掌对联拿到大奖，电白联坛的“明明”说八联有五联是垃圾。
陈光宗的字好不好，且看大家讨论：
A：字不好！群众看不懂，伊体字不好，童体字更不成字。
B：字盲不懂书法，好坏由内行人定。
A：你知道哪些内行的名家说他好？
B：中国书协主席沈鹏说陈光宗的字好，副总理称赞“东湖公园”的题字。
A：以前的字好，不等于现在的字好。他的楷书好不等于伊书童好，以前某些童体字好，不等于现在忠良街的题字好。
B：逻辑过硬！佩服！可是廖静大师也称赞书好！
A：那是客套话，不值得一信。
B：我了解，他的确称赞忠良街字好。
A：他是写魏碑体的，不懂伊体和童体！
B：廖静对多种字体都内行，包括与伊书童体关系密切的隶体。
A：廖静以前的评价正确，不等于现在对忠良街伊体童体的评价也正确。好马也有失蹄时。
B：电白还有其他书法行家也高度称赞陈光宗在忠良街的题字。
A：茂名的不算，要请湛江和阳江的才公道。
B：北京的书协也有好评陈的题字。
A：陈作为中国书协的会员与他们的关系好，不算。要请外国人看。
B：外国的书法家可能不多。
A：那只有外星人说陈光宗的字才能令人服，否则就是吹牛自夸。
B：我不明白电白某个书盲说陈光宗的楷书优秀（还不算杰出），而伊体字就绝对不行，童体字更不行。
A：对！他的说法绝对是正确的！
辛苦了，湖海山人，你确认你亲听过廖静对门联字的评价？此帖是专论门联字，论以往那是离题万里。陈大师的详历里有造假行为，你不会是同类吧？
肇庆征联的网上投票出来了，不规则重字和合掌对联拿到大奖，电白联坛的“明明”说八联有五联是垃圾。
陈光宗的字好不好，且看大家讨论：
A：字不好！群众看不懂，伊体字不好，童体字更不成字。
B：字盲不懂书法，好坏由内行人定。
A：你知道哪些内行的名家说他好？
B：中国书协主席沈鹏说陈光宗的字好，副总理称赞“东湖公园”的题字。
A：以前的字好，不等于现在的字好。他的楷书好不等于伊书童好，以前某些童体字好，不等于现在忠良街的题字好。
B：逻辑过硬！佩服！可是廖静大师也称赞书好！
A：那是客套话，不值得一信。
B：我了解，他的确称赞忠良街字好。
A：他是写魏碑体的，不懂伊体和童体！
B：廖静对多种字体都内行，包括与伊书童体关系密切的隶体。
A：廖静以前的评价正确，不等于现在对忠良街伊体童体的评价也正确。好马也有失蹄时。
B：电白还有其他书法行家也高度称赞陈光宗在忠良街的题字。
A：茂名的不算，要请湛江和阳江的才公道。
B：北京的书协也有好评陈的题字。
A：陈作为中国书协的会员与他们的关系好，不算。要请外国人看。
B：外国的书法家可能不多。
A：那只有外星人说陈光宗的字才能令人服，否则就是吹牛自夸。
B：我不明白电白某个书盲说陈光宗的楷书优秀（还不算杰出），而伊体字就绝对不行，童体字更不行。
A：对！他的说法绝对是正确的！
[snapback]3791415[/snapback]
辛苦了，湖海山人，你确认你亲听过廖静对门联字的评价？此帖是专论门联字，论以往那是离题万里。陈大师的详历里有造假行为，你不会是同类吧？
QUOTE(飘叶 @ 2016年02月27日 Saturday, 11:57 PM)
诚心代客门第，才是硬道理，卖h罗的人家不懂的东东就垃圾。卖h罗东东，我支持，支持他妹。
查湖海山人提供的陈大师的履历里，目前发现的造假行为:一、4几年本科毕业，二、曾任文化馆长，三、查历届广东鲁迅文艺奖名单,陈大师获第六届奖项，但履历写获二次，涉嫌造假。？
至于沈鹏等人对大师的评价是否确有其事，是否有水分，无从考证。连板上钉钉的都造假，那些所谓难以考证的评论更值得怀疑。
附录陈大师就读的艺专:
[attachmentid=348641]
诚心代客门第，才是硬道理，卖h罗的人家不懂的东东就垃圾。卖h罗东东，我支持，支持他妹。
[snapback]3791442[/snapback]
查湖海山人提供的陈大师的履历里，目前发现的造假行为:一、4几年本科毕业，二、曾任文化馆长，三、查历届广东鲁迅文艺奖名单,陈大师获第六届奖项，但履历写获二次，涉嫌造假。？
至于沈鹏等人对大师的评价是否确有其事，是否有水分，无从考证。连板上钉钉的都造假，那些所谓难以考证的评论更值得怀疑。
附录陈大师就读的艺专:
[attachmentid=348641]
附件
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
对书法一无所知或知少甚少的人，既不能虚心学习相关的理论和作品，又不能认真听对方的说法，偏要执着个人错误的看法彻底否定大师的作品，真是蚍蜉撼树，不自量力。
陈光宗的伊体和童体，在理论上是说得很清楚，结合他的作品分析就不难体会到作品的妙趣。但这是我个人的体会。从电城的冼太故里路口的楹联我能体会到气韵。但有的人打死也领会不了，你没办法。
对廖静大师有些字我觉得很妙，但有的字我不会欣赏。
不过，我觉得堂兄说得有理：艺术家的作品，我们是外行不会欣赏就不要妄下定论，一切还是得听内行的评论。
陈光宗的伊体和童体，在理论上是说得很清楚，结合他的作品分析就不难体会到作品的妙趣。但这是我个人的体会。从电城的冼太故里路口的楹联我能体会到气韵。但有的人打死也领会不了，你没办法。
对廖静大师有些字我觉得很妙，但有的字我不会欣赏。
不过，我觉得堂兄说得有理：艺术家的作品，我们是外行不会欣赏就不要妄下定论，一切还是得听内行的评论。
相似主题
