-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
请问电白政府为何能任用“老赖”担任单位领导？ (1人在浏览)
- 主题发起人 流浪人间
- 开始时间
对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。[attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999]
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。[attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999][attachmentid=341999]
附件
[attachmentid=342000]对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
附件
[attachmentid=342001]对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。[attachmentid=342002]
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。[attachmentid=342002]
附件
流浪人间
初中一年级
- 注册
- 2004-12-24
- 帖子
- 416
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
QUOTE(CGHL @ 2015年07月10日 Friday, 11:21 AM)
对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
在判决书上，你魏春作为被告人， 当初是否认有借过沈先生的钱的！ （看下面判决书标注） 这里又承认说有借过！自己打自己嘴巴，看来你真不是一般的老赖，作为医药管理中心的负责人，出尔反尔，欲盖弥彰，谎话连篇，你这么赖皮，你爸知道吗？让你这么“负责任”的人来管医药，电白区政府相关领导，你们让我们这些小民如何安心？！
魏春你跟黎远江之间的债务为何要牵扯到此案中来，你是什么目的？我们将保留追究你诽谤、诋毁兼制作假证据的权利！以上就是你的罪证！
还好法律与群众的眼睛是雪亮雪亮的，认定你拖欠沈先生的债务之事实
去图：
[attachmentid=342008]
对于事件的魏某欠钱一说有另一版本：沈某是一位放高利贷的老板，魏某2010年10月23日向沈某借款100万，为解燃眉之急，后魏某有条件还款后，通过原小燕子发廊黎远江老板（该公司经理）还给沈某。
问题：1、为何要通过黎远江还款？当初魏某致电给予沈某，提起还款问题，沈某说在外地不能回本地，只需要通过黎远江还款便可。因此魏某在2013年2月5日，2013年2月8日和2013年8月31日等先后先后四次用现金给黎远江，黎远江并写了收据。原以为还款便可以了，不料2014年沈某对此事提出上诉，法院也了解此事，并做出判决。
2、是否有人证？当时在场人员有陈某、张某和朱某在场做证。
3、此事后续如何？该事件魏某通过当地派出所立案侦查。
因此，该事件属于恶意诽谤和诈骗的行为。对于魏某来说是受害者，为何要受恶意伤害？欠债还钱理所当然，公然诈骗公理何在，天理何在。
[snapback]3765077[/snapback]
在判决书上，你魏春作为被告人， 当初是否认有借过沈先生的钱的！ （看下面判决书标注） 这里又承认说有借过！自己打自己嘴巴，看来你真不是一般的老赖，作为医药管理中心的负责人，出尔反尔，欲盖弥彰，谎话连篇，你这么赖皮，你爸知道吗？让你这么“负责任”的人来管医药，电白区政府相关领导，你们让我们这些小民如何安心？！
魏春你跟黎远江之间的债务为何要牵扯到此案中来，你是什么目的？我们将保留追究你诽谤、诋毁兼制作假证据的权利！以上就是你的罪证！
还好法律与群众的眼睛是雪亮雪亮的，认定你拖欠沈先生的债务之事实
去图：
[attachmentid=342008]
附件
QUOTE(流浪人间 @ 2015年07月10日 Friday, 05:09 PM)
在判决书上，你魏春作为被告人， 当初是否认有借过沈先生的钱的！[/size] （看下面判决书标注） 这里又承认说有借过！自己打自己嘴巴，看来你真不是一般的老赖，作为医药管理中心的负责人，出尔反尔，欲盖弥彰，谎话连篇，你这么赖皮，你爸知道吗？让你这么“负责任”的人来管医药，电白区政府相关领导，你们让我们这些小民如何安心？！
魏春你跟黎远江之间的债务为何要牵扯到此案中来，你是什么目的？我们将保留追究你诽谤、诋毁兼制作假证据的权利！以上就是你的罪证！
还好法律与群众的眼睛是雪亮雪亮的，认定你拖欠沈先生的债务之事实
去图：
[attachmentid=342008]
在判决书上，你魏春作为被告人， 当初是否认有借过沈先生的钱的！[/size] （看下面判决书标注） 这里又承认说有借过！自己打自己嘴巴，看来你真不是一般的老赖，作为医药管理中心的负责人，出尔反尔，欲盖弥彰，谎话连篇，你这么赖皮，你爸知道吗？让你这么“负责任”的人来管医药，电白区政府相关领导，你们让我们这些小民如何安心？！
魏春你跟黎远江之间的债务为何要牵扯到此案中来，你是什么目的？我们将保留追究你诽谤、诋毁兼制作假证据的权利！以上就是你的罪证！
还好法律与群众的眼睛是雪亮雪亮的，认定你拖欠沈先生的债务之事实
去图：
[attachmentid=342008]
[snapback]3765136[/snapback]
不好意思，不是本人。你说没有拿欠条的问题，和你 某人借款不用抵押一样吧。作为高利贷的老板，在当时是年代不用抵押可以随便借钱吗？可以说明认识吧，当初以为是朋友借款不用抵押，便放松了，同样，还钱的时候是不是也放松了。那么可以解释一下，黎某在没有借钱给魏某的情况下，为什么会有收据？凭什么写收据？他收钱干什么？难道是魏某威逼他吗？如果没有老板的指示黎某敢随便收钱做代表写收据吗？证据？钱的数目是对应的，不是吗？黎某作为沈某公司经理，他听命谁？其实事实显而易见。如果真的需要事实，黎某凭什么收钱打收据？到底黎某有没有把钱交到沈某手上，我们谁也不知道。一方面是借条，一方面是收据。钱的数目是对应的。钱还不还大家都知道呀。没有还钱不会有收据。敢问问你吧！问问良心吧。有脑子想想。我们谁可以凭空去捏造证据呢？为什么会有纠纷？当中的谁在梗大家都应该知道，大家可以想想。沈某的钱在魏某手中，魏某把钱给了黎某。最后钱在谁手中呢？大家猜猜。如果按利息。黎某没有把钱给沈某，魏某也应该对黎某算利息？
流浪人间
初中一年级
- 注册
- 2004-12-24
- 帖子
- 416
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
QUOTE(lianwu779 @ 2015年07月11日 Saturday, 05:15 PM)
凡事都要对得起良心！我猜是这样的：
1、魏某还钱不是一次性还清的，所以借条一时也要不回来。
2、黎某收据过于简单，没有说明是替谁收。
3、魏某对沈某过于信任，没有及时拿回借条。沈某看到魏某是个领导，起了贪念之心。。
4、黎远江作为沈某的手下，替老板沈某收款也说得过去。
5、或许黎远江收到钱跑路了，沈某吃了空心包。
6、也许是真的借钱不还，那还给黎远江的收据是伪造的。
魏某在法院的判决书上，都不承认有借过沈XX的事钱，那何来还钱呢？
魏某和黎某之间的收据好像和这件事没有什么关系吧！也没有什么证据可以证明有关系吧？
凡事都要对得起良心！我猜是这样的：
1、魏某还钱不是一次性还清的，所以借条一时也要不回来。
2、黎某收据过于简单，没有说明是替谁收。
3、魏某对沈某过于信任，没有及时拿回借条。沈某看到魏某是个领导，起了贪念之心。。
4、黎远江作为沈某的手下，替老板沈某收款也说得过去。
5、或许黎远江收到钱跑路了，沈某吃了空心包。
6、也许是真的借钱不还，那还给黎远江的收据是伪造的。
[snapback]3765364[/snapback]
魏某在法院的判决书上，都不承认有借过沈XX的事钱，那何来还钱呢？
魏某和黎某之间的收据好像和这件事没有什么关系吧！也没有什么证据可以证明有关系吧？
QUOTE(CGHL @ 2015年07月11日 Saturday, 03:59 PM)
问题：1，试问本来借钱的事太多人知道，所以才找沈某借钱。然后以为还钱就没有后续了，结果被法院通知去开庭，换谁第一反应都不知道怎么面对这件事。2.（流浪人生）在发表文章中总是把法院书拿出来只能说明当初魏某有问沈某借钱的事实，但是（流浪人生）的叫嚣确想让人对黎某行为的质问，感觉是在逃避黎远江收钱的那一部分。3.如果收据是伪造为什么不伪造啊猪啊狗，不偏不斜有黎远江？4.到底黎远江和沈某唱的是什么调？
[snapback]3765347[/snapback]
问题：1，试问本来借钱的事太多人知道，所以才找沈某借钱。然后以为还钱就没有后续了，结果被法院通知去开庭，换谁第一反应都不知道怎么面对这件事。2.（流浪人生）在发表文章中总是把法院书拿出来只能说明当初魏某有问沈某借钱的事实，但是（流浪人生）的叫嚣确想让人对黎某行为的质问，感觉是在逃避黎远江收钱的那一部分。3.如果收据是伪造为什么不伪造啊猪啊狗，不偏不斜有黎远江？4.到底黎远江和沈某唱的是什么调？
流浪人间
初中一年级
- 注册
- 2004-12-24
- 帖子
- 416
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
qQUOTE(CGHL @ 2015年07月11日 Saturday, 10:13 PM)
问题：1，试问本来借钱的事太多人知道，所以才找沈某借钱。然后以为还钱就没有后续了，结果被法院通知去开庭，换谁第一反应都不知道怎么面对这件事。2.（流浪人生）在发表文章中总是把法院书拿出来只能说明当初魏某有问沈某借钱的事实，但是（流浪人生）的叫嚣确想让人对黎某行为的质问，感觉是在逃避黎远江收钱的那一部分。3.如果收据是伪造为什么不伪造啊猪啊狗，不偏不斜有黎远江？4.到底黎远江和沈某唱的是什么调？
问题：1“ 借钱的事太多人知道，所以才找沈某借钱？”
答：这是什么意思？我看不明白这句话；（你的语文是数字老师教的吗？写几个字都写不清楚）
“然后以为还钱就没有后续了，结果被法院通知去开庭，换谁第一反应都不知道怎么面对这件事。”
答：2013年4月27日沈某向法庭提起了诉讼，直到2014年1月14日才开庭审理，在大半年时间里，足够时间魏春去搞清楚是什么回事了吧？
律师都请来了，还说不知道如何是面对吗？这有点说不过去吗？那律师没有告诉魏春，如果是还了钱，是可以提供证据出来证明的！为何他在法庭没有提供呢？？？
为何魏春要选择不承认有借款呢？只能证明他没有还过款，也不想还款的事实；
“2.（流浪人生）在发表文章中总是把法院书拿出来只能说明当初魏某有问沈某借钱的事实，但是（流浪人生）的叫嚣确想让人对黎某行为的质问，感觉是在逃避黎远江收钱的那一部分。”
答：我在发表文章中是拿着法庭的合法判决书来说事实的，在整份判决书上，没有出现“黎远江”这个人，那我是如何了逃避黎远江收钱的事呢？
而且你提供的三张收据，总数才是八十五万，我还不知道是写给谁呢？我想问一下，你那三张收据和这件事，那里扯得上关系呢？（数额不对，人名不对，你发上来不是找我骂你吗？）
再说，我的网名是叫：“流浪人间”不是“流浪人生”（你还在读小学吧？对着打字都会打错！）sq2:
“3.如果收据是伪造为什么不伪造啊猪啊狗，不偏不斜有黎远江？”
答：这个问题要问你才知道了，我回答不了你，反正你们都习惯老赖啦！
“4.到底黎远江和沈某唱的是什么调？”
答：反正我就没有听到他们在唱歌，我只看到你一直在耍赖，在那么多合法的证据面前，你还能这样的耍赖；
[attachmentid=342056]
[attachmentid=342057]
[attachmentid=342058]
[attachmentid=342059]
问题：1，试问本来借钱的事太多人知道，所以才找沈某借钱。然后以为还钱就没有后续了，结果被法院通知去开庭，换谁第一反应都不知道怎么面对这件事。2.（流浪人生）在发表文章中总是把法院书拿出来只能说明当初魏某有问沈某借钱的事实，但是（流浪人生）的叫嚣确想让人对黎某行为的质问，感觉是在逃避黎远江收钱的那一部分。3.如果收据是伪造为什么不伪造啊猪啊狗，不偏不斜有黎远江？4.到底黎远江和沈某唱的是什么调？
[snapback]3765412[/snapback]
问题：1“ 借钱的事太多人知道，所以才找沈某借钱？”
答：这是什么意思？我看不明白这句话；（你的语文是数字老师教的吗？写几个字都写不清楚）
“然后以为还钱就没有后续了，结果被法院通知去开庭，换谁第一反应都不知道怎么面对这件事。”
答：2013年4月27日沈某向法庭提起了诉讼，直到2014年1月14日才开庭审理，在大半年时间里，足够时间魏春去搞清楚是什么回事了吧？
律师都请来了，还说不知道如何是面对吗？这有点说不过去吗？那律师没有告诉魏春，如果是还了钱，是可以提供证据出来证明的！为何他在法庭没有提供呢？？？
为何魏春要选择不承认有借款呢？只能证明他没有还过款，也不想还款的事实；
“2.（流浪人生）在发表文章中总是把法院书拿出来只能说明当初魏某有问沈某借钱的事实，但是（流浪人生）的叫嚣确想让人对黎某行为的质问，感觉是在逃避黎远江收钱的那一部分。”
答：我在发表文章中是拿着法庭的合法判决书来说事实的，在整份判决书上，没有出现“黎远江”这个人，那我是如何了逃避黎远江收钱的事呢？
而且你提供的三张收据，总数才是八十五万，我还不知道是写给谁呢？我想问一下，你那三张收据和这件事，那里扯得上关系呢？（数额不对，人名不对，你发上来不是找我骂你吗？）
再说，我的网名是叫：“流浪人间”不是“流浪人生”（你还在读小学吧？对着打字都会打错！）sq2:
“3.如果收据是伪造为什么不伪造啊猪啊狗，不偏不斜有黎远江？”
答：这个问题要问你才知道了，我回答不了你，反正你们都习惯老赖啦！
“4.到底黎远江和沈某唱的是什么调？”
答：反正我就没有听到他们在唱歌，我只看到你一直在耍赖，在那么多合法的证据面前，你还能这样的耍赖；
[attachmentid=342056]
[attachmentid=342057]
[attachmentid=342058]
[attachmentid=342059]
