• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

想知道大家对美国的看法 (3人在浏览)

QUOTE(蜜蜂 @ 2005年06月18日 Saturday, 08:30 AM)
只谈风月,不谈政治。
由于此境,心态和立场都不同,No comment!
[snapback]426329[/snapback]​
 
QUOTE(DBLOVER @ 2005年06月17日 Friday, 12:49 AM)
说谈话题,不值得一提,美国正处衰落时期。
[snapback]423324[/snapback]​


  能说详细点吗?
 
落后挨打!
我国的经济和各方面的技术水平跟美国比起码要差30年。
 
正常啦~~因为中国还是发展中国家啊~~
 
QUOTE(狼啸月 @ 2005年06月17日 Friday, 07:40 PM)
说真的,我对中国的前景真的很悲观,美国不愿看到一个强大的中国出现威胁到他的全球霸权,必将时刻寻找机会将中国置于死地;21世纪真的是中国人的世纪?我始终抱有怀疑态度,我们跟美国、跟日本很多东西不是距离越来越近,而是越来越远。我觉得这个世纪还是美国人的世纪,美国所具有的科技实力、经济实力、政治制度、社会人文,以及优越的地缘位置,感觉他妈的真的是上帝的选民。
中国所谓的“民主派”实际上是一群挂着“民主自由”贞节牌的民主婊子,这十多年来除了跟在洋人屁股后吆喝,他们为中国人民做了什么?为民主做过什么?一群见到中国死人就高兴得不得了,一群为他国争取利益的伪“民运”期盼他们为中国人民争取民主无疑于期盼老家里的母猪会上树。而中国现在所谓的“基层民主”又是什么鸟样呢,这大家也清楚,我们在嘲笑台湾的黑金政治时看看我们自己。中国的民主之路漫漫。
台湾问题期望能和平统一无疑是一相情愿的意淫,台湾当局有渐进式的台独行之有效,下一代对台湾国家的认同以及对大陆的陌生将更进一步巩固,将来我们即使能武力统一,受到的抵抗将更加强烈,就算能统一怎么平定?在台湾人眼里我们就是侵略者!然而我们有能力武力统一吗?我们面对的不是台湾,而是台湾背后的美国和日本,鉴于国家利益,到时美国跟日本必将插手,我们怎么跟他们打?现代战争已经跟当年的朝鲜战争完全不同,军队的腐败、武器的落后还有几十年的和平,中国的军队能和恰好相反的美军对撼吗?到时可能是无数的导弹落在我们的头上,我们却连一个美国兵都没见到,想找他们拼命都找不到。到美国兵真的进入中国时肯定不是只从海边登陆,可能中国四面八方的都有他们的影子,中国四周都有他们的基地。到战时美国一控制主要航道,控制石油产出国,我们的石油能用多少天?战争一旦失败,台湾将永远离开中国,还不是最可怕的,可怕的是中国极有可能崩溃,真正的分崩离析,四分五裂。中国七块论就真的实现,这是美日最希望看到的。
国内非汉裔民族分离之心愈加强烈,大家感兴趣到一些民族网站(维、藏、蒙、满、朝)看看就可以知道,他们都在等待一个时机,等中国出现大乱的机会。如果海峡战争出现不利,无疑是给他们最大的鼓舞,必将把他们长期的理想付之行动,别以为他们手无寸铁,以新疆为例,维族人身后是泛突厥国家、伊斯兰国家还有美国的支持,他们完全可以在一夜之间装备出一支10万人的分离武装,再加上来自其他国家的圣战者呢?到时中国将是另一个南斯拉夫。几百万人口的南斯拉夫就杀的天昏地暗,十几亿的中国要死多少人?退一步即使中国能和平不流血的解体,那么剩下的占人口90%的13亿中国人挤在剩下的不到40%的国土里怎么活下去?
再回到前面的民主问题,中国的民主化必将导致上面的汉裔民族分离主义政党可以“合法”地宣传和推进他们的民族独立理念,为获得同民族选民的支持必将是越来越激进,这样的后果必将是启蒙了全民族的独立信念,最后必然导致民族之间的流血冲突。以台湾为例,民进党上台不多长,台就明显蓝消绿长,在台湾谁敢说中国就被扣红帽子,说统一就是卖台湾,只有谁越台独就越爱台湾。如果民主会导致这样的结果,那么现在想想,这种民主我们还要不要?
我们再看看中国现在的政治社会情况,中国的腐败已经从以前的偷偷摸摸发展到现在的光明正大,红黑合污已从以前学者的警告到现在的事实,前不久的河北定州因土地问题二三百歹徒袭击失地农民就是一个典型!在中国目前私有化进程中,大量的国有资产合法不合法的流入少数人的口袋,两极分化日趋严重,我们的基尼数已经远远超过国际公认的警戒线,以此导致的社会治安严重恶化,公检法的腐败更是加强这种现状。在这场私有化的闹剧中绝大多数中国人得到了什么?中国只不过是从民粹主义走向寡头主义。我们的农民还要暂住在自己的国家里,农民的儿子还是农民,我们回头看俄罗斯历史上的农奴制时,我们嘲笑印度的种姓制时,看看21世纪中国的农民,是多么的悲哀!中国50年的传统文化断裂,马克思思想的破产,中国云集了10亿毫无信仰的国人,中国自杀率全世界第一,每分钟有几千人自杀,一个错漏百出的×××竟然能迷住上亿人,利益追求成为大家唯一的动力,全体国民齐齐成为纯“经济人”,然而一个以物质利益为终极追求的社会会是一个健康的社会吗?为何歹徒光天化日之下在大街上杀人抢劫可以潇洒的离去?中国只有国民没有公民。
在大家都在歌颂盛世的时候,我却感到悲哀,揭开盛世的画皮我看到的是内外一片苍凉。自己的一些感受,盼望DBLOVER等高人乡里指点。
[snapback]425201[/snapback]​



看着你们的文字,我竟分不清谁对谁错。
 
QUOTE(DBLOVER @ 2005年06月18日 Saturday, 03:53 PM)
布什和当年的里根,同是共和党总统,政策主张有很多相似之外,“拿手活”也差不多,都主张对外扩张,都竭力遏制对手,外交上大肆推行强权政治,给看不顺眼的国家贴上“邪恶帝国”的卷标等等,但两者相比,里根的日子过得比布什要潇洒得多。里根时期,西方国家紧紧团结在美国周围,美国借助于代表西方利益的北约组织,一声令下,众国响应,因为不跟着美国走,西方的伙伴们就无法应对苏联的军事威胁。然而今天,布什就没有里根当年的福气,虽然塑造美利坚帝国的构想雄心勃勃,但时代变了,国际环境今非昔比,美国想做的事情很多,但常常苦于不能如愿以偿。

强权政治难以如愿

按理讲,作为美国头号对手的前苏联已不复存在,美国成了唯一超级大国,可谓“打遍天下无敌手”,更加可以为所欲为,但事实上美国的处境却大不如前。虽然北约仍然是美国主要的战略依托,美国依然是西方的盟主,但今日的北约已非昔日的北约,凝聚力大不如前,成员国也不再对美国唯命是从,而是各有各的利益,各有各的主张,甚至在如伊拉克(图片-新闻-网页)(图片-新闻-网页)战争等大是大非问题上与美国分道扬镳。欧盟本来也是美国可以依靠的重要力量,但欧美在经济贸易领域的竞争十分激烈,贸易纠纷经常打得不可开交,难解难分。

在国际政治的角逐场上,美国虽然不时显现出不可一世的霸气,但即使是对自己的亲密盟国,其指挥棒也并不像过去那样灵光。举一个最新的例子,国际原子能机构总干事巴拉迪曾经是美国的“眼中钉”,由于在核查伊拉克大规模杀伤性武器一事上拒绝配合美国的行动,对美国发动伊拉克战争也拒唱赞歌,美国早想将他赶下台,但遭到了包括铁杆盟国在内的几乎所有原子能机构成员国的反对,美国只好让步,同意巴拉迪继续连任,但作为对外表态,说是没有找到合适的替代人选。

防范中国处心积虑

作为超级大国,美国似乎日子过得越来越“累”,真可谓大有大的难处,虽然实力超强,但心理压力不小,时时刻刻都在担心失去既得的霸权资格。就以与中国的关系为例,虽然中国近年来经济发展迅速,综合国力有所增强,但中国至今没有损害美国的一根毫毛,对美国没有造成任何利益侵犯。相反,每当出现与美国利益碰撞的情况,中国总是礼让三分,但美国对中国的防范却步步升级,以致让人产生杯弓蛇影的联想。

近来,美国国内正在展开如何应付中国崛起的大讨论,美国国防部则配合这场讨论,准备了一份极力夸大中国军力的报告,恨不得把中国描绘成“穷凶极恶”的军事大国,是对美国的新的威胁。虽然美国国内也有不少头脑清醒的有识之士,对这种论调提出批评,但“中国威胁论”的市场似乎在不断扩大。

美国对中国的提防近年来越来越甚,有时甚至到了可笑的地步。美国对欧盟解除对华武器禁运施加巨大压力,极力阻止解禁;美国对其他国家的对华军售活动也是密切跟踪,严加“看管”。最近,美国以强制手段,打掉了以色列向中国出售无人驾驶飞机的生意,据说引起了以色列的强烈不满。更有甚者,据说美国最近作出规定,不许中国留美学生使用美国大学的实验室,以防中国窃取美国技术。

看来,称霸也是一种负担,一种巨大的心理压力。为了保住霸权地位,美国如此处心积虑,煞费苦心,甚至有点疑神疑鬼。美国将很大精力用于防备别人,将很多国内问题,如失业、贸易赤字等统统归咎于中国,长此下去,对美国本身实在是有百害而无一利。
[snapback]427454[/snapback]​


  以偏盖全。不够客观。跟国内媒体宣传的相差不远。偏听偏信。一个人的顺利不等于全体人的顺利。你的成功自信忽略了自己的弱点却只看到别人的不足。
 
l因为中国是生我养我的地方,所以我热爱中国,但中国现行的制度使中国出现了种种的社会问题,所以我也向往美国的制度,它虽然不是十完十美(我想世界永远也不会有十完十美的制度),但从现实来看,美国人确实活得比中国人潇洒。
 
QUOTE(半个人 @ 2005年06月18日 Saturday, 03:39 PM)
在某些背景和某些立场下,谈论这种话题往往是不适合的。
[snapback]427429[/snapback]​


  有一定道理。但谈天说地是大家的一个嗜好
 
QUOTE(灰鹰 @ 2005年06月19日 Sunday, 11:13 PM)
看着你们的文字,我竟分不清谁对谁错。
[snapback]432098[/snapback]​


立足点不同
判断对错的标准就不一样
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部