• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

为了即将忘却的鲁迅先生 (3人在浏览)

李樵夫

荣誉会员
荣誉会员
注册
2011-08-16
帖子
2,644
反馈评分
2
点数
0
1936年10月19日,被毛泽东同志誉为文学家、思想家和革命家的鲁迅先生停止了他战斗的一生,停止了他忧国忧民的一生。

出殡那日,沈钧儒所书的“民族魂”三个字永远地留在了苦难深重的爱国同胞心中,彼时起,中国人就记住了有一个周树人先生,为了民族的复兴,鞠躬尽瘁,呕血而死。

然而,鲁迅先生的作品,在小学语文课本已经找不到了,初中语文课本也绝迹了,以后是不是高中和大学的教科书也要删个干净?甚至把鲁迅的书都列为禁书?但愿俺是杞人忧天。

鲁迅文章被扫出教材,已经沸沸扬扬闹腾很久,不管专家们怎么辩解,我始终认为: 一个真正强大的国家,绝不是只停留在经济的富裕和武力的绚烂,任何时候,都不应该忘了精神的力量。

习总也说:文艺不能在市场经济大潮中迷失方向。

同理,民族魂,更不能被某些人以各种各样的理由千方百计将其扼杀,因为鲁迅心中始终怀有赤子之心,是真正的猛士。他敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血;他嫉恶如仇,留给后世约逾700万字的小说、散文和杂文,象一把把厚重的钢刀,象一把把锋利的匕首,锋芒毕露,无情地杀向“千夫所指”!

他不满足于自己一个人的超脱,也不满足于百姓大众肉体上的康健,他要唤醒大众向吃人的旧社会宣战!

期冀我们国人不要因为鲁文被踢出教科书而忘记自己的民族魂!

不过,我也相信,一个伟大的作家,一篇篇伟大的作品,就算全部踢出教科书,放在哪里都会发光。
 
为潘糠⑸的鲁迅,只要潘吭冢鲁迅就不会被忘却吧。
 
两岸同为中国人,鲁迅在台湾就没有受到那么高的崇拜。在大陆受重视主要是为了阶级斗争,现在阶级斗争逐渐式微,鲁迅慢慢退出也就理所当然了。
 
幸好他死得早,否则,逃得过了反右,也逃不过文革。
 
QUOTE(自由主义 @ 2014年10月31日 Friday, 12:02 PM)
幸好他死得早,否则,逃得过了反右,也逃不过文革。
[snapback]3712159[/snapback]​


有道理
 
同感。。。鲁迅文集,经常放在枕边,累时读读。它是我目前业余唯一的精神寄托。
 
国民政府容得下鲁迅……我们却不能……
 
始终微笑的和蔼的刘和珍君确是死掉了,这是真的,有她自己的尸骸为证;沉勇而友爱的杨德群君也死掉了,有她自己的尸骸为证;只有一样沉勇而友爱的张静淑君还在医院里呻吟。当三个女子从容地转辗于文明人所发明的枪弹的攒射中的时候,这是怎样的一个惊心动魄的伟大呵!中国军人的屠戮妇婴的伟绩,八国联军的惩创学生的武功,不幸全被这几缕血痕抹杀了。

但是中外的杀人者却居然昂起头来,不知道个个脸上有着血污……。



时间永是流驶,街市依旧太平,有限的几个生命,在中国是不算什么的,至多,不过供无恶意的闲人以饭后的谈资,或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义,我总觉得很寥寥,因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史,正如煤的形成,当时用大量的木材,结果却只是一小块,但请愿是不在其中的,更何况是徒手。

然而既然有了血痕了,当然不觉要扩大。至少,也当浸渍了亲族;师友,爱人的心,纵使时光流驶,洗成绯红,也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。陶潜〔9〕说过,“亲戚或余悲,他人亦已歌,死去何所道,托体同山阿。”倘能如此,这也就够了。



我已经说过:我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出于我的意外。一是当局者竟会这样地凶残,一是流言家竟至如此之下劣,一是中国的女性临难竟能如是之从容。

我目睹中国女子的办事,是始于去年的,虽然是少数,但看那干练坚决,百折不回的气概,曾经屡次为之感叹。至于这一回在弹雨中互相救助,虽殒身不恤的事实,则更足为中国女子的勇毅,虽遭阴谋秘计,压抑至数千年,而终于没有消亡的明证了。倘要寻求这一次死伤者对于将来的意义,意义就在此罢。

苟活者在淡红的血色中,会依稀看见微茫的希望;真的猛士,将更奋然而前行。

呜呼,我说不出话,但以此记念刘和珍君!
 
鲁迅先生是为国家,为民族,为平民百姓着想的人。他的文章多是讽刺社会的不公平,官僚的黑暗。那时的千夫指和披时的千夫指是一样的。所以......
 
小学语文课上,鲁迅的一句话就使我很感触,他说:“世界黑洞洞的,难道不容易碰壁吗?”
 
QUOTE(李樵夫 @ 2014年10月31日 Friday, 09:48 AM)
1936年10月19日,被毛泽东同志誉为文学家、思想家和革命家的鲁迅先生停止了他战斗的一生,停止了他忧国忧民的一生。

出殡那日,沈钧儒所书的“民族魂”三个字永远地留在了苦难深重的爱国同胞心中,彼时起,中国人就记住了有一个周树人先生,为了民族的复兴,鞠躬尽瘁,呕血而死。

然而,鲁迅先生的作品,在小学语文课本已经找不到了,初中语文课本也绝迹了,以后是不是高中和大学的教科书也要删个干净?甚至把鲁迅的书都列为禁书?但愿俺是杞人忧天。

鲁迅文章被扫出教材,已经沸沸扬扬闹腾很久,不管专家们怎么辩解,我始终认为: 一个真正强大的国家,绝不是只停留在经济的富裕和武力的绚烂,任何时候,都不应该忘了精神的力量。

习总也说:文艺不能在市场经济大潮中迷失方向。

同理,民族魂,更不能被某些人以各种各样的理由千方百计将其扼杀,因为鲁迅心中始终怀有赤子之心,是真正的猛士。他敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血;他嫉恶如仇,留给后世约逾700万字的小说、散文和杂文,象一把把厚重的钢刀,象一把把锋利的匕首,锋芒毕露,无情地杀向“千夫所指”!

他不满足于自己一个人的超脱,也不满足于百姓大众肉体上的康健,他要唤醒大众向吃人的旧社会宣战!

期冀我们国人不要因为鲁文被踢出教科书而忘记自己的民族魂!

不过,我也相信,一个伟大的作家,一篇篇伟大的作品,就算全部踢出教科书,放在哪里都会发光。
[snapback]3712132[/snapback]​


文艺是为歌颂当时社会服务的,如果是评击当时社会的,那它就没有生存的必要,施耐庵因写水浒而入牢的,想想吧
 
QUOTE(随喜了 @ 2014年10月31日 Friday, 10:29 AM)
为潘糠⑸的鲁迅,只要潘吭冢鲁迅就不会被忘却吧。
[snapback]3712147[/snapback]​


希望吧!
 
QUOTE(自由主义 @ 2014年10月31日 Friday, 12:02 PM)
幸好他死得早,否则,逃得过了反右,也逃不过文革。
[snapback]3712159[/snapback]​


在别的问题上,我们或者有些观点相左,但在这个问题上,似乎也有共同点。

鲁迅死于1936年,假如活到1957年,这不仅你我担心,也是思想界、文化界,甚至相当大部分国人都担心的问题。因为鲁迅没有媚骨,敢于直面现实,所以不得不让人担心。

鲁迅之子周海婴《鲁迅与我七十年》中的有一段话,大意是说:1957年反右时,毛在上海小住。有人向毛提出一个问题:要是今天鲁迅还活着,他可能会怎样?毛深思了片刻,回答说:以我的估计,(鲁迅)要么是关在牢里还要写,要么是识大体不做声。

前一个“要么”或者是鲁迅先生1957年的结局。

我没看过周海婴的《鲁迅与我七十年》,不敢妄断真假,但依照鲁的性格,他绝对不会放下手中的笔,更不会违心地给谁谁唱赞歌。这样问题就来了,九年之后那场“史无前例”的血雨腥风,毛会因为说过鲁是“伟大的文学家。思想家和革命家”而放他一马吗?答案是前车可鉴!

想当年, 章伯钧、章乃器还有罗隆基以及55万无辜的知识分子“因言获罪”,无一幸免地戴上了“右派”的桂冠,再说那个谁能让他“肆无忌禅”吗?因为谁在那个位子上,谁就会对鲁迅那支敢于直言的笔不舒服,要知道,朱元璋做了皇帝就不是从前的农民朱元璋了,洪秀全当了天王也不是从前的洪秀全了。

幸亏他死得早,不然真有他受的了!
 
中国有骨气的文人太少……看到最近文艺界的言论……通通天生一付奴才相……
 
首先感谢楼上各位跟帖讨论,按我的原意,这个帖子是将鲁迅的文章剔出中小学教材好与不好,一些大的网站讨论也很激烈,正反方旗鼓相当。

老实说,我欣赏鲁迅先生的叛逆精神、斗争精神,甚至是“造反”精神。因为时下的天朝,需要像鲁迅先生这样的斗士来呐喊!

上海有个作家说:鲁文全面退出中小学教材,是教材编写者的怯懦和无品,我点赞。鲁迅已死去78年,选入教材的鲁文,不见得全是鼓噪人们起来造反的“毒草”,退万步说即使有那么一点,又怎么奈何得了GCD的铁打江山呢!

看时下天朝,在习总的反腐铁拳下,被查处的老虎之前个个都是真老虎。不仅自身权倾一方,为所欲为,而且封妻荫子,一人得道,鸡犬升天。周永康能将儿子打造成手眼通天的神秘富商,能使一介农夫的兄弟摇身一变成为捞钱的好手;徐才厚贪污受贿16亿,破格提拔无德无才无战功的谷俊山,任其肆无忌惮地贪贿军费、毁我长城、败坏军队形象。

更有原南京市长季建业之流不惜以重要公职私相授受,只为聊博红颜一笑,金屋藏娇,所以才有打字员担任发改委副主任的天方夜谭。

刚刚收到的信息说,最高检查办国家发改委窝案11人,包括国家能源局(大贪官刘铁男的基地)、价格司、就业和收入分配司等原司长、现任司长、副司长、副巡视员一干乌龟王八蛋,其中原煤炭司副司长魏鹏远一人家中就搜出现金折合人民币200000000元!成为建国以来检察机关一次起获赃款现金数额最大的案件!

面对这许许多多的贪得无厌的大鳄,蠹虫、老鼠、苍蝇,如果有更多的象鲁迅先生这样的猛士站出来呐喊,贪官或许会有所顾忌,这些硕鼠如果有稍稍收敛,则是国之大幸,民之大幸了。

无它, 仅此而已,恕不一一回复。
 
大五毛肘子,因在网上批评几句带鱼,遭全网封杀,可见鲁迅精神早被这个时代抛弃了。
 
鲁迅的精神可嘉!从文学作品欣赏角度看只能算一般,钱钟书先生作品不错,也可拿他作品入教材
 
QUOTE(李樵夫 @ 2014年10月31日 Friday, 07:29 PM)
在别的问题上,我们或者有些观点相左,但在这个问题上,似乎也有共同点。

鲁迅死于1936年,假如活到1957年,这不仅你我担心,也是思想界、文化界,甚至相当大部分国人都担心的问题。因为鲁迅没有媚骨,敢于直面现实,所以不得不让人担心。

鲁迅之子周海婴《鲁迅与我七十年》中的有一段话,大意是说:1957年反右时,毛在上海小住。有人向毛提出一个问题:要是今天鲁迅还活着,他可能会怎样?毛深思了片刻,回答说:以我的估计,(鲁迅)要么是关在牢里还要写,要么是识大体不做声。

前一个“要么”或者是鲁迅先生1957年的结局。

我没看过周海婴的《鲁迅与我七十年》,不敢妄断真假,但依照鲁的性格,他绝对不会放下手中的笔,更不会违心地给谁谁唱赞歌。这样问题就来了,九年之后那场“史无前例”的血雨腥风,毛会因为说过鲁是“伟大的文学家。思想家和革命家”而放他一马吗?答案是前车可鉴!

想当年, 章伯钧、章乃器还有罗隆基以及55万无辜的知识分子“因言获罪”,无一幸免地戴上了“右派”的桂冠,再说那个谁能让他“肆无忌禅”吗?因为谁在那个位子上,谁就会对鲁迅那支敢于直言的笔不舒服,要知道,朱元璋做了皇帝就不是从前的农民朱元璋了,洪秀全当了天王也不是从前的洪秀全了。

幸亏他死得早,不然真有他受的了!
[snapback]3712243[/snapback]​


世有伯乐然后有千里马,先有鲁迅生活的土壤然后有鲁迅,倘使鲁迅生活写作的时间是ZG建政后,倘使当年没有租界,鲁迅还成其为鲁迅吗?当今不缺鲁迅,缺鲁迅生活写作发表的土壤,虽然现在是网络时代,言论氛围比民国时差远了。

有个几年前写鲁迅的帖,里面提到国民党特务曾经暗杀过鲁迅而误杀第三者(一说故意误杀以收震慑的效果),有兴趣可以搜“从鲁迅到梁实秋的历史轮回”,煮酒叶难烧发在天涯的资深鲁迅帖。
 
天涯讨论鲁迅文链接:
从鲁迅到梁实秋的历史轮回
文:煮酒叶难烧

终于链接好了,手机党伤不起啊


鲁迅导致阶级斗争说言过其实,鲁迅只是把脉,从没乱开处方,土共成事跟鲁迅没必然联系,跟共产主义运动和苏俄建政有必然联系。
 
鲁迅生逢其时,所以他成了鲁迅。

假如,他活到现在,还敢放半个屁的话,说不定马上就会盖被死。
 
鲁迅原名周樟寿,十五岁后改名周树人,理学名家周敦颐后人。几岁起逐渐家道衰落,鲁迅的深刻植根于此。鲁迅语“有谁从小康坠入困顿的么,在此路途中会发现世人真面目的罢”

鲁迅的家世经历和深刻的原因里面,根本找不到任何让阶级斗争生根发芽的土壤,毛褒扬鲁迅无疑是鲁迅所说谬托知己者,而如闲言碎语说鲁迅主张阶级斗争的无疑是鲁迅所说舐皮论骨者。不管教科书有没有鲁迅的文章,鲁迅都是远离世俗而寂寞的,这个从主贴回帖上也可以略见一斑。
 
QUOTE(Lxx1208 @ 2014年10月31日 Friday, 10:18 PM)
鲁迅的精神可嘉!从文学作品欣赏角度看只能算一般,钱钟书先生作品不错,也可拿他作品入教材
[snapback]3712293[/snapback]​



有鲁迅同时代论者认为鲁迅的《故事新编》文学性可比肩欧美文豪,起因是民国文人的诺贝尔情结,当时论者认为鲁迅可以角逐诺贝尔文学奖。当然这说法被鲁迅否认了,用当代学者的说法:那个黑暗的时代成就了鲁迅也毁灭了鲁迅,他是做不出也留不下钱钟书那样的学问了(是学问不是文章哈)。
 
QUOTE(随喜了 @ 2014年10月31日 Friday, 10:49 PM)
当今不缺鲁迅,缺鲁迅生活写作发表的土壤
[snapback]3712296[/snapback]​


鲁迅要么在牢里,要么在封杀状态中。
 
QUOTE(一线 @ 2014年10月31日 Friday, 11:46 PM)
鲁迅要么在牢里,要么在封杀状态中。
[snapback]3712316[/snapback]​


宋教仁被刺后,有记者曝光袁的总理是幕后主凶。有人建议袁大头的总理暗杀记者,总理(姓赵吧)说:“留他,言论自由嘛。”
可见民国的统治者,都有一定的底线。
重庆的方竹笋一坨屎就得下狱。相比之下,鲁迅幸运得以生于民国。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2014年10月31日 Friday, 11:56 PM)
宋教仁被刺后,有记者曝光袁的总理是幕后主凶。有人建议袁大头的总理暗杀记者,总理(姓赵吧)说:“留他,言论自由嘛。”
可见民国的统治者,都有一定的底线。
重庆的方竹笋一坨屎就得下狱。相比之下,鲁迅幸运得以生于民国。
[snapback]3712318[/snapback]​


都懂
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部