玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
中美核战谁吃亏？
DD“牛栏关猫”的战略能否锁住“二炮”的战术思维？
不打不识相：
美国所谓的围堵中国，其实就是一种战略封锁，不仅仅是海域上的，包括陆地上的某些国家，这些都是在中国家门口。如果中国率先动用核武，你能打到美国本土多少？除非你往地心里炸，把地球给灭了，要不对美国根本造不成致命打击，要是不能对战争的胜利起到决定性的作用，又失去了国际舆论的支持，到时必将给美帝留下口实，美帝一定会在中国周边部署核武，用几百公里换几千公里，连卫星都可以不用就能打击到中国内陆，你说谁更吃亏？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
玄海拾贝：
你的观点跟美国人的观点一模一样，没有半点的出入，如果你的出身不是美国人，可是你的心已经交给了美国，是故也只有尽量地为美国做点事情了。中美对抗的态势并非你不了解，也并非某个领导人的意志所能转移的，因为国家民族的利益在尚有爱国心的每个人的道德天平上，己方的利益高于对方。当然，这里肯定不包括你，尽管鄙人也同样指美国人。从目前的态势来论，中美的交战是不可避免的，因为这已经触及到了各自的核心利益DD中国能否独立自主地崛起，包括领土的完整；美国是否能继续世界霸主的地位，能否对世界人民继续敲骨吸髓。这样的矛盾怎么解决？显然，中美大战的可能性并非鄙人更非你个人的好恶就可以避免的。正由于美国早已看到了这种可能性以及意识形态的问题，因此才有你认为中国人所惧怕的“四面围剿”。
从理论上来说，美国从战略上已经基本完成了对中国的包围，也可以像你所说的那样就近向中国发射核弹，而中国只能通过远程弹道导弹对美国进行打击。这样的理论不仅仅是你一个人所有，“河蟹发炎”早已跟鄙人讨论了这样的战争态势，相信你也是从其理论中取得的思维吧？如果你真的以为中国没有对付美国的办法了，那并非因为你的智慧出现问题，而是从心底下所不愿意看到美国的利益受损了。难道你没有看过鄙人的文章？难道你没有看过“青衫老祖”的文章？难道你连“二炮”的能力真的一点也不知道？至于如何才能对美国进行打击，鄙人在此也没有必要跟你论述了。不过鄙人顺着你的思路来帮你解决中国如何应对美国就近打击中国的问题吧！假设美国在菲律宾近海或者基地对中国进行核打击，那么美国人是否需要派几个人到菲律宾附近？既然美国有人到了菲律宾，中国的还击怎么就打不到美国人呢？难道你认为菲律宾人会替美国人做这种毁国灭种的傻事？因此，你的思维根本就没有跟上战争所需的技术。当然，中国这样的还击肯定对美国人口的损害不大，可是对于所在国来说，那就未必了吧？因此，菲律宾会让美国人在其领土的基地发射核弹？当然，美国还可以利用潜艇到中国的近海实施核攻击，那么既然美国能够利用潜艇，难道中国海军就不会？鄙人不是早已写过“假如‘中南海’的作战参谋如是说”了吗？当时不是有许多人对鄙人的这种假设表示了由衷的担忧么？怎么这么快就忘记了？
此外，至于你所说的“中国率先使用核武”的问题，鄙人认为倒不是什么问题，因为常规战争也是战争，核战争也是战争，只是程度的差异而已，并非本质性的问题。既然美国可以率先使用导弹，为什么中国就不可以率先使用核弹？难道中国是个劣等民族，时时处处都要低人一等？你可以给我一脚，我怎么不可以给你一剑？架是怎么打起来的，难道你连这个常识都不懂？现在中国处处被动挨打，难道世界的舆论就偏向于中国了？世界各国就支持中国反对美国了？你幼稚到了什么程度相信也只有你自己能说的清楚了。当年日本侵略中国，蒋介石还到国际法庭哭诉了，当时的国际舆论怎么没有帮助中国击退日本人的进攻？鄙人曾经多次论述了中美交战的过程与结果，要不要鄙人在此给你重复一遍？因此，请不要再说什么“要是不能对战争的胜利起到决定性的作用，又失去了国际舆论的支持，到时必将给美帝留下口实，美帝一定会在中国周边部署核武，用几百公里换几千公里，连卫星都可以不用就能打击到中国内陆，你说谁更吃亏？”的傻话了。
鄙人曾经这么说过，“相信经过了2000枚核弹的肆虐后，双方的人口肯定大量的缩减了，由于中国的人口密度大，中国损失了大约三亿的人口，仅剩余十个亿；尽管美国的人口密度小，可是由于美国人都喜欢居住在大城市，是故中国的核弹可谓极尽了每个铀原子的能量，使得自由、民主、开放的美国只剩下不到五千万的人口，届时，繁荣、富饶的美国成了‘万里萧疏鬼唱歌’的世界。”这就是战争的结果，你说谁更吃亏？不过有人比鄙人更有创意，说“届时的中国已不适宜居住，中国所剩余的人口只能向邻国迁移。”你说届时的战争谁胜谁负？
DD“牛栏关猫”的战略能否锁住“二炮”的战术思维？
不打不识相：
美国所谓的围堵中国，其实就是一种战略封锁，不仅仅是海域上的，包括陆地上的某些国家，这些都是在中国家门口。如果中国率先动用核武，你能打到美国本土多少？除非你往地心里炸，把地球给灭了，要不对美国根本造不成致命打击，要是不能对战争的胜利起到决定性的作用，又失去了国际舆论的支持，到时必将给美帝留下口实，美帝一定会在中国周边部署核武，用几百公里换几千公里，连卫星都可以不用就能打击到中国内陆，你说谁更吃亏？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
玄海拾贝：
你的观点跟美国人的观点一模一样，没有半点的出入，如果你的出身不是美国人，可是你的心已经交给了美国，是故也只有尽量地为美国做点事情了。中美对抗的态势并非你不了解，也并非某个领导人的意志所能转移的，因为国家民族的利益在尚有爱国心的每个人的道德天平上，己方的利益高于对方。当然，这里肯定不包括你，尽管鄙人也同样指美国人。从目前的态势来论，中美的交战是不可避免的，因为这已经触及到了各自的核心利益DD中国能否独立自主地崛起，包括领土的完整；美国是否能继续世界霸主的地位，能否对世界人民继续敲骨吸髓。这样的矛盾怎么解决？显然，中美大战的可能性并非鄙人更非你个人的好恶就可以避免的。正由于美国早已看到了这种可能性以及意识形态的问题，因此才有你认为中国人所惧怕的“四面围剿”。
从理论上来说，美国从战略上已经基本完成了对中国的包围，也可以像你所说的那样就近向中国发射核弹，而中国只能通过远程弹道导弹对美国进行打击。这样的理论不仅仅是你一个人所有，“河蟹发炎”早已跟鄙人讨论了这样的战争态势，相信你也是从其理论中取得的思维吧？如果你真的以为中国没有对付美国的办法了，那并非因为你的智慧出现问题，而是从心底下所不愿意看到美国的利益受损了。难道你没有看过鄙人的文章？难道你没有看过“青衫老祖”的文章？难道你连“二炮”的能力真的一点也不知道？至于如何才能对美国进行打击，鄙人在此也没有必要跟你论述了。不过鄙人顺着你的思路来帮你解决中国如何应对美国就近打击中国的问题吧！假设美国在菲律宾近海或者基地对中国进行核打击，那么美国人是否需要派几个人到菲律宾附近？既然美国有人到了菲律宾，中国的还击怎么就打不到美国人呢？难道你认为菲律宾人会替美国人做这种毁国灭种的傻事？因此，你的思维根本就没有跟上战争所需的技术。当然，中国这样的还击肯定对美国人口的损害不大，可是对于所在国来说，那就未必了吧？因此，菲律宾会让美国人在其领土的基地发射核弹？当然，美国还可以利用潜艇到中国的近海实施核攻击，那么既然美国能够利用潜艇，难道中国海军就不会？鄙人不是早已写过“假如‘中南海’的作战参谋如是说”了吗？当时不是有许多人对鄙人的这种假设表示了由衷的担忧么？怎么这么快就忘记了？
此外，至于你所说的“中国率先使用核武”的问题，鄙人认为倒不是什么问题，因为常规战争也是战争，核战争也是战争，只是程度的差异而已，并非本质性的问题。既然美国可以率先使用导弹，为什么中国就不可以率先使用核弹？难道中国是个劣等民族，时时处处都要低人一等？你可以给我一脚，我怎么不可以给你一剑？架是怎么打起来的，难道你连这个常识都不懂？现在中国处处被动挨打，难道世界的舆论就偏向于中国了？世界各国就支持中国反对美国了？你幼稚到了什么程度相信也只有你自己能说的清楚了。当年日本侵略中国，蒋介石还到国际法庭哭诉了，当时的国际舆论怎么没有帮助中国击退日本人的进攻？鄙人曾经多次论述了中美交战的过程与结果，要不要鄙人在此给你重复一遍？因此，请不要再说什么“要是不能对战争的胜利起到决定性的作用，又失去了国际舆论的支持，到时必将给美帝留下口实，美帝一定会在中国周边部署核武，用几百公里换几千公里，连卫星都可以不用就能打击到中国内陆，你说谁更吃亏？”的傻话了。
鄙人曾经这么说过，“相信经过了2000枚核弹的肆虐后，双方的人口肯定大量的缩减了，由于中国的人口密度大，中国损失了大约三亿的人口，仅剩余十个亿；尽管美国的人口密度小，可是由于美国人都喜欢居住在大城市，是故中国的核弹可谓极尽了每个铀原子的能量，使得自由、民主、开放的美国只剩下不到五千万的人口，届时，繁荣、富饶的美国成了‘万里萧疏鬼唱歌’的世界。”这就是战争的结果，你说谁更吃亏？不过有人比鄙人更有创意，说“届时的中国已不适宜居住，中国所剩余的人口只能向邻国迁移。”你说届时的战争谁胜谁负？
