QUOTE(无牌大状 @ 2013年03月01日 Friday, 02:04 AM)
看了这个言论，我们对恶意炒作此事的“作者”的丑态行为表示强烈鄙视。事实正面严重缺失，给不知情者制造仇视，也给清楚内情的人带来极大的愤慨。继续这样炒作应为广大茂名、电白人民所不耻！
据一些媒体的朋友透露，这篇文章是有人借用媒体报道的部分文字，加上虚假大量内容发到一些网站到处转载，以假乱真，从而达到渲染、放大和诋毁当事人的目的。
从省、市纪委等办案部门了解到，当时省里对茂名系列案件处理的标准是10万元以上的作严肃查处或处分，10万元以下的作诫免谈话。
人形完人，有的人难免会犯点错误，一些涉案人员数目较小，所以依法作出较轻的处理，完全符合党纪国法“治病救人”的要求。比如文中提到的徐华喜，经办案部门严格审查，这些涉案人员中，他的涉案数额几乎是最小的一位，总计价值五万元是分多次与单位同事一起去探望患病住院的倪、过节时按民间风俗给倪家属的利是等，绝非文中所说的30万！因此，徐不在处分之列，徐通过送点利事争取领导对其工作的支持，在当时的环境是可以理解的。在电白工作期间，徐以敢抓敢管的作风，赢得了广大干部群众和社会各界的认可，但也因损害了某些人的“利益”屡遭攻击，导致电白失此良才。试请大家现在到电白坊间问问，有几个老百姓对徐不是赞不绝口？人们无不为其感到惋惜！
据了解，茂高层贪腐案涉案人员众多，有许多人涉案数额或高于徐，均已按规定从轻处理，但对徐降职处理，我们认为市委对徐的处理偏重，不公平！鉴于此，我们作为茂名知情的人，希望通过事实为受到恶意攻击的人纠正视听。
本来只是看看，楼主的帖子太夸张了，一轮的清理后哪有可能有大数额的会遗漏？此回复以公道论事，有理有据，俺觉得可行！看一个人是否是好官，不是他是不是什么事都做得滴水不漏却碌碌无为，而是看他是否为民谋福、为地方发展做出的贡献。些小瑕疵不是太过分的话，又何必究诘不放？！俺认为事物是向前发展的，人要往前看，看他们以后的表现吧。
看了这个言论，我们对恶意炒作此事的“作者”的丑态行为表示强烈鄙视。事实正面严重缺失，给不知情者制造仇视，也给清楚内情的人带来极大的愤慨。继续这样炒作应为广大茂名、电白人民所不耻！
据一些媒体的朋友透露，这篇文章是有人借用媒体报道的部分文字，加上虚假大量内容发到一些网站到处转载，以假乱真，从而达到渲染、放大和诋毁当事人的目的。
从省、市纪委等办案部门了解到，当时省里对茂名系列案件处理的标准是10万元以上的作严肃查处或处分，10万元以下的作诫免谈话。
人形完人，有的人难免会犯点错误，一些涉案人员数目较小，所以依法作出较轻的处理，完全符合党纪国法“治病救人”的要求。比如文中提到的徐华喜，经办案部门严格审查，这些涉案人员中，他的涉案数额几乎是最小的一位，总计价值五万元是分多次与单位同事一起去探望患病住院的倪、过节时按民间风俗给倪家属的利是等，绝非文中所说的30万！因此，徐不在处分之列，徐通过送点利事争取领导对其工作的支持，在当时的环境是可以理解的。在电白工作期间，徐以敢抓敢管的作风，赢得了广大干部群众和社会各界的认可，但也因损害了某些人的“利益”屡遭攻击，导致电白失此良才。试请大家现在到电白坊间问问，有几个老百姓对徐不是赞不绝口？人们无不为其感到惋惜！
据了解，茂高层贪腐案涉案人员众多，有许多人涉案数额或高于徐，均已按规定从轻处理，但对徐降职处理，我们认为市委对徐的处理偏重，不公平！鉴于此，我们作为茂名知情的人，希望通过事实为受到恶意攻击的人纠正视听。
[snapback]3504644[/snapback]
本来只是看看，楼主的帖子太夸张了，一轮的清理后哪有可能有大数额的会遗漏？此回复以公道论事，有理有据，俺觉得可行！看一个人是否是好官，不是他是不是什么事都做得滴水不漏却碌碌无为，而是看他是否为民谋福、为地方发展做出的贡献。些小瑕疵不是太过分的话，又何必究诘不放？！俺认为事物是向前发展的，人要往前看，看他们以后的表现吧。
