-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
我儿子问我一个三国的问题..................... (1人在浏览)
- 主题发起人 225522
- 开始时间
1。那时有带火的箭吗？？？？？？？？？？？？？？？
2。如果没有的话，烧船头打战玩吗？？？？？？？？？？？？？？？？
3。有雾借箭就更好玩？？？？？？？？？？？？？？
4 。 如果历史上真的有的话
我觉得吧，带火的箭的是有的，但以箭射出去的速度，在当时可能是点不着的――当然，如果是短距离的话可能火还是着的，要不，为什么后来周瑜烧船还是要用船去撞，而不是直接射箭？古人的智慧不会是你所认为的那么差的。
借箭必须有雾，如果没有雾的话，以一箭之距，箭射出去事实上也不能射太远的吧，至多也不会一二千米吧，应该就是几百米的距离，想想枪也不过才是那么一二千米的杀伤距离，那么，这么短的距离，肉眼也是可以看得清楚的，那么船上是人是草，在夜里也许会能分辨得出些大概的，但有雾的话，那就是看不清的，别说几百米，就算是十几米都是看不清情况的了，所以，必须有雾，而且还应该是有点浓的雾。
据史载，借箭之事是事实，但主人是周瑜，而不是孔明。这只是作者用来更好地表现孔明的智慧而已。
2。如果没有的话，烧船头打战玩吗？？？？？？？？？？？？？？？？
3。有雾借箭就更好玩？？？？？？？？？？？？？？
4 。 如果历史上真的有的话
我觉得吧，带火的箭的是有的，但以箭射出去的速度，在当时可能是点不着的――当然，如果是短距离的话可能火还是着的，要不，为什么后来周瑜烧船还是要用船去撞，而不是直接射箭？古人的智慧不会是你所认为的那么差的。
借箭必须有雾，如果没有雾的话，以一箭之距，箭射出去事实上也不能射太远的吧，至多也不会一二千米吧，应该就是几百米的距离，想想枪也不过才是那么一二千米的杀伤距离，那么，这么短的距离，肉眼也是可以看得清楚的，那么船上是人是草，在夜里也许会能分辨得出些大概的，但有雾的话，那就是看不清的，别说几百米，就算是十几米都是看不清情况的了，所以，必须有雾，而且还应该是有点浓的雾。
据史载，借箭之事是事实，但主人是周瑜，而不是孔明。这只是作者用来更好地表现孔明的智慧而已。
QUOTE(清风依然伴酒 @ 2013年01月16日 Wednesday, 07:52 AM)
你儿子得出的结论：历史都是假的。 这不利于他的学习和三观形成。历史不是假的，但小说就有真有假了！《三国演义》不是历史书，而是小说，是经过作者的再创造的，里面的很多事例都是夸大甚至是虚构的。你要教儿子学会分辨史实和故事。。
我不知你的年龄.............不知你是读那一年的历史.......................
我学的历史............义和团好人........现在看凤凰卫视义和团是坏人...............
你教我怎教...........................................
你儿子得出的结论：历史都是假的。 这不利于他的学习和三观形成。历史不是假的，但小说就有真有假了！《三国演义》不是历史书，而是小说，是经过作者的再创造的，里面的很多事例都是夸大甚至是虚构的。你要教儿子学会分辨史实和故事。。
[snapback]3484796[/snapback]
我不知你的年龄.............不知你是读那一年的历史.......................
我学的历史............义和团好人........现在看凤凰卫视义和团是坏人...............
你教我怎教...........................................
QUOTE(你的老婆我的情人 @ 2013年01月15日 Tuesday, 10:49 PM)
1。那时有带火的箭吗？？？？？？？？？？？？？？？
2。如果没有的话，烧船头打战玩吗？？？？？？？？？？？？？？？？
3。有雾借箭就更好玩？？？？？？？？？？？？？？
4 。 如果历史上真的有的话
我觉得吧，带火的箭的是有的，但以箭射出去的速度，在当时可能是点不着的――当然，如果是短距离的话可能火还是着的，要不，为什么后来周瑜烧船还是要用船去撞，而不是直接射箭？古人的智慧不会是你所认为的那么差的。
借箭必须有雾，如果没有雾的话，以一箭之距，箭射出去事实上也不能射太远的吧，至多也不会一二千米吧，应该就是几百米的距离，想想枪也不过才是那么一二千米的杀伤距离，那么，这么短的距离，肉眼也是可以看得清楚的，那么船上是人是草，在夜里也许会能分辨得出些大概的，但有雾的话，那就是看不清的，别说几百米，就算是十几米都是看不清情况的了，所以，必须有雾，而且还应该是有点浓的雾。
据史载，借箭之事是事实，但主人是周瑜，而不是孔明。这只是作者用来更好地表现孔明的智慧而已。
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......？？？？？？？？？？？？？
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
1。那时有带火的箭吗？？？？？？？？？？？？？？？
2。如果没有的话，烧船头打战玩吗？？？？？？？？？？？？？？？？
3。有雾借箭就更好玩？？？？？？？？？？？？？？
4 。 如果历史上真的有的话
我觉得吧，带火的箭的是有的，但以箭射出去的速度，在当时可能是点不着的――当然，如果是短距离的话可能火还是着的，要不，为什么后来周瑜烧船还是要用船去撞，而不是直接射箭？古人的智慧不会是你所认为的那么差的。
借箭必须有雾，如果没有雾的话，以一箭之距，箭射出去事实上也不能射太远的吧，至多也不会一二千米吧，应该就是几百米的距离，想想枪也不过才是那么一二千米的杀伤距离，那么，这么短的距离，肉眼也是可以看得清楚的，那么船上是人是草，在夜里也许会能分辨得出些大概的，但有雾的话，那就是看不清的，别说几百米，就算是十几米都是看不清情况的了，所以，必须有雾，而且还应该是有点浓的雾。
据史载，借箭之事是事实，但主人是周瑜，而不是孔明。这只是作者用来更好地表现孔明的智慧而已。
[snapback]3484682[/snapback]
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......？？？？？？？？？？？？？
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......？？？？？？？？？？？？？
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
你儿子有想法，但对那个故事还是没了解详细，能火烧是有前提的。这也是为什么孔明要庞统去献计让曹操把船全用铁链串起来――北人晕船，船在水中会荡动，他们站不住，晕，如果把船全串起来，那就稳定，但吴军不用，他们不会晕，而且船在动他们也能站稳――他们就是在水边出生的，一般是打渔为生的，你见过会开船的人会晕船吗？曹军不同，他们北方没那么多河江湖，打渔的少，可能连船都没搭过，晕船很正常。
船串起来后，要一起协调才能动，所以一旦乱起，他们无法协调，一时间也不可能解开铁链――可能乱起来也没人去解，就只能等着被火烧。但如果是单只船――那古代的船再大也不会很大的，一旦遭火，其他的船可以走开的，至多就前面的或中间被烧，那样损失不会太多――至少不会全军覆灭。
还是那句话，古人的智慧并不是能由你一个小孩子就可以讥笑的。
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......？？？？？？？？？？？？？
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
你儿子有想法，但对那个故事还是没了解详细，能火烧是有前提的。这也是为什么孔明要庞统去献计让曹操把船全用铁链串起来――北人晕船，船在水中会荡动，他们站不住，晕，如果把船全串起来，那就稳定，但吴军不用，他们不会晕，而且船在动他们也能站稳――他们就是在水边出生的，一般是打渔为生的，你见过会开船的人会晕船吗？曹军不同，他们北方没那么多河江湖，打渔的少，可能连船都没搭过，晕船很正常。
船串起来后，要一起协调才能动，所以一旦乱起，他们无法协调，一时间也不可能解开铁链――可能乱起来也没人去解，就只能等着被火烧。但如果是单只船――那古代的船再大也不会很大的，一旦遭火，其他的船可以走开的，至多就前面的或中间被烧，那样损失不会太多――至少不会全军覆灭。
还是那句话，古人的智慧并不是能由你一个小孩子就可以讥笑的。
QUOTE(你的老婆我的情人 @ 2013年01月19日 Saturday, 11:12 PM)
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......？？？？？？？？？？？？？
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
你儿子有想法，但对那个故事还是没了解详细，能火烧是有前提的。这也是为什么孔明要庞统去献计让曹操把船全用铁链串起来――北人晕船，船在水中会荡动，他们站不住，晕，如果把船全串起来，那就稳定，但吴军不用，他们不会晕，而且船在动他们也能站稳――他们就是在水边出生的，一般是打渔为生的，你见过会开船的人会晕船吗？曹军不同，他们北方没那么多河江湖，打渔的少，可能连船都没搭过，晕船很正常。
船串起来后，要一起协调才能动，所以一旦乱起，他们无法协调，一时间也不可能解开铁链――可能乱起来也没人去解，就只能等着被火烧。但如果是单只船――那古代的船再大也不会很大的，一旦遭火，其他的船可以走开的，至多就前面的或中间被烧，那样损失不会太多――至少不会全军覆灭。
还是那句话，古人的智慧并不是能由你一个小孩子就可以讥笑的。
我儿子晕车，但好玩的是他不晕船................我也是................
但是我想说的是如果我是操哥...........
火烧赤壁时我会说：LU、LU来了..船烧了....人还在.........大家上岸吃饭去，我们人多......打完了没事打飞机..
可惜后来有人说.......................................你h罗...................
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......？？？？？？？？？？？？？
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
你儿子有想法，但对那个故事还是没了解详细，能火烧是有前提的。这也是为什么孔明要庞统去献计让曹操把船全用铁链串起来――北人晕船，船在水中会荡动，他们站不住，晕，如果把船全串起来，那就稳定，但吴军不用，他们不会晕，而且船在动他们也能站稳――他们就是在水边出生的，一般是打渔为生的，你见过会开船的人会晕船吗？曹军不同，他们北方没那么多河江湖，打渔的少，可能连船都没搭过，晕船很正常。
船串起来后，要一起协调才能动，所以一旦乱起，他们无法协调，一时间也不可能解开铁链――可能乱起来也没人去解，就只能等着被火烧。但如果是单只船――那古代的船再大也不会很大的，一旦遭火，其他的船可以走开的，至多就前面的或中间被烧，那样损失不会太多――至少不会全军覆灭。
还是那句话，古人的智慧并不是能由你一个小孩子就可以讥笑的。
[snapback]3486318[/snapback]
我儿子晕车，但好玩的是他不晕船................我也是................
但是我想说的是如果我是操哥...........
火烧赤壁时我会说：LU、LU来了..船烧了....人还在.........大家上岸吃饭去，我们人多......打完了没事打飞机..
可惜后来有人说.......................................你h罗...................
