-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
叶利钦的反思 (1人在浏览)
- 主题发起人 飞凡科技
- 开始时间
阿哈哈是是是
博士后
- 注册
- 2009-11-19
- 帖子
- 1,732
- 反馈评分
- 7
- 点数
- 61
- 年龄
- 61
QUOTE(china007 @ 2012年11月27日 Tuesday, 09:33 AM)
：“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面还为彼此佩戴奖章。”
这些现象不是社会主义独有的吧，资本主义社会发展初期也不见得好到哪里去？在三权分立之前，资本主义也很黑暗，现在只是不断改善罢了，楼主真想靠换一个主义，就能解决这些问题，实在是太过天真了。
想想以前的香港，英国人管理，黑警多黑，后来才有了“廉政公署”的成立。
看看历史发展的进程，中国的、外国的、没有哪个国家是一开始就是美好的，都是一步步来的。当然，这要靠人民的努力。
用马克思的唯物主义来分析，地球的那一面都有阳光，也都有黑暗。
：“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面还为彼此佩戴奖章。”
这些现象不是社会主义独有的吧，资本主义社会发展初期也不见得好到哪里去？在三权分立之前，资本主义也很黑暗，现在只是不断改善罢了，楼主真想靠换一个主义，就能解决这些问题，实在是太过天真了。
想想以前的香港，英国人管理，黑警多黑，后来才有了“廉政公署”的成立。
看看历史发展的进程，中国的、外国的、没有哪个国家是一开始就是美好的，都是一步步来的。当然，这要靠人民的努力。
[snapback]3448751[/snapback]
QUOTE(china007 @ 2012年11月27日 Tuesday, 09:33 AM)
：“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面还为彼此佩戴奖章。”
这些现象不是社会主义独有的吧，资本主义社会发展初期也不见得好到哪里去？在三权分立之前，资本主义也很黑暗，现在只是不断改善罢了，楼主真想靠换一个主义，就能解决这些问题，实在是太过天真了。
想想以前的香港，英国人管理，黑警多黑，后来才有了“廉政公署”的成立。
看看历史发展的进程，中国的、外国的、没有哪个国家是一开始就是美好的，都是一步步来的。当然，这要靠人民的努力。
你不但是一个“五毛”五而且是一个不折不扣的“走狗”我们看不起你！当今世界前进的潮流谁也挡不住，历史已经充分证明哪种社会制度更好，民主与法治是大势所趋。历史总会有一天会证明的。
：“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面还为彼此佩戴奖章。”
这些现象不是社会主义独有的吧，资本主义社会发展初期也不见得好到哪里去？在三权分立之前，资本主义也很黑暗，现在只是不断改善罢了，楼主真想靠换一个主义，就能解决这些问题，实在是太过天真了。
想想以前的香港，英国人管理，黑警多黑，后来才有了“廉政公署”的成立。
看看历史发展的进程，中国的、外国的、没有哪个国家是一开始就是美好的，都是一步步来的。当然，这要靠人民的努力。
[snapback]3448751[/snapback]
你不但是一个“五毛”五而且是一个不折不扣的“走狗”我们看不起你！当今世界前进的潮流谁也挡不住，历史已经充分证明哪种社会制度更好，民主与法治是大势所趋。历史总会有一天会证明的。
QUOTE(我是个电白人 @ 2012年11月27日 Tuesday, 09:05 PM)
你不但是一个“五毛”五而且是一个不折不扣的“走狗”我们看不起你！当今世界前进的潮流谁也挡不住，历史已经充分证明哪种社会制度更好，民主与法治是大势所趋。历史总会有一天会证明的。
人身攻击的话请原路退回。
我表达的观点并不是说中国不存在这样的现象，我只是觉得出现这样的事，并不是简单的换个主义就能解决的。而且，相对于其他办法来说，用换主义的形式来解决这些问题，代价实在是太大。
再者，资本主义也有过这种现象的时候，他们通过“三权”分立等制度的设置，比较好的解决了这些问题。为什么在出现这些问题的时候没有非得要换个主义呢？
政治是一个哲学的概念，无论放在世界上哪个国家都是一样的，不要存有幻想，以为换了主义，你就真的当了主人了。
你不但是一个“五毛”五而且是一个不折不扣的“走狗”我们看不起你！当今世界前进的潮流谁也挡不住，历史已经充分证明哪种社会制度更好，民主与法治是大势所趋。历史总会有一天会证明的。
[snapback]3449171[/snapback]
人身攻击的话请原路退回。
我表达的观点并不是说中国不存在这样的现象，我只是觉得出现这样的事，并不是简单的换个主义就能解决的。而且，相对于其他办法来说，用换主义的形式来解决这些问题，代价实在是太大。
再者，资本主义也有过这种现象的时候，他们通过“三权”分立等制度的设置，比较好的解决了这些问题。为什么在出现这些问题的时候没有非得要换个主义呢？
政治是一个哲学的概念，无论放在世界上哪个国家都是一样的，不要存有幻想，以为换了主义，你就真的当了主人了。
QUOTE(china007 @ 2012年11月29日 Thursday, 09:19 AM)
人身攻击的话请原路退回。
我表达的观点并不是说中国不存在这样的现象，我只是觉得出现这样的事，并不是简单的换个主义就能解决的。而且，相对于其他办法来说，用换主义的形式来解决这些问题，代价实在是太大。
再者，资本主义也有过这种现象的时候，他们通过“三权”分立等制度的设置，比较好的解决了这些问题。为什么在出现这些问题的时候没有非得要换个主义呢？
政治是一个哲学的概念，无论放在世界上哪个国家都是一样的，不要存有幻想，以为换了主义，你就真的当了主人了。
您懂什么叫自由民主吗？
人身攻击的话请原路退回。
我表达的观点并不是说中国不存在这样的现象，我只是觉得出现这样的事，并不是简单的换个主义就能解决的。而且，相对于其他办法来说，用换主义的形式来解决这些问题，代价实在是太大。
再者，资本主义也有过这种现象的时候，他们通过“三权”分立等制度的设置，比较好的解决了这些问题。为什么在出现这些问题的时候没有非得要换个主义呢？
政治是一个哲学的概念，无论放在世界上哪个国家都是一样的，不要存有幻想，以为换了主义，你就真的当了主人了。
[snapback]3450393[/snapback]
您懂什么叫自由民主吗？
