-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
观点:从诺贝尔奖看中日间差距 (2人在浏览)
- 主题发起人 飞凡科技
- 开始时间
QUOTE(飞凡科技 @ 2012年10月11日 Thursday, 03:03 AM)
深圳老崔微博称，日本至今已经有19人获得诺贝尔奖，仅次于美国。这便是一个弹丸之国公民和一个地大物博国家居民的区别。他们曾经侵略过别国，但战败后却以惊人的速度屹立在世界强国前列，而我们呢，至今仍然“以阶级斗争为纲”，大学讲堂不停的邀请一群群垃圾给学生洗脑，让愚民心甘情愿的做贪官们的棋子，悲哀！
小学到高中对自然科学不够重视，偏重人文科学，英语教育过高要求浪费青少年太多时间和精力，大部分学生因英语不过关而厌学。
深圳老崔微博称，日本至今已经有19人获得诺贝尔奖，仅次于美国。这便是一个弹丸之国公民和一个地大物博国家居民的区别。他们曾经侵略过别国，但战败后却以惊人的速度屹立在世界强国前列，而我们呢，至今仍然“以阶级斗争为纲”，大学讲堂不停的邀请一群群垃圾给学生洗脑，让愚民心甘情愿的做贪官们的棋子，悲哀！
[snapback]3423830[/snapback]
小学到高中对自然科学不够重视，偏重人文科学，英语教育过高要求浪费青少年太多时间和精力，大部分学生因英语不过关而厌学。
国民教育、工业化、科技等领域，中日间从来就有大距离。明治维新学西方，派出的考察使团都是各个行业领军人物。考察团呈给天皇的考察报告，对中西方文化有这样的比较：中国理学是虚的理学，西洋理学是实的理学，而此前日本一直是学习中国的（他们习惯称宋以前为中国，宋以后为支那）。明治维新后，脱亚入欧（远中国，亲西洋）已经成为政府和学界共识，而日本平民阶层，有史以来对规矩都是敬畏的。日本历史上不泛农民起义，但起义不管成功与否，都不会象中国一样成王败寇。领导者不管成不成，结局都只有一个，就是――死！因为起义者违犯了规矩。但这种悲剧英雄，死后会享有很高的殊荣――入神社。了解这个，就基本上明白日本人为什么那么固执去参拜神社了。
中国人很有意思，一种说法是日本人在战后因为韩战和冷战，被美国照顾，经济得以飞速发展。另一种说法是日本因为走市场经济的路子经济飞速发展，而中国因为没有这些因素，所以经济远落后于日本。日本在战前，就是世界工业强国，零式战机性能优于当时世界大多战机，拥有成建制的航母战斗群，而中国直到现在还在为将要拥有航母而欢呼！更重要的是重工业、基础工业，国民教育在战前就优先中国数十年。
一个例子是：中日间著名的松山战役，日本守备部队不过三千人。而中方与之对决的是几十万军队。中日双方伤亡比例，据邓贤纪实文学《大国之魂》载，好象是数十倍甚至百多倍，我二千年读的《大国之魂》，记忆经已模糊，反正比例是非常悬殊。还有就是邓贤查阅相关史料，连日本慰安妇都以死殉国，这跟中国成建制的皇协军也是大异其趣的。松山战役，国军读过二年私塾的，都被重点培养成技术兵种，最低是工兵，美国教官训练。战争期间，整个作战计划基本都是美国顾问主导，最坚固的工事，久攻不下，还是美国顾问制定地道爆破计划，挖一个V（Y）型地道，填充大量炸药，才将松山要塞彻底拿下。而爆破并不理想，是顾问计划问题还是国军执行问题，有兴趣的朋友不妨搜集相关资料分析判断。
中日之间，拿任何表象作依据做出的判断都是轻佻不负责的，解剖中国或者日本，先从解剖细节入手，这应该成评判的基本因素。
中国人很有意思，一种说法是日本人在战后因为韩战和冷战，被美国照顾，经济得以飞速发展。另一种说法是日本因为走市场经济的路子经济飞速发展，而中国因为没有这些因素，所以经济远落后于日本。日本在战前，就是世界工业强国，零式战机性能优于当时世界大多战机，拥有成建制的航母战斗群，而中国直到现在还在为将要拥有航母而欢呼！更重要的是重工业、基础工业，国民教育在战前就优先中国数十年。
一个例子是：中日间著名的松山战役，日本守备部队不过三千人。而中方与之对决的是几十万军队。中日双方伤亡比例，据邓贤纪实文学《大国之魂》载，好象是数十倍甚至百多倍，我二千年读的《大国之魂》，记忆经已模糊，反正比例是非常悬殊。还有就是邓贤查阅相关史料，连日本慰安妇都以死殉国，这跟中国成建制的皇协军也是大异其趣的。松山战役，国军读过二年私塾的，都被重点培养成技术兵种，最低是工兵，美国教官训练。战争期间，整个作战计划基本都是美国顾问主导，最坚固的工事，久攻不下，还是美国顾问制定地道爆破计划，挖一个V（Y）型地道，填充大量炸药，才将松山要塞彻底拿下。而爆破并不理想，是顾问计划问题还是国军执行问题，有兴趣的朋友不妨搜集相关资料分析判断。
中日之间，拿任何表象作依据做出的判断都是轻佻不负责的，解剖中国或者日本，先从解剖细节入手，这应该成评判的基本因素。
松山战役，日本守备部队除了军人训练有素、并以武士道来精神武装而死不投降，根本原因则是以高度工业化的思想来设计构建防御工事，据说其工事设计建设之精密，放到当下乃不失为世界先进水平。松山工事之精密，甚比当下日本单反相机。 说白了，松山战役中日对垒的实质，是中世纪农耕文明和现代先进工业文明的对垒，国军虽然有先进的美国装备，但军员依然是中世纪的农民，假如日军守备部队有外援，松山战役的结果就不是这个样子。
认真分析松山战役，可以找到中日差距的实质。中国从整体上跟日本的差距，就是人的差距，体制啊援助啊都是皮相，人的差距才是实质。日本战后经济能迅速起飞，因为日本人还是那个日本人，跟战前没有根本区别。日本人可以忍受北极熊山姆大叔运走他们的机器设备，他们的金钱，但以一亿人玉碎的决心（神风敢死队的自杀冲锋是这种决心的外在表现）保存国体，保持天皇制，并以美国在日本本土投放原子弹的惨痛代价最终让美国人作出让步，是因为国体和天皇已经被他们内化成一种精神图腾，拿掉了这图腾，意义基本等同于亡种，还有神社，意义跟这个类同。
认真分析松山战役，可以找到中日差距的实质。中国从整体上跟日本的差距，就是人的差距，体制啊援助啊都是皮相，人的差距才是实质。日本战后经济能迅速起飞，因为日本人还是那个日本人，跟战前没有根本区别。日本人可以忍受北极熊山姆大叔运走他们的机器设备，他们的金钱，但以一亿人玉碎的决心（神风敢死队的自杀冲锋是这种决心的外在表现）保存国体，保持天皇制，并以美国在日本本土投放原子弹的惨痛代价最终让美国人作出让步，是因为国体和天皇已经被他们内化成一种精神图腾，拿掉了这图腾，意义基本等同于亡种，还有神社，意义跟这个类同。
自由主义
教授
- 注册
- 2010-03-25
- 帖子
- 3,421
- 反馈评分
- 6
- 点数
- 61
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年10月12日 Friday, 11:20 PM)
国民教育、工业化、科技等领域，中日间从来就有大距离。明治维新学西方，派出的考察使团都是各个行业领军人物。考察团呈给天皇的考察报告，对中西方文化有这样的比较：中国理学是虚的理学，西洋理学是实的理学，而此前日本一直是学习中国的（他们习惯称宋以前为中国，宋以后为支那）。明治维新后，脱亚入欧（远中国，亲西洋）已经成为政府和学界共识，而日本平民阶层，有史以来对规矩都是敬畏的。日本历史上不泛农民起义，但起义不管成功与否，都不会象中国一样成王败寇。领导者不管成不成，结局都只有一个，就是――死！因为起义者违犯了规矩。但这种悲剧英雄，死后会享有很高的殊荣――入神社。了解这个，就基本上明白日本人为什么那么固执去参拜神社了。
中国人很有意思，一种说法是日本人在战后因为韩战和冷战，被美国照顾，经济得以飞速发展。另一种说法是日本因为走市场经济的路子经济飞速发展，而中国因为没有这些因素，所以经济远落后于日本。日本在战前，就是世界工业强国，零式战机性能优于当时世界大多战机，拥有成建制的航母战斗群，而中国直到现在还在为将要拥有航母而欢呼！更重要的是重工业、基础工业，国民教育在战前就优先中国数十年。
一个例子是：中日间著名的松山战役，日本守备部队不过三千人。而中方与之对决的是几十万军队。中日双方伤亡比例，据邓贤纪实文学《大国之魂》载，好象是数十倍甚至百多倍，我二千年读的《大国之魂》，记忆经已模糊，反正比例是非常悬殊。还有就是邓贤查阅相关史料，连日本慰安妇都以死殉国，这跟中国成建制的皇协军也是大异其趣的。松山战役，国军读过二年私塾的，都被重点培养成技术兵种，最低是工兵，美国教官训练。战争期间，整个作战计划基本都是美国顾问主导，最坚固的工事，久攻不下，还是美国顾问制定地道爆破计划，挖一个V（Y）型地道，填充大量炸药，才将松山要塞彻底拿下。而爆破并不理想，是顾问计划问题还是国军执行问题，有兴趣的朋友不妨搜集相关资料分析判断。
中日之间，拿任何表象作依据做出的判断都是轻佻不负责的，解剖中国或者日本，先从解剖细节入手，这应该成评判的基本因素。
这个正确。
现在国人对日本的态度,留有义和团的烙印。中日一衣带水,相互之间依赖很大。互相掐架,对谁都没有好处，如果说有人笑了,那只有苏俄和北韩,因为我们帮他牵制了美帝。
说到军事实力,双方不相伯仲。如果说到科技,中国远落后于日本。未来战争靠的是科技，经济建设更离不开科技。有网友曝料：军队的电子装备里,关键零部件大多来自日本。一旦有战事,后果可想而知。
有趣的是，日本的雷达卖到我国的每一个角落，而欧美的雷达对我国却实施禁运。（透露一个小秘密,本人是雷达专业的）
国民教育、工业化、科技等领域，中日间从来就有大距离。明治维新学西方，派出的考察使团都是各个行业领军人物。考察团呈给天皇的考察报告，对中西方文化有这样的比较：中国理学是虚的理学，西洋理学是实的理学，而此前日本一直是学习中国的（他们习惯称宋以前为中国，宋以后为支那）。明治维新后，脱亚入欧（远中国，亲西洋）已经成为政府和学界共识，而日本平民阶层，有史以来对规矩都是敬畏的。日本历史上不泛农民起义，但起义不管成功与否，都不会象中国一样成王败寇。领导者不管成不成，结局都只有一个，就是――死！因为起义者违犯了规矩。但这种悲剧英雄，死后会享有很高的殊荣――入神社。了解这个，就基本上明白日本人为什么那么固执去参拜神社了。
中国人很有意思，一种说法是日本人在战后因为韩战和冷战，被美国照顾，经济得以飞速发展。另一种说法是日本因为走市场经济的路子经济飞速发展，而中国因为没有这些因素，所以经济远落后于日本。日本在战前，就是世界工业强国，零式战机性能优于当时世界大多战机，拥有成建制的航母战斗群，而中国直到现在还在为将要拥有航母而欢呼！更重要的是重工业、基础工业，国民教育在战前就优先中国数十年。
一个例子是：中日间著名的松山战役，日本守备部队不过三千人。而中方与之对决的是几十万军队。中日双方伤亡比例，据邓贤纪实文学《大国之魂》载，好象是数十倍甚至百多倍，我二千年读的《大国之魂》，记忆经已模糊，反正比例是非常悬殊。还有就是邓贤查阅相关史料，连日本慰安妇都以死殉国，这跟中国成建制的皇协军也是大异其趣的。松山战役，国军读过二年私塾的，都被重点培养成技术兵种，最低是工兵，美国教官训练。战争期间，整个作战计划基本都是美国顾问主导，最坚固的工事，久攻不下，还是美国顾问制定地道爆破计划，挖一个V（Y）型地道，填充大量炸药，才将松山要塞彻底拿下。而爆破并不理想，是顾问计划问题还是国军执行问题，有兴趣的朋友不妨搜集相关资料分析判断。
中日之间，拿任何表象作依据做出的判断都是轻佻不负责的，解剖中国或者日本，先从解剖细节入手，这应该成评判的基本因素。
[snapback]3424268[/snapback]
现在国人对日本的态度,留有义和团的烙印。中日一衣带水,相互之间依赖很大。互相掐架,对谁都没有好处，如果说有人笑了,那只有苏俄和北韩,因为我们帮他牵制了美帝。
说到军事实力,双方不相伯仲。如果说到科技,中国远落后于日本。未来战争靠的是科技，经济建设更离不开科技。有网友曝料：军队的电子装备里,关键零部件大多来自日本。一旦有战事,后果可想而知。
有趣的是，日本的雷达卖到我国的每一个角落，而欧美的雷达对我国却实施禁运。（透露一个小秘密,本人是雷达专业的）
QUOTE(自由主义 @ 2012年10月14日 Sunday, 12:46 PM)
这个正确。
现在国人对日本的态度,留有义和团的烙印。中日一衣带水,相互之间依赖很大。互相掐架,对谁都没有好处，如果说有人笑了,那只有苏俄和北韩,因为我们帮他牵制了美帝。
说到军事实力,双方不相伯仲。如果说到科技,中国远落后于日本。未来战争靠的是科技，经济建设更离不开科技。有网友曝料：军队的电子装备里,关键零部件大多来自日本。一旦有战事,后果可想而知。
有趣的是，日本的雷达卖到我国的每一个角落，而欧美的雷达对我国却实施禁运。（透露一个小秘密,本人是雷达专业的）
呵呵，这个得小心啊。论坛上不骂毛的几乎被叫做五毛，不骂日本的则称为汉奸，说真话不容易。
科技何止事关军事实力，往大了说，科技事关一个国家民族生死存亡。而科技的基本要素，个人认为一是工业化水平，一是创新能力。创新能力是一个民族进行科学研究的基础，而工业化水平是将创新能力转化成产品的唯一手段。
中国现在的情况是：工业水平低下，工业化远没完成，而苛酷的言论环境又很大程度扼杀人的创新精神。一个不骂毛则被骂五毛，不骂日本则被骂汉奸，买日本车则被打到脑浆迸流的社会，必是欠缺新创力的社会。创新力必然在宽容宽松的社会才能最大限度发展，一个扼杀言论自由的国家社会，是很难有惊人的创新力的，四大自由将言论自由放第一位，是非常有道理的。
现在国人对日本的态度,留有义和团的烙印。中日一衣带水,相互之间依赖很大。互相掐架,对谁都没有好处，如果说有人笑了,那只有苏俄和北韩,因为我们帮他牵制了美帝。
说到军事实力,双方不相伯仲。如果说到科技,中国远落后于日本。未来战争靠的是科技，经济建设更离不开科技。有网友曝料：军队的电子装备里,关键零部件大多来自日本。一旦有战事,后果可想而知。
有趣的是，日本的雷达卖到我国的每一个角落，而欧美的雷达对我国却实施禁运。（透露一个小秘密,本人是雷达专业的）
[snapback]3424728[/snapback]
呵呵，这个得小心啊。论坛上不骂毛的几乎被叫做五毛，不骂日本的则称为汉奸，说真话不容易。
科技何止事关军事实力，往大了说，科技事关一个国家民族生死存亡。而科技的基本要素，个人认为一是工业化水平，一是创新能力。创新能力是一个民族进行科学研究的基础，而工业化水平是将创新能力转化成产品的唯一手段。
中国现在的情况是：工业水平低下，工业化远没完成，而苛酷的言论环境又很大程度扼杀人的创新精神。一个不骂毛则被骂五毛，不骂日本则被骂汉奸，买日本车则被打到脑浆迸流的社会，必是欠缺新创力的社会。创新力必然在宽容宽松的社会才能最大限度发展，一个扼杀言论自由的国家社会，是很难有惊人的创新力的，四大自由将言论自由放第一位，是非常有道理的。
相似主题
