QUOTE(美丽的云朵 @ 2012年08月16日 Thursday, 09:33 PM)
侵犯消费者权益的“四舍五入”法必须废止
介歌 发表于 2011-10-01 10:27:24 『标签：消费维权 湘潭->雨湖区 食品药品』
↓相关评论(1)
笔者为日常生活事常去生活超市如“心连心”、“ 步步高”等采购生活物资，付费不太多，几元、十几元、几十元不等，每次“埋单”后，超市收银员找钱时往往时常多收几分钱凑足“角”为单位的整数，该找的几分钱不找回消费者了，通常情况下无人知晓，听他喊哒就是的，若追问为何不找几分钱？答曰：“四舍五入！”。
什么叫做“四舍五入”呢？
在数学运算中，取小数近似数的时候,如果尾数的最高位数字是4或者比4小,就把尾数去掉。如果尾数的最高位数是5或者比5大,就把尾数舍去并且在它的前一位进“1”,这种取近似数的方法叫做四舍五入法。
商家收货款找钱，商品价为4.86元，消费者交币5元，超市收银员应该找回0.14元，商家“四舍五入”了，只找回0.1元，那0.04元“舍”了，是消费者不要你找了吗？是消费者自愿“舍”吗？是商家强迫消费者“舍”给了商家呀！商家放弃准确值而采取近似数法则收钱找零，找零中尾数的最高位数是5或者比5大的分值数进位到1角，贪占了消费者的便宜。是哪部法律允许超市收款时搞“五入”呢？货款中4.86元中的角位数为8，你也“五入”为1元吗？
几乎是所有消费者默认了超市违法多收费的行为，几分钱的小事懒得与他清算，也就放弃了自己的权利。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称《消法》）
第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
商家用“四舍五入法”多收消费者的找零的钱而又不告知消费者，就是违法侵权的行为。消费者哪个也不在乎那几分钱，而是必须维护法律赋予的合法权益，维护公民的人权尊严！
我国人民币本位币的单位是 “元”；辅币，即辅助货币，是指本位币单位以下的小额货币辅助大面额货币的流通，供日常零星交易或找零之用。我国辅币单位是，角和分。到目前为止，没有见到中国人民银行仃止流通硬分币 （2007年4月1日起停止第二套人民币纸分币在市场上流通）的规定。
超市各门市经理应该到银行去支取硬分币的人民币找零给顾客，而不应该强迫消费者“四舍”给商家获利！一家略具规模的生活超市，平均每日以10000人次估算，每人次“五入”币0.04元，每天违法得利400元，一月违法得利12000元，一年违法得利14.4万元。不算不知道，一算吓一跳！所有消费者可不要放弃自己享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
上述交易例中，商品价4.86元一件，商家找零中一分不少找回一角纸币和0.04元硬分币，收4.9元货款就侵犯了消费者的权益；或者只收4.80元人民币，那0.06元让利给消费者，只是略微少赚点点微利罢了，这才是为争取回头客和赢得好口碑的优良上策。
《消法》第十条 消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
超市商家窃用数学运算中取小数近似数的“四舍五入”法，不告知消费者因为没有准备硬分币而多收了几分钱，属于违反《消法》所指不公平交易和强制交易的行为！
以上这些说法，我冒昧地估计，广大消费者是会认同和支持的，就不知道各家生活超市董事长、总经理们是否承认这类违法得利的不良行为进而纠正还利于民呢？但愿他们能守法自律！
嫌贵可以选择不买
侵犯消费者权益的“四舍五入”法必须废止
介歌 发表于 2011-10-01 10:27:24 『标签：消费维权 湘潭->雨湖区 食品药品』
↓相关评论(1)
笔者为日常生活事常去生活超市如“心连心”、“ 步步高”等采购生活物资，付费不太多，几元、十几元、几十元不等，每次“埋单”后，超市收银员找钱时往往时常多收几分钱凑足“角”为单位的整数，该找的几分钱不找回消费者了，通常情况下无人知晓，听他喊哒就是的，若追问为何不找几分钱？答曰：“四舍五入！”。
什么叫做“四舍五入”呢？
在数学运算中，取小数近似数的时候,如果尾数的最高位数字是4或者比4小,就把尾数去掉。如果尾数的最高位数是5或者比5大,就把尾数舍去并且在它的前一位进“1”,这种取近似数的方法叫做四舍五入法。
商家收货款找钱，商品价为4.86元，消费者交币5元，超市收银员应该找回0.14元，商家“四舍五入”了，只找回0.1元，那0.04元“舍”了，是消费者不要你找了吗？是消费者自愿“舍”吗？是商家强迫消费者“舍”给了商家呀！商家放弃准确值而采取近似数法则收钱找零，找零中尾数的最高位数是5或者比5大的分值数进位到1角，贪占了消费者的便宜。是哪部法律允许超市收款时搞“五入”呢？货款中4.86元中的角位数为8，你也“五入”为1元吗？
几乎是所有消费者默认了超市违法多收费的行为，几分钱的小事懒得与他清算，也就放弃了自己的权利。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称《消法》）
第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
商家用“四舍五入法”多收消费者的找零的钱而又不告知消费者，就是违法侵权的行为。消费者哪个也不在乎那几分钱，而是必须维护法律赋予的合法权益，维护公民的人权尊严！
我国人民币本位币的单位是 “元”；辅币，即辅助货币，是指本位币单位以下的小额货币辅助大面额货币的流通，供日常零星交易或找零之用。我国辅币单位是，角和分。到目前为止，没有见到中国人民银行仃止流通硬分币 （2007年4月1日起停止第二套人民币纸分币在市场上流通）的规定。
超市各门市经理应该到银行去支取硬分币的人民币找零给顾客，而不应该强迫消费者“四舍”给商家获利！一家略具规模的生活超市，平均每日以10000人次估算，每人次“五入”币0.04元，每天违法得利400元，一月违法得利12000元，一年违法得利14.4万元。不算不知道，一算吓一跳！所有消费者可不要放弃自己享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
上述交易例中，商品价4.86元一件，商家找零中一分不少找回一角纸币和0.04元硬分币，收4.9元货款就侵犯了消费者的权益；或者只收4.80元人民币，那0.06元让利给消费者，只是略微少赚点点微利罢了，这才是为争取回头客和赢得好口碑的优良上策。
《消法》第十条 消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
超市商家窃用数学运算中取小数近似数的“四舍五入”法，不告知消费者因为没有准备硬分币而多收了几分钱，属于违反《消法》所指不公平交易和强制交易的行为！
以上这些说法，我冒昧地估计，广大消费者是会认同和支持的，就不知道各家生活超市董事长、总经理们是否承认这类违法得利的不良行为进而纠正还利于民呢？但愿他们能守法自律！
[snapback]3404876[/snapback]
嫌贵可以选择不买
