民日报社旗下的《环球时报》昨天发表社论，指一些谣言在互联网内外扩散，活跃度相当罕见。
于泽远 北京报道
针对“中南海枪声”等传言余波未消，中国官方媒体发表社论，呼吁社会大众应有所警觉，不可对谣言的传播听之任之，中国不应是“谣言共和国”。
3月15日，中共政治局委员薄熙来因受“王立军事件影响”，被免去重庆市委书记职务。中国政坛这一“突发情况”引起国内外舆论的高度关注和猜测，各种小道消息也在互联网上和坊间广为流传，其中包括“军队进入北京城”，“中南海传出枪声”，“某高层领导因支持薄熙来被控制”等等。
分析人士：传言真实性很低
香港某平面媒体3月22日报道，20日下午到深夜，多架军用直升机在北京上空盘旋，不停来回往返，民众21日在北京丰台区见到多辆坦克在行驶。还有民众声称，20日晚10时，从北京王府井开车到东直门，仅6、7公里路程，沿途竟遇到五六十辆各式特警车及防暴车。
北京有关分析人士指出，这些传言的真实性很低。因为在网络时代，像北京这样的大都市，如果出现火拼式的“政变”或较大规模的军队调动，不可能瞒过各类媒体，尤其是境外媒体的眼睛和触角。另一方面，某位被传与“政变”有关的高层领导，近日也不断在官方传媒上出现，意在说明“政变”之说是空穴来风――这是官方常用的驳斥流言的变相手段。
但一些民众仍难辨这些传言的真伪，对当前的政治局势议论纷纷。前天在北京景山公园一角，有自称“毛派”的民众为薄熙来在重庆主导的“唱红打黑”叫好，也有人通过小型扩音器发表怀念文革“激情岁月”、抨击眼下种种时弊的演说。警方便衣只在不远处监视，并未上前干涉。
人民日报社旗下的《环球时报》昨天发表社论，指一些谣言在互联网内外扩散，活跃度相当罕见。一些谣言甚至纠缠上了长安街和中南海，非常离奇、荒唐，形成了对舆论的纷扰。
社论说，最近一段时间的谣言，有些是自然发生的，有些则得到了不正常的强化。除了官方透明度对谣言的对冲外，社会还应对谣言有理性及道德层面的抵御防线。但现在有一些人在鼓吹拆掉这些防线，公开吹捧谣言的“正义性”，宣称“谣言倒逼真相”，“谣言倒逼改革”。他们似乎有意让谣言成为脱离现行体制控制的“新政治轴心”。
社论也为官方辩护：中国官方信息的发布体系的确需不断改进，但这种改进不可能是推倒式的。在一些重大问题上，谨慎常常很重要。快速发布信息的风险，有时的确大于搞清楚后集中发布的风险。对于一些关系特别重大的事，认识事件、营造共识都需要时间。一些时候信息不得不发布得稍慢一点，这是中国当前的真实国情，不正视它不是实事求是的理性态度。
社论认为，增强整个中国社会的透明度是中国改革最复杂的领域之一。“推动透明度继续不断增加，和给中国的核心领域留出必要宽松度，这两者之间的协调和统一，对中国的前进至关重要。”
社论指出，这些谣言“实际要的是在现行政治框架外营造一个公众认知的另一个世界，不断腐蚀现行体制内的权威认同。谣言合理了，让这个国家在思想和政治上散架就有了相当廉价的工具。”
社论呼吁，应把抵制谣言看成中国社会当前人人都可践行的公益活动。中国在“有缺陷地”快速发展，但如果把当前各种谣言汇成一句话，它就是“中国糟糕到了极点”。这些谣言的流行在悄悄损害社会的内力，给社会的理性系统植入有迷惑力的病毒。
于泽远 北京报道
针对“中南海枪声”等传言余波未消，中国官方媒体发表社论，呼吁社会大众应有所警觉，不可对谣言的传播听之任之，中国不应是“谣言共和国”。
3月15日，中共政治局委员薄熙来因受“王立军事件影响”，被免去重庆市委书记职务。中国政坛这一“突发情况”引起国内外舆论的高度关注和猜测，各种小道消息也在互联网上和坊间广为流传，其中包括“军队进入北京城”，“中南海传出枪声”，“某高层领导因支持薄熙来被控制”等等。
分析人士：传言真实性很低
香港某平面媒体3月22日报道，20日下午到深夜，多架军用直升机在北京上空盘旋，不停来回往返，民众21日在北京丰台区见到多辆坦克在行驶。还有民众声称，20日晚10时，从北京王府井开车到东直门，仅6、7公里路程，沿途竟遇到五六十辆各式特警车及防暴车。
北京有关分析人士指出，这些传言的真实性很低。因为在网络时代，像北京这样的大都市，如果出现火拼式的“政变”或较大规模的军队调动，不可能瞒过各类媒体，尤其是境外媒体的眼睛和触角。另一方面，某位被传与“政变”有关的高层领导，近日也不断在官方传媒上出现，意在说明“政变”之说是空穴来风――这是官方常用的驳斥流言的变相手段。
但一些民众仍难辨这些传言的真伪，对当前的政治局势议论纷纷。前天在北京景山公园一角，有自称“毛派”的民众为薄熙来在重庆主导的“唱红打黑”叫好，也有人通过小型扩音器发表怀念文革“激情岁月”、抨击眼下种种时弊的演说。警方便衣只在不远处监视，并未上前干涉。
人民日报社旗下的《环球时报》昨天发表社论，指一些谣言在互联网内外扩散，活跃度相当罕见。一些谣言甚至纠缠上了长安街和中南海，非常离奇、荒唐，形成了对舆论的纷扰。
社论说，最近一段时间的谣言，有些是自然发生的，有些则得到了不正常的强化。除了官方透明度对谣言的对冲外，社会还应对谣言有理性及道德层面的抵御防线。但现在有一些人在鼓吹拆掉这些防线，公开吹捧谣言的“正义性”，宣称“谣言倒逼真相”，“谣言倒逼改革”。他们似乎有意让谣言成为脱离现行体制控制的“新政治轴心”。
社论也为官方辩护：中国官方信息的发布体系的确需不断改进，但这种改进不可能是推倒式的。在一些重大问题上，谨慎常常很重要。快速发布信息的风险，有时的确大于搞清楚后集中发布的风险。对于一些关系特别重大的事，认识事件、营造共识都需要时间。一些时候信息不得不发布得稍慢一点，这是中国当前的真实国情，不正视它不是实事求是的理性态度。
社论认为，增强整个中国社会的透明度是中国改革最复杂的领域之一。“推动透明度继续不断增加，和给中国的核心领域留出必要宽松度，这两者之间的协调和统一，对中国的前进至关重要。”
社论指出，这些谣言“实际要的是在现行政治框架外营造一个公众认知的另一个世界，不断腐蚀现行体制内的权威认同。谣言合理了，让这个国家在思想和政治上散架就有了相当廉价的工具。”
社论呼吁，应把抵制谣言看成中国社会当前人人都可践行的公益活动。中国在“有缺陷地”快速发展，但如果把当前各种谣言汇成一句话，它就是“中国糟糕到了极点”。这些谣言的流行在悄悄损害社会的内力，给社会的理性系统植入有迷惑力的病毒。
