-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
（转帖）中国三峡大坝将被迫炸掉? (1人在浏览)
- 主题发起人 飞凡科技
- 开始时间
中国最大淡水湖鄱阳湖遭遇极枯水位
更多分享
| 2012-01-06 11:22 来源: 新华网 作者: 编辑: 蒋波 受长江上游和周边来水持续减少的影响，我国最大淡水湖鄱阳湖的水位急剧下降。1月5日，鄱阳湖标志性水位站星子站观测的水位为7.86米，跌破8米关口，鄱阳湖进入极枯水位期，湖区水体面积萎缩至不足200平方公里，不到丰水期面积的二十分之一。新华社发渔船停在鄱阳湖吴城段干裂的湖底(1月5日摄)。据悉，水位的快速下降令航运、渔业以及居民用水受到影响，一些沿湖的城镇集中取水口已出现取水困难情况。
http://zt-hzrb.hangzhou.com.cn/system/2012...011706605.shtml
中国最大淡水湖鄱阳湖遭遇极枯水位
渔船停在鄱阳湖吴城段干裂的湖底（1月5日摄）。 据悉，水位的快速下降令航运、渔业以及居民用水受到影响，一些沿湖的城镇集中取水口已出现取水困难情况。
受长江上游和周边来水持续减少的影响，我国最大淡水湖鄱阳湖的水位急剧下降。1月5日，鄱阳湖标志性水位站星子站观测的水位为7.86米，跌破8米关口，鄱阳湖进入极枯水位期，湖区水体面积萎缩至不足200平方公里，不到丰水期面积的二十分之一。新华社发
http://www.farmer.com.cn/news/tpxw/201201/...0106_690414.htm
渔船停在鄱阳湖吴城段干裂的湖底（1月5日摄）。 据悉，水位的快速下降令航运、渔业以及居民用水受到影响，一些沿湖的城镇集中取水口已出现取水困难情况。
受长江上游和周边来水持续减少的影响，我国最大淡水湖鄱阳湖的水位急剧下降。1月5日，鄱阳湖标志性水位站星子站观测的水位为7.86米，跌破8米关口，鄱阳湖进入极枯水位期，湖区水体面积萎缩至不足200平方公里，不到丰水期面积的二十分之一。新华社发
http://www.farmer.com.cn/news/tpxw/201201/...0106_690414.htm
春诗
研究生
- 注册
- 2009-10-15
- 帖子
- 1,162
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
发电就是利用水的势能，而不是用水！！
除非水被喝了！！！
鄱阳湖遭遇极枯水位顶多是调度不好。
个人认为，三峡工程并非不可造，而是目前技术还不可靠，2020年到2030年就差不多。
黄万里：
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足 黄万里带长子观鸿探望父亲黄炎培以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
除非水被喝了！！！
鄱阳湖遭遇极枯水位顶多是调度不好。
个人认为，三峡工程并非不可造，而是目前技术还不可靠，2020年到2030年就差不多。
黄万里：
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足 黄万里带长子观鸿探望父亲黄炎培以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
QUOTE(大村民 @ 2012年01月08日 Sunday, 06:34 PM)
三峡的作用是白痴都能看得到的。不是说它很完美，如淤塞是个大问题，但不能与此否定它的作用。
三峡对生态的破坏的作用现在是白痴都能看得到的。不是说它很不完美，如发电是个大问题，但不能与此肯定它的作用。
比起它对生态破坏的作用，它的发电功能已经微乎其微。虽然有三峡工程，但是电费并没有降下来。
为了那点电，中国百姓要付出沉重的代价。
可持续性发展，三峡工程破坏生态的作用，黄河三门峡工程已经做了负面教材。
建了三峡工程后，现在看见了，中国最大的淡水湖鄱阳湖夏季汛期前已经干涸，或者可以容忍，但是现在冬季它也已经干枯了！
到了夏季，洞庭湖也将干枯，这是三峡工程的伟大作用。
三峡的作用是白痴都能看得到的。不是说它很完美，如淤塞是个大问题，但不能与此否定它的作用。
[snapback]3305580[/snapback]
三峡对生态的破坏的作用现在是白痴都能看得到的。不是说它很不完美，如发电是个大问题，但不能与此肯定它的作用。
比起它对生态破坏的作用，它的发电功能已经微乎其微。虽然有三峡工程，但是电费并没有降下来。
为了那点电，中国百姓要付出沉重的代价。
可持续性发展，三峡工程破坏生态的作用，黄河三门峡工程已经做了负面教材。
建了三峡工程后，现在看见了，中国最大的淡水湖鄱阳湖夏季汛期前已经干涸，或者可以容忍，但是现在冬季它也已经干枯了！
到了夏季，洞庭湖也将干枯，这是三峡工程的伟大作用。
春诗
研究生
- 注册
- 2009-10-15
- 帖子
- 1,162
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(小镇大干部 @ 2012年01月06日 Friday, 04:01 PM)
2011年鄱阳湖干了。
2012年鄱阳湖又干了。
为什么？上面没有水下来啊！
上面的水要做什么？
干涸期，要留着发电啊！
李冰的“都江堰”使成都成为“天府之国”
兴建水坝，一可以降低水流速度，利于航行。二是调节水量，当上游出现大降雨就蓄水，下游出现大降雨，也蓄水，下游干旱就加大力度放水下来。
水坝发电，只是档水的速度，将机械能和转变为电能，
只是技术必须要完善！
上面的水要流下来才能发电，这是常识！
三峡工程很多地方未完善，匆匆上马，但和下游的干旱无关。
2011年鄱阳湖干了。
2012年鄱阳湖又干了。
为什么？上面没有水下来啊！
上面的水要做什么？
干涸期，要留着发电啊！
[snapback]3304762[/snapback]
李冰的“都江堰”使成都成为“天府之国”
兴建水坝，一可以降低水流速度，利于航行。二是调节水量，当上游出现大降雨就蓄水，下游出现大降雨，也蓄水，下游干旱就加大力度放水下来。
水坝发电，只是档水的速度，将机械能和转变为电能，
只是技术必须要完善！
上面的水要流下来才能发电，这是常识！
三峡工程很多地方未完善，匆匆上马，但和下游的干旱无关。
小鱼梦
教授
- 注册
- 2008-07-15
- 帖子
- 2,860
- 反馈评分
- 22
- 点数
- 61
QUOTE(春诗 @ 2012年01月08日 Sunday, 04:45 PM)
发电就是利用水的势能，而不是用水！！
除非水被喝了！！！
鄱阳湖遭遇极枯水位顶多是调度不好。
个人认为，三峡工程并非不可造，而是目前技术还不可靠，2020年到2030年就差不多。
黄万里：
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足 黄万里带长子观鸿探望父亲黄炎培以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
想炸掉这么大型的重力坝。估计要上钻地核弹了。
发电就是利用水的势能，而不是用水！！
除非水被喝了！！！
鄱阳湖遭遇极枯水位顶多是调度不好。
个人认为，三峡工程并非不可造，而是目前技术还不可靠，2020年到2030年就差不多。
黄万里：
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足 黄万里带长子观鸿探望父亲黄炎培以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
[snapback]3305548[/snapback]
想炸掉这么大型的重力坝。估计要上钻地核弹了。
