老和尚 教授 注册 2009-01-01 消息 3,908 反馈评分 11 点数 61 2011-10-21 #1 2岁的小悦悦走了,走得一定非常不平静!我猜想着她怒睁着的小眼,愤愤地看着这个世界,不得不闭上了眼睛,一个星期来所遭受到痛苦,只有她一个人去承担,这公平吗?…… 她永远也不会明白,为什么路人眼睁睁地看着她受伤而置之不理??? [attachmentid=277648] 附件 悦.jpg 5.8 KB · 查看: 84
2岁的小悦悦走了,走得一定非常不平静!我猜想着她怒睁着的小眼,愤愤地看着这个世界,不得不闭上了眼睛,一个星期来所遭受到痛苦,只有她一个人去承担,这公平吗?…… 她永远也不会明白,为什么路人眼睁睁地看着她受伤而置之不理??? [attachmentid=277648]
星禅 博士后 注册 2009-02-27 消息 1,541 反馈评分 0 点数 61 2011-10-22 #4 小悦悦死的责任,可以说是多个方面,但这过程中所表现出来的道德问题,才是社会要反省的问题,如果大家对小悦悦死的责任互相推诿,这会使社会道德受到二次伤害。
初恋留步 论坛金吊桶 荣誉会员 注册 2006-09-24 消息 7,392 反馈评分 4 点数 61 年龄 14 2011-10-22 #5 单选不选 还拿小悦悦的事来说话 人家都走了,让人家走得安心点不行吗
茂 茂名湾 小学一年级 注册 2009-03-06 消息 118 反馈评分 0 点数 1 2011-10-22 #7 QUOTE(老和尚 @ 2011年10月21日 Friday, 09:40 PM) 2岁的小悦悦走了,走得一定非常不平静!我猜想着她怒睁着的小眼,愤愤地看着这个世界,不得不闭上了眼睛,一个星期来所遭受到痛苦,只有她一个人去承担,这公平吗?…… 她永远也不会明白,为什么路人眼睁睁地看着她受伤而置之不理??? [attachmentid=277648] [snapback]3250795[/snapback] ――汪x在省委常委会上呼吁深刻反思“小悦悦被车碾压事件”。但我并不认同老汪说的,“追求财富增长的过程中“一手硬”、“一手软”,是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一”老汪也讲不到实处,是官话,不敢把社会问题说出来,不客气来说,就是屁话。 ――我认为,造成不敢扶女童主要原因是:见义勇为已经不是往日的“见义勇为”,现在的见义勇为:见义就要付出,勇为就要承担。不是吗?钱权交易,枉法判决,撕裂了中国人的道德底线才是这个问题的根本原因,老汪,您是不是也有责任!? ――大家非常清楚,这几年来,中国法院已经是败坏社会道德底线的急先锋。 ――法院经典案例迭出,用判决摧毁着社会道德底线。一是是彭宇案的判决和天津版的彭宇案判决。用推理和猜测进行主观臆断表述的判决书及其判决,让见义勇为者的利益受到重创,使善事受到恶报,仁爱成为悲惨。真的彻底摧毁中国道德的底线,君不见见义勇为已成为一些人唯恐避之不及的代名词,让英雄流血又流泪的情况通过中国地方法院法官的具体操作,形成新一轮的“见义勇为新解:见义就要付出,勇为就要承担。二是李昌奎案的判决。一个穷凶极恶杀害妇女儿童各1人的罪犯,被判了死缓。面对沸腾的民情民意,法院副院长居然狂妄地说这种判决是为未来立标杆,是司法改革!居然将沸腾的民情民意说成是舆论杀人!惨无人道的杀人犯判死缓是维护罪犯人权,那受害人的人权呢?“法律人”的这种判决、这种观点,还能容下社会道德的底线吗? ――天津“天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太案“,法官竟然用“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米,在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”的荒诞理由解释判决车主赔偿10万元的荒诞判决。 ――腐朽肮脏丑恶的沉渣泛起,意味着肩负人民民主专政重大责任的司法系统出了问题。甚至可以说,作为公民权利最后保障者的司法机关,在某种程度上已丧失了人民权利和国家利益看门人的职能,成为了突破社会道德底线的急先锋! ――中国法院这些判决将会彻底摧毁中国道德体系,谁还敢见义勇为?老汪,作为省委书记,当我们的网友在为维护中国道德底线呐喊的时候,您在哪里?
QUOTE(老和尚 @ 2011年10月21日 Friday, 09:40 PM) 2岁的小悦悦走了,走得一定非常不平静!我猜想着她怒睁着的小眼,愤愤地看着这个世界,不得不闭上了眼睛,一个星期来所遭受到痛苦,只有她一个人去承担,这公平吗?…… 她永远也不会明白,为什么路人眼睁睁地看着她受伤而置之不理??? [attachmentid=277648] [snapback]3250795[/snapback] ――汪x在省委常委会上呼吁深刻反思“小悦悦被车碾压事件”。但我并不认同老汪说的,“追求财富增长的过程中“一手硬”、“一手软”,是导致这种社会冷漠现象的重要原因之一”老汪也讲不到实处,是官话,不敢把社会问题说出来,不客气来说,就是屁话。 ――我认为,造成不敢扶女童主要原因是:见义勇为已经不是往日的“见义勇为”,现在的见义勇为:见义就要付出,勇为就要承担。不是吗?钱权交易,枉法判决,撕裂了中国人的道德底线才是这个问题的根本原因,老汪,您是不是也有责任!? ――大家非常清楚,这几年来,中国法院已经是败坏社会道德底线的急先锋。 ――法院经典案例迭出,用判决摧毁着社会道德底线。一是是彭宇案的判决和天津版的彭宇案判决。用推理和猜测进行主观臆断表述的判决书及其判决,让见义勇为者的利益受到重创,使善事受到恶报,仁爱成为悲惨。真的彻底摧毁中国道德的底线,君不见见义勇为已成为一些人唯恐避之不及的代名词,让英雄流血又流泪的情况通过中国地方法院法官的具体操作,形成新一轮的“见义勇为新解:见义就要付出,勇为就要承担。二是李昌奎案的判决。一个穷凶极恶杀害妇女儿童各1人的罪犯,被判了死缓。面对沸腾的民情民意,法院副院长居然狂妄地说这种判决是为未来立标杆,是司法改革!居然将沸腾的民情民意说成是舆论杀人!惨无人道的杀人犯判死缓是维护罪犯人权,那受害人的人权呢?“法律人”的这种判决、这种观点,还能容下社会道德的底线吗? ――天津“天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太案“,法官竟然用“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米,在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来,必然会发生惊慌错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”的荒诞理由解释判决车主赔偿10万元的荒诞判决。 ――腐朽肮脏丑恶的沉渣泛起,意味着肩负人民民主专政重大责任的司法系统出了问题。甚至可以说,作为公民权利最后保障者的司法机关,在某种程度上已丧失了人民权利和国家利益看门人的职能,成为了突破社会道德底线的急先锋! ――中国法院这些判决将会彻底摧毁中国道德体系,谁还敢见义勇为?老汪,作为省委书记,当我们的网友在为维护中国道德底线呐喊的时候,您在哪里?
老和尚 教授 注册 2009-01-01 消息 3,908 反馈评分 11 点数 61 2011-10-23 #10 QUOTE(曾梦轩 @ 2011年10月22日 Saturday, 10:33 PM) 假如撞的是李岗的儿子,结果会怎样? [snapback]3251636[/snapback] 楼上的猜想真大胆,但应该没有可能!李岗的儿子,能随便让他乱跑吗?后面一定跟着保姆!
QUOTE(曾梦轩 @ 2011年10月22日 Saturday, 10:33 PM) 假如撞的是李岗的儿子,结果会怎样? [snapback]3251636[/snapback] 楼上的猜想真大胆,但应该没有可能!李岗的儿子,能随便让他乱跑吗?后面一定跟着保姆!