• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

广东佛山遭两车碾压女孩已被宣告死亡 (1人在浏览)

看到这个消息.很沉痛.
这种人死不悔改.直接人道毁灭了.
 
这报道是假的吧!我昨晚夜间看到新闻报到,还没有喔,我们应该为小悦悦祈祷!
 
这的确是一个令人震惊的事件。
我看了好多次网上流传的视频。
每一次看到车从小悦悦身上碾过。
心里啊,那个抽。

愤怒啊,愤怒.,恨不得把那2个司机都毙了
把18个路人剁了,........这是我第一次看到这事件的反应。



而此刻网上到处也是这种反应。谴责司机,路人,拷问国人道德良知。

一波又一波。甚至美国CNN,澳大利亚等外国新闻都报导了...



事件传播好快社会舆论太大了.....
慢慢的,我发现这里有1个炒作。炒作,太炒了.....

很多时候,眼睛看到的,耳朵听到的,不一定是真相的全部!!!!

于是发现....网上的“小悦悦事件”视频都是经过肿么样的剪接....
而且我个人觉得

1,第一个路人是无辜。而在网上,新闻里她是犯众怒最大的1人。

新闻里说他目击了整个事件的发生,从小悦悦脚边经过东张西望假装看不到。

但我认真仔细重复看了N次视频,我觉得他是真心的没有看到。

2,第二个司机,我个人觉得他也是完全没看到。

当时是傍晚时候,能见度差。而且你看他的车速很慢,直走没有要拐弯。很自然。


3,关于第一个司机,他是有罪。事发时他在打手机,打手机?但我完全愿意去相信他是不知道撞到了人,只知道前轮碾压过了什么 ,他犹豫了一下,就加油走了,于是车后轮再一次碾压了小悦悦.........。画面很残忍很震惊。那他心里真实的想法是什么呢?


其他路人。他们是该受到良心的谴责......
拾荒阿姨。表扬吧,是该好好鼓励下了。

但,如果还原事件的经过,如果你当时就在现场? 你亲身察觉到现场所有的因素,你会感同身受的体会了那18个人的处境。
你会对整件事有1个自己的看法,对媒体网上的人为造势,加大渲染,人云亦云反感。

不知道在哪看过1句比较操蛋的话:每1个人的错,都是整体社会的错!


但是,这件事反映出来的社会舆论在性质上是积极的。

我们的道德还有木有了?南京彭宇案后,见义勇为还带风险的了?
谁还敢做啊?遇到事了,大可袖手旁观完后,心安理得地回家骂几声ZF,完了就洗洗睡。
说真的,我觉得彭宇案的法官应该毙了。给社会带来了这么个影响啊。

然后那个打电话装司机那个也该毙了,什么人啊那是......

・・・・・・・・
 
质疑救人“想出名”比见死不救更可怕


近日,佛山两岁女童小悦悦被一辆面包车撞倒,肇事司机逃之夭夭,随后女童被另一辆小货车再次碾压。长达7分多钟的时间里,共有十几个人从她身边走过却不肯伸出援手,直到58岁的拾荒阿婆陈贤妹出现救人。陈贤妹的儿媳对记者说,她听到有人说婆婆是“想出名、炒作”,不由感叹“难道做好人就这么难?”  

“难道做好人就这么难?”,一句简单的反问,却饱含了许多的无奈与辛酸。可以说,当今社会上发生的各种行人冷漠、不伸出援手的事例,或多或少受到曾一度沸沸扬扬的“彭宇案”的影响,事实上类似的事件至今仍在不停上演。最近的一个例子是江苏如皋市公交车司机殷红彬主动扶起一位跌倒的老人,却被老人诬陷是他撞的,好在公交车装了视频监控,否则任凭司机有一千张嘴也无法说清。在“好人反被诬”几乎呈现“常态化”的当下,路人“见死不救”固然有人情冷漠的原因在内,但另一个重要原因是不敢救、怕惹祸的心理在作祟,这与不健全的法律保障有莫大关系,救人者如果自己没有充分证据,就有可能面临“被诬”的境地,如此一来,还有谁敢轻易施以援手?
  
如果说“见死不救”的做法尚且值得争议,那么对于救人者却被质疑“想出名”的说法就显得不可理喻,甚至是非正常人的思维。试想在路人纷纷冷漠的情境下,一名58岁的拾荒老人不顾一切地救人,其善举不但得不到应有的肯定与褒奖,却反过来受到质疑,被认为是“想出名”,不仅让救人者及其家属陷入失望和痛苦之中,更是对类似救人行为的极大打击。姑且按照某些人的逻辑延伸下去,那么一名拾荒老人救人到底想出什么名呢?是不是救了人就能改变生活现状,从此不用再拾荒?或者说救人出名后成为“英雄”,从而获得政府优厚的物质奖励?很显然,作为一名拾荒老人,在遇到两岁女童被车碾压的突发事件时,根本没有时间容许她产生这些想法,只是作为人性最根本的善举实施救人,况且在她有限的知识里也许还不知道“炒作”为何物,却被人为地贴上了“想出名、炒作”的标签。退一万步说,即使救人的善举是“炒作”,我倒情愿这样的“炒作”越多越好,如果人人都能这样去做,这个社会的善行无疑会越来越多,因为在善意的“炒作”与挽救生命面前,彰显的是最朴实的人性关爱之美。
  
事实上,在公众的眼里,拾荒老人陈贤妹的举动只是单纯的救人,她的善行不仅值得尊重,而且也让那些流言蜚语不攻自破。尽管认为救人“想出名”的人毕竟是少数,但这一现象却不容小视,在一定程度上,质疑救人“想出名”远比“见死不救”更可怕,它折射的或许才是某些人性的缺失和道德的沦丧。我们在呼吁弘扬传统美德的同时,也期待相关法律法规的日益完善,因为只有从根源上给予公民更多的法律保障,才能让更多的善举无所顾忌,进而释放每个人心中的善良。
 
我们每一个人,都可能成为走过小悦悦身边的“路人”,请停下来,拉她离开街心;或伸出援手,将她抱离险境。这是本分,更是底线

  

  这是一段令人揪心的视频。广东佛山一个五金城里,两岁女孩悦悦被一辆面包车撞倒、碾轧,接下来的几分钟,还有呼吸的悦悦孤零零地躺在路边,18个路人先后经过,但都当没看见,而其间悦悦又被一辆货车碾轧。这令人心寒的一幕,直到拾荒阿姨陈贤妹经过,将悦悦搬离街心、在高喊中惊动了悦悦妈妈,才得以终止。此刻,濒临脑死亡的小悦悦,躺在医院的重症监护室。

  18∶1,多么让人遍体生寒的数字!尽管有人曾因见义勇为被冤,尽管救人常不免带来某些“麻烦”,但是,见死不救甚至用冷漠来助纣为虐,是在撕裂社会的良知底线,消解公众灵魂深处的仁义善念。

  是陈阿姨的出现和奋力施救,让我们被冰冻的道德感有了一丝暖意。怀揣一颗善良的心、在看到孩子躺在马路上抽动的那一刻“只想着救人”的陈贤妹,让我们有理由相信,这桩个案里的悬殊比例,并不能成为社会道德的代表。陈贤妹并不孤独。我们完全可以举出另外的个案,像勇敢地徒手接住坠楼女童的杭州“最美妈妈”吴菊萍;扶助摔倒老人、虽被冤枉却依然无悔的南通大巴司机殷红彬;还有合肥两位农妇以德报德的事例――主动做好事让老婆婆搭“顺风车”的农妇刘士圣,不幸发生交通事故后主动担责,赔偿对方,而老婆婆的儿媳李孝香善良宽容,坚决拒收上万元补偿金。当然,更不用说汶川特大地震之后的举国相助和志愿者的驰援……在这些朴实的草根大众心中,守望相助、扶危济困,天经地义。他们是这个社会里沉默的、平凡的、但善良的大多数。

  公众之所以如此关注“18∶1”的恶性事件,如此激愤于冷血路人的“旁观心态”,因为它太过异常和触目,将大众的道德神经触碰得疼痛难忍。这种疼痛感在网友们的愤怒中体现得淋漓尽致,它与陈贤妹的出手相救一样,体现出对生命的尊重、对善良的坚守,蛰伏在草根大众的心中,构成社会道德的主流。

  孔子说,礼失求诸野。中华民族的礼义廉耻,原本植根于最质朴最底层的“草民”中间。路旁行人口似碑,不管是大是大非的价值判断,还是急公好义、古道热肠的民间道德,都是五千年文明史得以绵延不绝的重要支撑。基于此,我们一面对陈贤妹们的良知善行深深致敬,一面也必须对冷血的路人报以严厉谴责,他们对生命冷漠如斯,不仅是文明社会的耻辱,也让文明古国蒙羞。

  阻止道德的滑坡、托举向善的力量,正成为今天我们这个社会必须面对的考题。这道考题不仅涉及道德的考问,也关乎文明社会的公民责任。在一些国家,见死不救甚至会构成犯罪,英国的“见死不救罪”规定:如果涉嫌“没有对涉险人士予以协助”,将面临法律的惩罚。在社会道德被严重污染的时刻,或者可以让法律来拯救道德?

  我们每一个人,都可能成为走过小悦悦身边的“路人”,请停下来,拉她离开街心;或伸出援手,将她抱离险境,这是本分,更是底线……
 
这几天一直在思考,居然还有人说救人的阿婆是作秀,实在是悲哀到无法言语。
 
QUOTE(天空蔚蓝 @ 2011年10月19日 Wednesday, 08:00 PM)
这的确是一个令人震惊的事件。
我看了好多次网上流传的视频。
每一次看到车从小悦悦身上碾过。
心里啊,那个抽。

愤怒啊,愤怒.,恨不得把那2个司机都毙了
把18个路人剁了,........这是我第一次看到这事件的反应。
而此刻网上到处也是这种反应。谴责司机,路人,拷问国人道德良知。

一波又一波。甚至美国CNN,澳大利亚等外国新闻都报导了...
事件传播好快社会舆论太大了.....
慢慢的,我发现这里有1个炒作。炒作,太炒了.....

很多时候,眼睛看到的,耳朵听到的,不一定是真相的全部!!!!

于是发现....网上的“小悦悦事件”视频都是经过肿么样的剪接....
而且我个人觉得

1,第一个路人是无辜。而在网上,新闻里她是犯众怒最大的1人。

新闻里说他目击了整个事件的发生,从小悦悦脚边经过东张西望假装看不到。

但我认真仔细重复看了N次视频,我觉得他是真心的没有看到。

2,第二个司机,我个人觉得他也是完全没看到。

当时是傍晚时候,能见度差。而且你看他的车速很慢,直走没有要拐弯。很自然。
3,关于第一个司机,他是有罪。事发时他在打手机,打手机?但我完全愿意去相信他是不知道撞到了人,只知道前轮碾压过了什么 ,他犹豫了一下,就加油走了,于是车后轮再一次碾压了小悦悦.........。画面很残忍很震惊。那他心里真实的想法是什么呢?
其他路人。他们是该受到良心的谴责......拾荒阿姨。表扬吧,是该好好鼓励下了。

但,如果还原事件的经过,如果你当时就在现场? 你亲身察觉到现场所有的因素,你会感同身受的体会了那18个人的处境。
你会对整件事有1个自己的看法,对媒体网上的人为造势,加大渲染,人云亦云反感。

不知道在哪看过1句比较操蛋的话:每1个人的错,都是整体社会的错!
但是,这件事反映出来的社会舆论在性质上是积极的。

我们的道德还有木有了?南京彭宇案后,见义勇为还带风险的了?
谁还敢做啊?遇到事了,大可袖手旁观完后,心安理得地回家骂几声ZF,完了就洗洗睡。
说真的,我觉得彭宇案的法官应该毙了。给社会带来了这么个影响啊。

然后那个打电话装司机那个也该毙了,什么人啊那是......

・・・・・・・・
[snapback]3248886[/snapback]​


你有木有看新闻呀,那些在场的人被记者采访,都承认一切事情经过了。
你还在为他们脱罪说词,
你还是早点睡吧!
 
这个时代为什么就不能盛产英雄?绝产李刚之流?
 
QUOTE(Doomsday @ 2011年10月19日 Wednesday, 11:21 PM)
你有木有看新闻呀,那些在场的人被记者采访,都承认一切事情经过了。
你还在为他们脱罪说词,
你还是早点睡吧!
[snapback]3249024[/snapback]​





是你没了解而已..... 好嘞,早点睡
he.gif
 
人和禽兽的区别在于人会思考.有感情.懂得什么是道德.
如果连道德都没有了.那人和禽兽又有和区别
 
社会主义好,现在还有谁唱这歌了吗?
和谐社会?现实中还存在吗?
一个宣传要营造和谐社会的社会主义国家,居然这样子.......
 
社会主义好,现在还有谁唱这歌了吗?
和谐社会?现实中还存在吗?
一个宣传要营造和谐社会的社会主义国家,居然这样子.......
sq2.gif
 
从你的发贴来看,应该不实吧,10月19号晚看新闻还在救治中
 
为何会出现冷血的中国人值得国民的反思!
 

附件

  • 22.jpg
    22.jpg
    9.1 KB · 查看: 178

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部