• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

一则小笑话-即使万能的红歌也有自相矛盾的时候 (1人在浏览)

wdfb

荣誉主席
注册
2005-09-04
帖子
9,722
反馈评分
296
点数
191
1957年到1964年在中国被囚的法国人鲍若望说,当时中国犯人每天早晨必须要唱两首歌,第一首是《国际歌》,第二首就是《东方红》。前一首是:“从来就没有什么救世主”;后一首是:“他是人民的大救星”。
 
救世主是指上帝,是迷信的,马克思要反对宗教迷信;
大救星则是指英雄人物,不可否定他的历史作用。
两者不同,并不矛盾。

抗战刚胜利时,蒋介石也被称为人民的救星,不过不到四年时间就败退台湾了,
他痛定思痛,改弦更张:台湾“土改”、“反腐”、发展经济,一系列政策都一改大陆时的作风,借鉴他的对手毛泽东了。

毛主席是伟人,这没什么好争辩的,
何必找几个外国或本国的跑龙套、二打佬,不知道乜水的人出来评论呢?
一边骂着毛主席的“罪过”,一边又贪又色、美其名曰:自由、思想解放的人,
何必跟着他们讲话?
但人无完人金无赤足,
没必要把什么坏事都推到毛主席头上。
历史自然会作出公正的结论!
 
《国际歌》令人心振发,《东方红》让人起疙瘩。《国际歌》让我们知道幸福要自己争取的,《东方红》却告诉国人幸福是某档和大救星给与的。。
既然你都知道,人无完人金无赤足了。那又何必一说到毛的“罪过”就暴跳如雷的护主呢。。
 
那大救星和救世主有什么分别?
 
两者不同。
不可否认,我国分配制度相当公平,照顾底层群体利益,贫下中农地位光荣,
城乡差距比较小,工人、农民差距比较小,
农民之间差距比较小,地区之间差距比较小的时期,
就是毛主席的时期。
那时城乡收入差距才2:1,和现在发达国家1.5左右:1,是很接近,
现在呢?是5:1甚至更高,贫富差距悬殊。
我觉得,按照那时大集体农业的方法走下去,
建成现代化、机械化、科学化、农场化的农业,是我国农业问题的出路,
现在靠分散经营小农业,问题越来越严重。
西方发达国家也是靠大农场来解决农业、粮食问题的。
 
狂妄。
狂妄。
狂妄。
本来应该在后面再加两个字给你的,
但是算了,专门信跑龙套、二打佬、有可能是美国走狗的人的话的人,不用这么多字吧,
看透你们成不了事,下巴轻轻,半点历史都不懂,
群众基础为零,各自为战,各自为王,
成得了气候?
你比蒋中正差多了,还想完成蒋中正都无法完成的事?
 
国际歌是旧时代红歌,东方红是新时代的红歌嘛
 
搞大农场,8亿农民干啥去呢?
 
QUOTE(蓝白剑条 @ 2011年09月02日 Friday, 09:32 AM)
老古董。
相信二十年内,毛主席必可以入土为安!
[snapback]3209817[/snapback]​



我真怀疑你是以前地主剥削阶级、资本家、反革命的后代和残余。
 
QUOTE(二马先生 @ 2011年09月02日 Friday, 09:42 AM)
搞大农场,8亿农民干啥去呢?
[snapback]3209830[/snapback]​



集体化农场,机械化经营,科学化选种、施肥、收获,
国际先进国家,城市化比率都是75%左右,
我国现在是50%,再提高25%多,
农村人口会继续减少1亿左右,
大概有5亿农业主力军,主要青壮年劳动力就够了,
关键是规模化之后,可以推行机械化,效益更高,
可能解决农村年轻人不愿回农村的问题。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年09月02日 Friday, 09:43 AM)
我真怀疑你是以前地主剥削阶级、资本家、反革命的后代和残余。
[snapback]3209832[/snapback]​


真是老先生,有知识经验,会用“怀疑”两字。分析挺有力,相信十年文革中你是没受过苦的,何原因?
 
QUOTE(蓝白剑条 @ 2011年09月02日 Friday, 09:54 AM)
真是老先生,有知识经验,会用“怀疑”两字。分析挺有力,相信十年文革中你是没受过苦的,何原因?
[snapback]3209844[/snapback]​



没赶上,我是80后。
不过如果我在那个时代,真要大干一番革命了。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年09月02日 Friday, 09:59 AM)
没赶上,我是80后。
不过如果我在那个时代,真要大干一番革命了。
[snapback]3209846[/snapback]​


同龄人,我希望你多展望未来,目前最重要是想办法搞一番大事业,随年龄和见识的增长,你的看法会改变。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年09月02日 Friday, 09:47 AM)
集体化农场,机械化经营,科学化选种、施肥、收获,
国际先进国家,城市化比率都是75%左右,
我国现在是50%,再提高25%多,
农村人口会继续减少1亿左右,
大概有5亿农业主力军,主要青壮年劳动力就够了,
关键是规模化之后,可以推行机械化,效益更高,
可能解决农村年轻人不愿回农村的问题。
[snapback]3209838[/snapback]​


嗯,圈地,让农民失去土地,他们就不能回到世世代代居住的农村了
 
我爱听歌,特别喜爱听红歌,励志歌,随时随地都可以哼几句出来。但是现在的重庆这样全民大搞红歌会,是某人的思想大倒退。
 
QUOTE(二马先生 @ 2011年09月02日 Friday, 10:06 AM)
嗯,圈地,让农民失去土地,他们就不能回到世世代代居住的农村了
[snapback]3209849[/snapback]​



农村的土地从来都是集体所有制,没有私人所有权,
说不上圈地吧,
参看以前人民公社年代,
规模化以后也是集体所有制,
分散经营,效益很低,每人平均一两亩地,你想产出多高?
产出几百斤,难道你想卖到30元一斤粮食,一年也才赚一万,
但是城市人负担就重了,通货膨胀,
一个月买一包米都要1000元,城市人也无法生活。
但是小规模,农业效益就很难提高,理由如上所述。
所以,要想吸引年轻人,还是要走农场化的道路,
美国、日本都是这样解决农业问题的。
 
QUOTE(蓝白剑条 @ 2011年09月02日 Friday, 10:12 AM)
我爱听歌,特别喜爱听红歌,励志歌,随时随地都可以哼几句出来。但是现在的重庆这样全民大搞红歌会,是某人的思想大倒退。
[snapback]3209851[/snapback]​



如果你是根正苗红的人,更要多点用自己头脑去分析问题,
不要人云亦云,现在社会很复杂,信息泛滥。
现在社会有很多不公、消极腐败的事,
但不要都推到毛主席头上,怪不了他。
他只是打下了一个基础,以后怎么走,是后人的事和责任了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部