你同意国家实行计划生育政策吗？ (1人在浏览)

[52lp]

计生肥了很多贪！

 

[wdfb]

强制性的计划生育就是反人类恶法，国家应该完善全民社会福利保障制度，提倡计划生育。。香港70年代也搞计生，提倡“一个够晒数”但从不搞这种无人性的强制计生恶法。。为何标榜仁慈的社会主义，却对生命的一点仁慈和尊重都没有。
不要社会的各自弊端都和人多挂钩。。房价高，不是人多，而是官商勾结。孩子素质好不好，关乎家庭教育、学校教育和社会影响，如果说生多孩就意味着无教养、游手好闲。那是不是生一孩的，家人过分溺爱，一样会成为社会蛀虫。
我个人赞成计划生育，但请把生命的权利交给家长，国家负有提倡、宣传的责任，但无权剥夺别人生命。

 

[ldh88]

顶

 

[dbabc0011]

同意 [ 18 ] [20.69%]
不同意 [ 66 ] [75.86%]
无所谓 [ 3 ] [3.45%]

 

[wdfb]

QUOTE(自由主义 @ 2011年05月14日 Saturday, 09:27 AM)
人是可以创造财富,但人是不能创造地球有限资源的,例如土地,能源,水资源等等,财富和资源是两个不同的概念。人类人口无限澎涨,地球资源终有枯竭的一天,到那时人类才来控制人囗,为时已晚,任何一个负责任的政府,必须未雨绸缪,适度地发展人口,保障已出生人群的生命权,生存权,而不是无节制地狂生。
另外,大家争议最大的有关胎儿的生命权问题,这个问题在人权口号喊得最响的美国,也有不同声音,美国有些州禁止妇女堕胎,有些州允许妇女堕胎,这就足够说明生命权的问题了。

[snapback]3143568[/snapback]​

禁止妇女堕胎，是为了保护生命权，这点无可厚非。“允许”妇女堕胎，请记住是“允许”u是“强制”允许是由你个人决定，强制是国家帮你决定。

 

[mmabc1]

这是国策啊！

 

[自由主义]

QUOTE(wdfb @ 2011年05月27日 Friday, 08:29 AM)
禁止妇女堕胎，是为了保护生命权，这点无可厚非。“允许”妇女堕胎，请记住是“允许”u是“强制”允许是由你个人决定，强制是国家帮你决定。

[snapback]3150194[/snapback]​

无论是中国的强制还是美的允许,对于胎儿个体生命来讲,都是被扼杀了,中美两国在有关胎儿生命权的问题上都是根据各自的需要作了诠释。
计生政策和国家的其他政策法规一样,是把双刃剑，有其利弊的地方,利的地方政府天天讲,弊的地方网友也曰曰骂，这个难呀......

 

[mmabc1]

可惜大部分不同意的都是没有权力的人。

 

[飘落的黄叶]

衡量社会公共伦理文明程度的一个重要参数就是社会对生命敬畏的程度。
强制计划生育恶毒的地方，不仅在于粗暴地剥夺个体的生存权，更在于对生命漠视这种文明向野蛮倒退的伦理对社会生活的全方位影响。强制计划生育有一个很魔鬼的逻辑：某部分群体的降生（生命）、影响了经济发展（金钱），因此一部分人（专家、官员），可以剥夺部分生命而合理合法！几乎所有的贪污腐化、丧尽天良者都可从强制计划生育里面找到法理支撑：既然生命可以让位于金钱，还有什么事情是不可以做的？

 

[飘落的黄叶]

生命让位于金钱的魔鬼逻辑，在大部分受党化教育而不知自省者的心目中，都是天经地义的。个人对生命和金钱的认真思考，源起于谋生过程中接触过的外省同事，第一时间就是嘲笑广东人的计生观念，跟他们深入讨论下去，全部人都没认真思考过生命重要还是经济重要的问题，但他们都有一个共同点：强制计生是天经地义的，没任何商量的余地，连讨论应不应该都是大逆不道。

采取强制计生政策跟不采取强制计生政策，对经济发展究竟影响如何，是个见仁见智的问题。事实越辩越明，真正放开言论讨论的结果，未必强制计生政策就对经济发展提供了有效因素，简单算下帐：强制计生节省下来的资源，未必抵得上计生线人员的供养，加上躲避计生而影响生产导致经济的负增长，真不知孰多孰少。如果再算上人作为社会生产重要要素计，强制计生必定跟经济发展负相关。

强制计生未必象党化宣传的那样对经济发展有正面贡献，而对公共伦理的野蛮影响却是实实在在的，是时候关上强制计生这个潘多拉魔盒了。敬畏生命，从废除计生开始！

 

[湖海山人]

我同意某些人自愿计生

 

[byronroy]

自愿个鸡巴！

 

[21世纪KTV]

不支持