又有部门出来吓人了。
这次冒出来的是卫生部。
说吓人是因为，卫生部官员近日表示，我国有望年内实现申领驾照时进行器官捐献意愿登记。届时，居民在申领驾照时将对万一遇到车祸等意外情况死亡后，是否愿意捐献自己的器官以及捐献何种器官作出选择。
咋那么渗得慌呢？
尽管谁都知道，人有旦夕祸福。但中国人凡事讲究个喜庆，图个好彩头，谁愿意咒自己申领驾照时就弄副棺材盒子顶在身上，随时准备着死后“为全人类献出自己的心肝脾肾胃肺角膜”呢？我领取驾照本来是开心的事，为什么要被别人打着公益的幌子冠冕堂皇地被诅咒，心甘情愿地被剖腹摘肾，掏心挖肝呢？想想看，我们经过艰苦的理论考试、桩考、路考，兴高采烈地去申领驾照，被人塞来一张“车祸死亡捐献人体器官协议书”，车还没开呢，就让你准备后事，为出车祸以后如何处理自己的尸体做打算，你的感情上能接受吗？
我不否认，卫生部出台这一新规的用意也许是好的，是为了解决目前我国人体器官的短缺问题。我国人体器官的短缺也的确是个问题。卫生部专家介绍，全国有30万肝病患者在等待器官移植，但每年全国只能开展2000例左右的肝移植手术；全国约有100万做血液透析的肾病患者，但每年只能开展三四千例肾移植手术。如果发生意外死亡者的健康器官都能被捐献，将会使多少人获得重生的机会。
问题是，不合理的制度是无法构成人们行为的框架约束的，而制度缺少了“理”和约束，多少黑心医院会把无偿捐献的人体器官当成“商品肝”、“高价肾”？你卫生部凭什么在我领驾照时就让我做出车祸死亡后是否做出“捐出我的心，捐出我的肝，捐出我大肠的四分之三”的选择，把我的器官变成你的敛财工具？器官短缺，你凭什么打申领驾照者的主意，以便等我们发生意外事故死亡后，被你们恣意剖腹摘肾，掏心挖肝？
用心良苦。其心歹毒。
卫生部这一新规从伦理道德上实在说不过去，简直就是缺德洛夫斯基。
我们知道，任何一项正确的法律法规，要遵从于正确的道德伦理，不合乎道德伦理的法规则为不伦之法，注定会遭到唾骂、抵制，难以推行下去的。卫生部的这一规定，是不伦之法的典型性代表。
卫生部也许会说，我不是让你白捐，会给捐献者经济补偿的。
混自己的蛋，让千夫所指去吧！我献出一大堆器官，你以废物利用为由，象征性给些补偿，这些器官被装到病人身上，得黑赚多少银子。“我为人民捐器官，你为器官宰人民”，我为什么要信你？
卫生部又说，申领驾照签意外伤害捐献器官协议，并非中国独创，澳大利亚的驾照持有者约80%都愿意签署，在英国，这一比例约为45%。要跟老外学，好，澳大利亚的全民医疗保险体制是公认的全世界最完善的体系之一，在全民医疗保险制度下，所有澳大利亚永久居民只要选择公立医院看病，都有资格在享受免费的医疗服务，如果住院，则连伙食费都全由政府买单，中国的卫生部，能提供吗？在澳大利亚，很多医生都是走出诊室亲自迎接病人的，你卫生部下面的医院，能做到这一点吗？英国同样是福利型社会保障制度的代表国家，它的国民健康保险制度有力地保障了国民的生命健康，而且在医疗消费方面体现了相对公平的原则。
卫生部官员大谈澳大利亚、英国的驾照持有者如何乐呵呵地签署意外死亡捐献器官协议，为什么不谈谈我们的高价医院高价药和不完善的医疗保险体系，让多少大病患者不得不在苦苦的等待中走向死亡。
难道只有开车会意外死亡吗？
《国家公务员法》明确规定，公务员应该清正廉洁，公道正派，以身作则，率先垂范，公务员考试时是否也该签份这样的捐献器官协议呢？开车的司机要签“分尸协议”，坐车的乘客要不要在上车前把后事也安排一下呢？我们乘飞机、坐汽车、上山旅游、下河洗澡，我们在超市买打了激素的鸡、喂过避孕药的鱼、兑了三聚氰胺的奶粉、黑心馒头、致癌大米、毒豇豆、毒青豆，要不要签这样的协议。
因为，黄泉路上无老少，无论你多大的官，多高的衔，无论你富你贫，你男你女，无论你从政经商，卖艺做娼，谁也不敢说自己没有旦夕祸福，出门前要不要签份这样的协议？卫生部官员也不是不食人间烟火的高山雪莲，南极石头，要不要晒晒自己的意外死亡捐献器官协议？
没签？那就请你免开尊口，免得把我们捐献的器官变成天价餐饮发票。
吃公款？吃器官？求求你闭嘴吧
这次冒出来的是卫生部。
说吓人是因为，卫生部官员近日表示，我国有望年内实现申领驾照时进行器官捐献意愿登记。届时，居民在申领驾照时将对万一遇到车祸等意外情况死亡后，是否愿意捐献自己的器官以及捐献何种器官作出选择。
咋那么渗得慌呢？
尽管谁都知道，人有旦夕祸福。但中国人凡事讲究个喜庆，图个好彩头，谁愿意咒自己申领驾照时就弄副棺材盒子顶在身上，随时准备着死后“为全人类献出自己的心肝脾肾胃肺角膜”呢？我领取驾照本来是开心的事，为什么要被别人打着公益的幌子冠冕堂皇地被诅咒，心甘情愿地被剖腹摘肾，掏心挖肝呢？想想看，我们经过艰苦的理论考试、桩考、路考，兴高采烈地去申领驾照，被人塞来一张“车祸死亡捐献人体器官协议书”，车还没开呢，就让你准备后事，为出车祸以后如何处理自己的尸体做打算，你的感情上能接受吗？
我不否认，卫生部出台这一新规的用意也许是好的，是为了解决目前我国人体器官的短缺问题。我国人体器官的短缺也的确是个问题。卫生部专家介绍，全国有30万肝病患者在等待器官移植，但每年全国只能开展2000例左右的肝移植手术；全国约有100万做血液透析的肾病患者，但每年只能开展三四千例肾移植手术。如果发生意外死亡者的健康器官都能被捐献，将会使多少人获得重生的机会。
问题是，不合理的制度是无法构成人们行为的框架约束的，而制度缺少了“理”和约束，多少黑心医院会把无偿捐献的人体器官当成“商品肝”、“高价肾”？你卫生部凭什么在我领驾照时就让我做出车祸死亡后是否做出“捐出我的心，捐出我的肝，捐出我大肠的四分之三”的选择，把我的器官变成你的敛财工具？器官短缺，你凭什么打申领驾照者的主意，以便等我们发生意外事故死亡后，被你们恣意剖腹摘肾，掏心挖肝？
用心良苦。其心歹毒。
卫生部这一新规从伦理道德上实在说不过去，简直就是缺德洛夫斯基。
我们知道，任何一项正确的法律法规，要遵从于正确的道德伦理，不合乎道德伦理的法规则为不伦之法，注定会遭到唾骂、抵制，难以推行下去的。卫生部的这一规定，是不伦之法的典型性代表。
卫生部也许会说，我不是让你白捐，会给捐献者经济补偿的。
混自己的蛋，让千夫所指去吧！我献出一大堆器官，你以废物利用为由，象征性给些补偿，这些器官被装到病人身上，得黑赚多少银子。“我为人民捐器官，你为器官宰人民”，我为什么要信你？
卫生部又说，申领驾照签意外伤害捐献器官协议，并非中国独创，澳大利亚的驾照持有者约80%都愿意签署，在英国，这一比例约为45%。要跟老外学，好，澳大利亚的全民医疗保险体制是公认的全世界最完善的体系之一，在全民医疗保险制度下，所有澳大利亚永久居民只要选择公立医院看病，都有资格在享受免费的医疗服务，如果住院，则连伙食费都全由政府买单，中国的卫生部，能提供吗？在澳大利亚，很多医生都是走出诊室亲自迎接病人的，你卫生部下面的医院，能做到这一点吗？英国同样是福利型社会保障制度的代表国家，它的国民健康保险制度有力地保障了国民的生命健康，而且在医疗消费方面体现了相对公平的原则。
卫生部官员大谈澳大利亚、英国的驾照持有者如何乐呵呵地签署意外死亡捐献器官协议，为什么不谈谈我们的高价医院高价药和不完善的医疗保险体系，让多少大病患者不得不在苦苦的等待中走向死亡。
难道只有开车会意外死亡吗？
《国家公务员法》明确规定，公务员应该清正廉洁，公道正派，以身作则，率先垂范，公务员考试时是否也该签份这样的捐献器官协议呢？开车的司机要签“分尸协议”，坐车的乘客要不要在上车前把后事也安排一下呢？我们乘飞机、坐汽车、上山旅游、下河洗澡，我们在超市买打了激素的鸡、喂过避孕药的鱼、兑了三聚氰胺的奶粉、黑心馒头、致癌大米、毒豇豆、毒青豆，要不要签这样的协议。
因为，黄泉路上无老少，无论你多大的官，多高的衔，无论你富你贫，你男你女，无论你从政经商，卖艺做娼，谁也不敢说自己没有旦夕祸福，出门前要不要签份这样的协议？卫生部官员也不是不食人间烟火的高山雪莲，南极石头，要不要晒晒自己的意外死亡捐献器官协议？
没签？那就请你免开尊口，免得把我们捐献的器官变成天价餐饮发票。
吃公款？吃器官？求求你闭嘴吧
