• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

参加人口普查这么久,一分工钱都没有拿到 (1人在浏览)

QUOTE(宇宙细胞 @ 2011年01月26日 Wednesday, 10:15 PM)
还未要到?应该大胆去讨回不要顾前怕后,总躲在背后发唠叨!
[snapback]3089911[/snapback]​



县里已经下发到了单位,看看是否单位的领导还没有处理。

一天补助几十块,原单位的补助照领,双份的福利,不瘦!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年01月26日 Wednesday, 11:32 PM)
县里已经下发到了单位,看看是否单位的领导还没有处理。

一天补助几十块,原单位的补助照领,双份的福利,不瘦!

[snapback]3089954[/snapback]​


这么说,问题已浅而易见了!
 
浅显易见,却得不到处理,不知道法师和细胞怎么看
 
QUOTE(byronroy @ 2011年01月27日 Thursday, 09:36 AM)
浅显易见,却得不到处理,不知道法师和细胞怎么看
[snapback]3090179[/snapback]​



别有用心。
 
QUOTE(byronroy @ 2011年01月28日 Friday, 10:33 AM)
什么用心呢?
[snapback]3091017[/snapback]​



鬼心。


“论‘银河系外星’‘高等生物’入侵局势的应对策略”


DD析“圈子”命题的错误概念

“圈子”代表人物“dflcq”命了个叫人啼笑皆非的题目DD论银河系外星高等生物入侵局势的应对策略。从句子结构的关键词来考量的话,其可以浓缩为“论生物入侵局势的应对策略”。浓缩后的命题虽然缺乏了更多的定语修饰,但起码没有“圈子”那样的逻辑概念错误。那么被精简了的定语部分“银河系外星高等”就值得商榷了。
究竟“圈子”所指“银河系的外星”还是“银河系以外星河的外星”?这就棱模两可了。从地球的立场来看,“来自本星球以外的均可视为‘来自外星’”,那么“圈子”用了“银河系”就属于多余累赘,成了“懒婆娘的包脚布”。若“圈子”之意指“并非银河系而是银河系以外的星球”的话,那么其就忽视了“银河系”“生物”“入侵”的危险性,其视野则太远大而非狭隘了。若“圈子”意指“银河系”以内的“生物”“入侵”,则目光又显得短浅得可以。怎么地球仅仅受到“来自银河系外星生物”的入侵?地球又怎么仅仅受到“银河系以外星球生物”的“入侵”?因此,“圈子”的命题可谓前后矛盾,丢三落四,不伦不类。
此外,“高等生物”的命题又出现常识的错误了。怎么说呢?到目前为止,现代科学技术尚未发现除地球以外的空间存在“圈子”所说的“高等生物”,尽管“科学探秘”杂志中传闻美国所得的“太空人”遗体的存在。而对人类产生威胁的并非外太空的高等生物,而是外太空的射线与病毒。而这些射线与病毒并非属于“高等生物”。
根据“生物”的概念,可分为动物与植物。在动物学中,高等动物一般指的是身体结构复杂、组织和器官分化显著并具有脊椎的动物,也就是说,脊椎动物都属于高等动物(包括鱼类、两栖类、爬行类、鸟类和哺乳类),无脊椎动物为低等动物。一般我们把自然界的动物分为两大类:无脊椎动物和脊椎动物,相对与无脊椎动物,脊椎动物有脊椎并支撑身体,所以通常认为脊椎动物比无脊椎动物高等。
在植物中,藻类为低等植物,特点是没有根茎叶分化,生殖器官仅为单细胞。而高等植物是指苔藓植物、蕨类植物和种子植物(被子植物与裸子植物)。特点是形态上有根、茎、叶分化,又称茎叶体植物。构造上有组织分化,多细胞生殖器官,合子在母体内发育成胚,故又称有胚植物。因此,“圈子”的命题所指与太空存在的“射线”与“病毒”的形态与性能,均未能划入“高等生物”的范畴。可见,连个题目都错漏百出的“圈子”人马水平,算是“玄海拾贝”领教了。
那么,“圈子”所说的“高等生物”是什么呢?莫非真像“大嘴”哥哥所说的“跟孩子们争论的结果”?那么“玄海拾贝”就得插嘴了。若“孩子们”的想入非非也能成立的话,“圈子”是不是允许“玄海拾贝”让“四维空间”的神灵也过来充充数,这总比“圈子”难以自圆其说的“内内外外”“银河系外星”既碍口又矛盾的说法实惠些吧?要是“四维空间”的神灵们还不算“高等”的话,难道象“圈子”这样的“命题人”才算得高等?那世界上还有没有“高等”存在的必要?若“圈子”的“命题人”不算“高等”的话,象这类“低等的生物”又有何脸面存活在这个缤纷的世界中?既然没有“圈子”所说的“高等生物入侵”,那“应对策略”就应该是“画蛇添足”了,是么?
 
结论吗?
有结论就有论据,请列。
 
(县里已经下发到了单位,看看是否单位的领导还没有处理。

一天补助几十块,原单位的补助照领,双份的福利,不瘦! )
有人领到了吗?
 
20多天穿家过户,摩托车不知走了多少趟,搭了多少油,磨尽了多少口水,受尽多少白眼,真苦不堪言,竟然没有得到一分钱的补偿,这是何原因?如果国家真的没经费拨下,我们这些一线普查员毫无怨言;如果有人独吞经费,我们心不甘!我们有知情权,盼望真相!!!!!!!!!!!
 
建议:把电白县人口普查情况仔细向上汇报下,现在名升网上大众在大喊汪洋万岁!就发给汪洋同志看下,看他的手下的公务员怎样工作,这点小钱也贪!茂名一哥都到省“报到”了,迟些就轮到某些人了!预言
 
“五一”假期又到了,问下大家,去年参加人口普查工钱有木有拿了?
 
QUOTE(8mmm8 @ 2011年04月30日 Saturday, 05:10 PM)
“五一”假期又到了,问下大家,去年参加人口普查工钱有木有拿了?
[snapback]3136552[/snapback]​


不可还有得拿
 
QUOTE(lqr11 @ 2011年04月30日 Saturday, 08:26 PM)
不可还有得拿
[snapback]3136605[/snapback]​


SORRY!是不可能还有得拿
 
现在社会问题那么多,我真想对。。。国的领导说你下来让我上去吧
 
摘自人民网:http://politics.people.com.cn/GB/1026/14523741.html
人口普查全国耗资80亿 一个钱掰成几瓣花

  针对此次人口普查所花的经费,马建堂表示,普查经费是各级财政分级负担。财政部安排了12.5亿经费,其中5亿是给普查员的补助,其他的7.5亿全是普查的物资、材料的购买支出,包括普查表印制费用。国家发改委安排了2亿多,用于国家统计局和地方统计局数据处理设备的更新和配套。除了中央的资金支持,省、市、县政府也筹集了一部分经费,全国加在一起大概80亿。80亿经费相当大的一部分是“两员”的补助和劳动报酬,第二大部分是光电录入、纸张、材料、宣传品

  资金使用效率问题也请网友放心,我们会把一个钱掰成几瓣花。这么大的社会普查活动我们也把花钱的情况做一个公开,呈现出透明的社会。
 
QUOTE(月亮之下 @ 2011年01月25日 Tuesday, 08:40 PM)
参加人口普查这么久,一分工钱都没有拿到
[snapback]3089299[/snapback]​


我宁愿倒贴一百块,上门受气还不能顶嘴;在家不开门就算了,在家不开门还说你们按坏了门铃;完不成任务还要挨训。十年后再调查请另请高明吧~!
 
没有被调查,相信被统计了
 
QUOTE(lqr11 @ 2011年01月25日 Tuesday, 08:48 PM)
我的朋友是旦场圩做的人口普查,碰到了一个说话当放屁的书记,说好了做一天三十块,结果做了二十多天的工,才给了一百块,最后听说大家都不要。她们真傻,不要一分都没有啊。不拿不是更便宜了他。
[snapback]3089302[/snapback]​



做人口普查,国家是拨有专门经费的,怎么会拿不到呢?
 
职责分明。领钱和做工是两回事
 
难为大家了,还记得这件事???……
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部