-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
揭开“富二代山姆大叔”的遮羞布 (5人在浏览)
- 主题发起人 玄海拾贝
- 开始时间
QUOTE(tianya @ 2011年04月26日 Tuesday, 02:38 PM)
毛泽东时代，每年从生产大队到县里各个单位都要接受一次全面清账的，清账小组由从湛江专区行政公署直接派来，而且有权抓贪污分子，改组领导班子。我记得，我记得电白中医院对面有个商店，店主就是水东合管会职工的红九，湛江清账工作组清他的账，问他你每天拿过公家的饼干糖果吃吗？言多必失，红九说拿来吃过，好，工作组根据他自己的交代，365天红九吃过多少糖果饼干一一算清楚，最后，红九须补交齐糖果饼干钱！哪像如今的社会猖狂贪污受贿索贿已成为灾害性气候了！
天还是那么的高！天还是那么的篮！天还是那么的大！
天心不可测，人心不可度，究竟谁功谁过？喔喔喔．．．．．．
毛泽东时代，每年从生产大队到县里各个单位都要接受一次全面清账的，清账小组由从湛江专区行政公署直接派来，而且有权抓贪污分子，改组领导班子。我记得，我记得电白中医院对面有个商店，店主就是水东合管会职工的红九，湛江清账工作组清他的账，问他你每天拿过公家的饼干糖果吃吗？言多必失，红九说拿来吃过，好，工作组根据他自己的交代，365天红九吃过多少糖果饼干一一算清楚，最后，红九须补交齐糖果饼干钱！哪像如今的社会猖狂贪污受贿索贿已成为灾害性气候了！
[snapback]3134109[/snapback]
天还是那么的高！天还是那么的篮！天还是那么的大！
天心不可测，人心不可度，究竟谁功谁过？喔喔喔．．．．．．
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月21日 Thursday, 05:18 PM)
论“特定环境犯罪”的荒谬
DD学习“汪x讲话给力茂名反腐”
http://www.qstheory.cn/lg/bf/201104/t20110408_75941.htm
时间:2011年04月08日 15时20分 来源:求是理论网 作者:牟方宇
[attachmentid=259633] [attachmentid=259634]
“要严肃查处重点领域和关键岗位发生的腐败案件，坚决遏制腐败现象易发多发势头。既要集中打击少数严重腐败的人和事，也要客观地处理特定情况下出现的违法违纪问题”，就是要求办案要有重点和针对性，不能胡子眉毛一把抓，要贯彻宽严相济的刑事政策。“维护茂名稳定、促进茂名发展”，就是说通过惩处他们才能实现“取信于民凝聚人心”的稳定。“加快查清问题、及时结案”，就是要不枉不纵，让“有问题”的人尽快浮出水面，法律面前人人平等，重证据重调查研究，正确适用法律，准确定性，办案不能久拖不决，甚至违法超时，要快立快侦快结快诉快判。
学习了“牟方宇”书记的“特定情况下出现的违法违纪问题”论（简称“特定环境犯罪”论），“玄海拾贝”就如坠云里雾里了DD怎么还有“特定环境犯罪”？不是法律系毕业的学生，确实没办法理解“特定环境犯罪”的说辞，因为鄙人知道所有犯罪都有特定的时空环境。例如错划了地主富农这种错误吧，“玄海拾贝”与“中南海”的胡总书记就没有这个可能了，因为现在可是二十一世纪了，我们俩怎么也穿不过时空隧道回到五十年代，将中农划进了地主富农的队列。又如撞人后又杀人的“药家鑫”吧，如若他开车不撞倒了女子张妙，而张妙又没有在记车号，大学生“药家鑫”此时岂会操起匕首连刺数刀，致张妙身亡。你说“药家鑫”杀人这种情况是否算得“特定环境犯罪”？恐怕没有半个人会说“药家鑫”杀人的环境特殊，更不属于“牟方宇”书记所说的“特定环境犯罪”，因为这是属于民事案件，不是当下所言的“贪腐”犯罪。“玄海拾贝”更不明白犯罪的定义了，莫非“贪腐犯罪”还有特定的环境？当然了，如若没有一个特定的环境，你想贪腐，想在四月十日前（电白的可延时至四月三十日）向有关单位自首，恐怕你还没有这样的级别与权利呢！那么，这种“级别”算不算“特定犯罪环境”？如若如此界定是否犯罪，那犯罪的唯有广大没有这种特定环境的小民了。如此论来，难道“罗书记”和“李书记”就缺乏这样的“特定环境”？如若“罗书记”与“李书记”同样具有这样的“特定犯罪环境”，那为何“罗书记”与“李书记要面对省检察院的直接逮捕和审讯？莫非省检察院又误进了“特定环境犯罪”的范畴DD搞错了？如果世界上存在“特定犯罪环境”的先例，那省检察院自然属于特赦的范畴DD没有罪。
或者“玄海拾贝”的一个邻居（当然要没有特定环境背景DD一介平民百姓），有一天忽然收到别人误送过来的100万“贿赂”，说不定这就属于犯罪了，因为其没有“特定犯罪环境”。那么我们的检察院和法院怎么判他的“受贿罪”？这与行贿受贿的定义有没有冲突？“受贿”的主体有没有“受贿罪”应有的条件？或者我们根本就无法将之定性为“受贿”？如果“玄海拾贝”的这个邻居的“受贿罪”不成立，那么什么人才具有“受贿罪”的权利？根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定：受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如此看来，“玄海拾贝”这个邻居根本就不属于“受贿”，更没有“受贿罪”可言，因为其并非“国家工作人员”，更没有“为他人谋取利益的行为”，因为他是白拿白不拿了100万。既然“玄海拾贝”的邻居无可能犯“受贿罪”，“罗书记”与“李书记”也有“特定犯罪环境”，那谁还有可能犯“受贿罪”？若没有了“受贿罪”，又何来“行贿罪”？既然没有了“受贿罪”与“行贿罪”，具有普遍性的公民又没有具备“受贿罪”的条件，“罗书记”与“李书记”又有“特定环境犯罪”的特赦条件，那最高人民检察院还搞什么“受贿罪”与“行贿罪”的条款？那中华人民共和国的“人大”是否要收回已经发出的法令？
依照“圈子”的逻辑，此文可定性为剑指“中南海”了，可以大批特批嘛！
论“特定环境犯罪”的荒谬
DD学习“汪x讲话给力茂名反腐”
http://www.qstheory.cn/lg/bf/201104/t20110408_75941.htm
时间:2011年04月08日 15时20分 来源:求是理论网 作者:牟方宇
[attachmentid=259633] [attachmentid=259634]
“要严肃查处重点领域和关键岗位发生的腐败案件，坚决遏制腐败现象易发多发势头。既要集中打击少数严重腐败的人和事，也要客观地处理特定情况下出现的违法违纪问题”，就是要求办案要有重点和针对性，不能胡子眉毛一把抓，要贯彻宽严相济的刑事政策。“维护茂名稳定、促进茂名发展”，就是说通过惩处他们才能实现“取信于民凝聚人心”的稳定。“加快查清问题、及时结案”，就是要不枉不纵，让“有问题”的人尽快浮出水面，法律面前人人平等，重证据重调查研究，正确适用法律，准确定性，办案不能久拖不决，甚至违法超时，要快立快侦快结快诉快判。
学习了“牟方宇”书记的“特定情况下出现的违法违纪问题”论（简称“特定环境犯罪”论），“玄海拾贝”就如坠云里雾里了DD怎么还有“特定环境犯罪”？不是法律系毕业的学生，确实没办法理解“特定环境犯罪”的说辞，因为鄙人知道所有犯罪都有特定的时空环境。例如错划了地主富农这种错误吧，“玄海拾贝”与“中南海”的胡总书记就没有这个可能了，因为现在可是二十一世纪了，我们俩怎么也穿不过时空隧道回到五十年代，将中农划进了地主富农的队列。又如撞人后又杀人的“药家鑫”吧，如若他开车不撞倒了女子张妙，而张妙又没有在记车号，大学生“药家鑫”此时岂会操起匕首连刺数刀，致张妙身亡。你说“药家鑫”杀人这种情况是否算得“特定环境犯罪”？恐怕没有半个人会说“药家鑫”杀人的环境特殊，更不属于“牟方宇”书记所说的“特定环境犯罪”，因为这是属于民事案件，不是当下所言的“贪腐”犯罪。“玄海拾贝”更不明白犯罪的定义了，莫非“贪腐犯罪”还有特定的环境？当然了，如若没有一个特定的环境，你想贪腐，想在四月十日前（电白的可延时至四月三十日）向有关单位自首，恐怕你还没有这样的级别与权利呢！那么，这种“级别”算不算“特定犯罪环境”？如若如此界定是否犯罪，那犯罪的唯有广大没有这种特定环境的小民了。如此论来，难道“罗书记”和“李书记”就缺乏这样的“特定环境”？如若“罗书记”与“李书记”同样具有这样的“特定犯罪环境”，那为何“罗书记”与“李书记要面对省检察院的直接逮捕和审讯？莫非省检察院又误进了“特定环境犯罪”的范畴DD搞错了？如果世界上存在“特定犯罪环境”的先例，那省检察院自然属于特赦的范畴DD没有罪。
或者“玄海拾贝”的一个邻居（当然要没有特定环境背景DD一介平民百姓），有一天忽然收到别人误送过来的100万“贿赂”，说不定这就属于犯罪了，因为其没有“特定犯罪环境”。那么我们的检察院和法院怎么判他的“受贿罪”？这与行贿受贿的定义有没有冲突？“受贿”的主体有没有“受贿罪”应有的条件？或者我们根本就无法将之定性为“受贿”？如果“玄海拾贝”的这个邻居的“受贿罪”不成立，那么什么人才具有“受贿罪”的权利？根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定：受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如此看来，“玄海拾贝”这个邻居根本就不属于“受贿”，更没有“受贿罪”可言，因为其并非“国家工作人员”，更没有“为他人谋取利益的行为”，因为他是白拿白不拿了100万。既然“玄海拾贝”的邻居无可能犯“受贿罪”，“罗书记”与“李书记”也有“特定犯罪环境”，那谁还有可能犯“受贿罪”？若没有了“受贿罪”，又何来“行贿罪”？既然没有了“受贿罪”与“行贿罪”，具有普遍性的公民又没有具备“受贿罪”的条件，“罗书记”与“李书记”又有“特定环境犯罪”的特赦条件，那最高人民检察院还搞什么“受贿罪”与“行贿罪”的条款？那中华人民共和国的“人大”是否要收回已经发出的法令？
[snapback]3131433[/snapback]
依照“圈子”的逻辑，此文可定性为剑指“中南海”了，可以大批特批嘛！
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月21日 Thursday, 05:18 PM)
论“特定环境犯罪”的荒谬
DD学习“汪x讲话给力茂名反腐”
http://www.qstheory.cn/lg/bf/201104/t20110408_75941.htm
时间:2011年04月08日 15时20分 来源:求是理论网 作者:牟方宇
[attachmentid=259633] [attachmentid=259634]
“要严肃查处重点领域和关键岗位发生的腐败案件，坚决遏制腐败现象易发多发势头。既要集中打击少数严重腐败的人和事，也要客观地处理特定情况下出现的违法违纪问题”，就是要求办案要有重点和针对性，不能胡子眉毛一把抓，要贯彻宽严相济的刑事政策。“维护茂名稳定、促进茂名发展”，就是说通过惩处他们才能实现“取信于民凝聚人心”的稳定。“加快查清问题、及时结案”，就是要不枉不纵，让“有问题”的人尽快浮出水面，法律面前人人平等，重证据重调查研究，正确适用法律，准确定性，办案不能久拖不决，甚至违法超时，要快立快侦快结快诉快判。
学习了“牟方宇”书记的“特定情况下出现的违法违纪问题”论（简称“特定环境犯罪”论），“玄海拾贝”就如坠云里雾里了DD怎么还有“特定环境犯罪”？不是法律系毕业的学生，确实没办法理解“特定环境犯罪”的说辞，因为鄙人知道所有犯罪都有特定的时空环境。例如错划了地主富农这种错误吧，“玄海拾贝”与“中南海”的胡总书记就没有这个可能了，因为现在可是二十一世纪了，我们俩怎么也穿不过时空隧道回到五十年代，将中农划进了地主富农的队列。又如撞人后又杀人的“药家鑫”吧，如若他开车不撞倒了女子张妙，而张妙又没有在记车号，大学生“药家鑫”此时岂会操起匕首连刺数刀，致张妙身亡。你说“药家鑫”杀人这种情况是否算得“特定环境犯罪”？恐怕没有半个人会说“药家鑫”杀人的环境特殊，更不属于“牟方宇”书记所说的“特定环境犯罪”，因为这是属于民事案件，不是当下所言的“贪腐”犯罪。“玄海拾贝”更不明白犯罪的定义了，莫非“贪腐犯罪”还有特定的环境？当然了，如若没有一个特定的环境，你想贪腐，想在四月十日前（电白的可延时至四月三十日）向有关单位自首，恐怕你还没有这样的级别与权利呢！那么，这种“级别”算不算“特定犯罪环境”？如若如此界定是否犯罪，那犯罪的唯有广大没有这种特定环境的小民了。如此论来，难道“罗书记”和“李书记”就缺乏这样的“特定环境”？如若“罗书记”与“李书记”同样具有这样的“特定犯罪环境”，那为何“罗书记”与“李书记要面对省检察院的直接逮捕和审讯？莫非省检察院又误进了“特定环境犯罪”的范畴DD搞错了？如果世界上存在“特定犯罪环境”的先例，那省检察院自然属于特赦的范畴DD没有罪。
或者“玄海拾贝”的一个邻居（当然要没有特定环境背景DD一介平民百姓），有一天忽然收到别人误送过来的100万“贿赂”，说不定这就属于犯罪了，因为其没有“特定犯罪环境”。那么我们的检察院和法院怎么判他的“受贿罪”？这与行贿受贿的定义有没有冲突？“受贿”的主体有没有“受贿罪”应有的条件？或者我们根本就无法将之定性为“受贿”？如果“玄海拾贝”的这个邻居的“受贿罪”不成立，那么什么人才具有“受贿罪”的权利？根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定：受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如此看来，“玄海拾贝”这个邻居根本就不属于“受贿”，更没有“受贿罪”可言，因为其并非“国家工作人员”，更没有“为他人谋取利益的行为”，因为他是白拿白不拿了100万。既然“玄海拾贝”的邻居无可能犯“受贿罪”，“罗书记”与“李书记”也有“特定犯罪环境”，那谁还有可能犯“受贿罪”？若没有了“受贿罪”，又何来“行贿罪”？既然没有了“受贿罪”与“行贿罪”，具有普遍性的公民又没有具备“受贿罪”的条件，“罗书记”与“李书记”又有“特定环境犯罪”的特赦条件，那最高人民检察院还搞什么“受贿罪”与“行贿罪”的条款？那中华人民共和国的“人大”是否要收回已经发出的法令？
没有特殊的条件是难以犯贪污受贿罪的。
论“特定环境犯罪”的荒谬
DD学习“汪x讲话给力茂名反腐”
http://www.qstheory.cn/lg/bf/201104/t20110408_75941.htm
时间:2011年04月08日 15时20分 来源:求是理论网 作者:牟方宇
[attachmentid=259633] [attachmentid=259634]
“要严肃查处重点领域和关键岗位发生的腐败案件，坚决遏制腐败现象易发多发势头。既要集中打击少数严重腐败的人和事，也要客观地处理特定情况下出现的违法违纪问题”，就是要求办案要有重点和针对性，不能胡子眉毛一把抓，要贯彻宽严相济的刑事政策。“维护茂名稳定、促进茂名发展”，就是说通过惩处他们才能实现“取信于民凝聚人心”的稳定。“加快查清问题、及时结案”，就是要不枉不纵，让“有问题”的人尽快浮出水面，法律面前人人平等，重证据重调查研究，正确适用法律，准确定性，办案不能久拖不决，甚至违法超时，要快立快侦快结快诉快判。
学习了“牟方宇”书记的“特定情况下出现的违法违纪问题”论（简称“特定环境犯罪”论），“玄海拾贝”就如坠云里雾里了DD怎么还有“特定环境犯罪”？不是法律系毕业的学生，确实没办法理解“特定环境犯罪”的说辞，因为鄙人知道所有犯罪都有特定的时空环境。例如错划了地主富农这种错误吧，“玄海拾贝”与“中南海”的胡总书记就没有这个可能了，因为现在可是二十一世纪了，我们俩怎么也穿不过时空隧道回到五十年代，将中农划进了地主富农的队列。又如撞人后又杀人的“药家鑫”吧，如若他开车不撞倒了女子张妙，而张妙又没有在记车号，大学生“药家鑫”此时岂会操起匕首连刺数刀，致张妙身亡。你说“药家鑫”杀人这种情况是否算得“特定环境犯罪”？恐怕没有半个人会说“药家鑫”杀人的环境特殊，更不属于“牟方宇”书记所说的“特定环境犯罪”，因为这是属于民事案件，不是当下所言的“贪腐”犯罪。“玄海拾贝”更不明白犯罪的定义了，莫非“贪腐犯罪”还有特定的环境？当然了，如若没有一个特定的环境，你想贪腐，想在四月十日前（电白的可延时至四月三十日）向有关单位自首，恐怕你还没有这样的级别与权利呢！那么，这种“级别”算不算“特定犯罪环境”？如若如此界定是否犯罪，那犯罪的唯有广大没有这种特定环境的小民了。如此论来，难道“罗书记”和“李书记”就缺乏这样的“特定环境”？如若“罗书记”与“李书记”同样具有这样的“特定犯罪环境”，那为何“罗书记”与“李书记要面对省检察院的直接逮捕和审讯？莫非省检察院又误进了“特定环境犯罪”的范畴DD搞错了？如果世界上存在“特定犯罪环境”的先例，那省检察院自然属于特赦的范畴DD没有罪。
或者“玄海拾贝”的一个邻居（当然要没有特定环境背景DD一介平民百姓），有一天忽然收到别人误送过来的100万“贿赂”，说不定这就属于犯罪了，因为其没有“特定犯罪环境”。那么我们的检察院和法院怎么判他的“受贿罪”？这与行贿受贿的定义有没有冲突？“受贿”的主体有没有“受贿罪”应有的条件？或者我们根本就无法将之定性为“受贿”？如果“玄海拾贝”的这个邻居的“受贿罪”不成立，那么什么人才具有“受贿罪”的权利？根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定：受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如此看来，“玄海拾贝”这个邻居根本就不属于“受贿”，更没有“受贿罪”可言，因为其并非“国家工作人员”，更没有“为他人谋取利益的行为”，因为他是白拿白不拿了100万。既然“玄海拾贝”的邻居无可能犯“受贿罪”，“罗书记”与“李书记”也有“特定犯罪环境”，那谁还有可能犯“受贿罪”？若没有了“受贿罪”，又何来“行贿罪”？既然没有了“受贿罪”与“行贿罪”，具有普遍性的公民又没有具备“受贿罪”的条件，“罗书记”与“李书记”又有“特定环境犯罪”的特赦条件，那最高人民检察院还搞什么“受贿罪”与“行贿罪”的条款？那中华人民共和国的“人大”是否要收回已经发出的法令？
[snapback]3131433[/snapback]
没有特殊的条件是难以犯贪污受贿罪的。
过克
博士生
- 注册
- 2010-06-28
- 帖子
- 1,374
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年11月08日 Monday, 11:32 AM)
答“圈子”的“关心”[/color]</span>
<span style='font-family:_GB2312]本想静下心来写写“中国教育的出路”，不料“圈子”却嚷嚷说要“ingore”玄海拾贝，但“异乡飘零”又觉得“ignore”不得，“没有‘玄海拾贝’的日子很寂寞”。更麻烦的是，“蟾蜍蛙子＝二马先生”向中国网特“告了一状”，“中国安全部”把“玄海拾贝”“提”了去“北京”，问了“电白论坛”的“圈子”那些破事。我说我“玄海拾贝”跟他们“打口水仗”，没有参与“圈子”的鸡鸣狗盗之事。“中国安全部”觉得“玄海拾贝”的言论尚未构成犯罪，而是在维护中华论理道德及价值观念，不但无罪，而且有功，是故宴请“玄海拾贝”三杯“人头马”（这可不像前次“圈子”未遂的“鸿门宴”）。荣归故里不到二十分钟，“单位的头头”又“提”“玄海拾贝”，说是“蟾蜍蛙子”“告”了“吊状”，恳请“单位头头”要吊销“玄海拾贝”的营业执照。“玄海拾贝”说“中国安全部”都审查了，还要“处理”么？“单位头头”一听说“安全部”三字，尿都出来了，忙说，“纯属误会！纯属误会！”不过还得多谢一中校友“叁0如狼”到“安全部”及“单位头头”的说情，要不“玄海拾贝”这次真的要“出事”了。不料我“玄海拾贝”还沾了“伟大、光荣、正确”的“一中”的光！至于其他的“圈子”垃圾们，“玄海拾贝”就不在此一一表示“感谢”了。
“大难不死，必有后福”，这可是中华民间俗语。“飘落的黄叶”及“湖海山人”所用之鬼统统都转了回去，听说要“报仇雪恨”。怎么不是呢？差一点就丢了“性命”，此“借刀杀人”之恨，你说能不报么？“ B哥”差使的“小兄弟”看见那寒光闪闪的宝剑，倒抽了一口冷气，因此“拔钉”阴谋不得不魂归故里。你说，“异乡飘零”那点五行八字理论能算得出来“圈子”将来的结局么？还用算么？“玄海拾贝”不是早就“论‘圈子’能否成事”了么？看来“电白论坛”确实没有什么值得“玄海拾贝”留恋的DD“读语文的硕士”承认了自己乃“聚福楼”之主，“飘落的黄叶”自知不是“经商”的命，还是当回了庙祝，“蟾蜍蛙子”苦力一个，还是“Ｂ哥”深藏不露，还是“披着一张羊皮的狼”，只有几个“吃碗面反碗底”，天天“骂娘”的“为人师表”的“人”。你说，“玄海拾贝”还值得在此“对牛弹琴”么？我看还是写写“中国教育的出路”的好，免得干扰了“国家安全部”的部署，惊扰了“阴谋吞象”的“圈子蛇”。
争论得有点意思。
答“圈子”的“关心”[/color]</span>
<span style='font-family:_GB2312]本想静下心来写写“中国教育的出路”，不料“圈子”却嚷嚷说要“ingore”玄海拾贝，但“异乡飘零”又觉得“ignore”不得，“没有‘玄海拾贝’的日子很寂寞”。更麻烦的是，“蟾蜍蛙子＝二马先生”向中国网特“告了一状”，“中国安全部”把“玄海拾贝”“提”了去“北京”，问了“电白论坛”的“圈子”那些破事。我说我“玄海拾贝”跟他们“打口水仗”，没有参与“圈子”的鸡鸣狗盗之事。“中国安全部”觉得“玄海拾贝”的言论尚未构成犯罪，而是在维护中华论理道德及价值观念，不但无罪，而且有功，是故宴请“玄海拾贝”三杯“人头马”（这可不像前次“圈子”未遂的“鸿门宴”）。荣归故里不到二十分钟，“单位的头头”又“提”“玄海拾贝”，说是“蟾蜍蛙子”“告”了“吊状”，恳请“单位头头”要吊销“玄海拾贝”的营业执照。“玄海拾贝”说“中国安全部”都审查了，还要“处理”么？“单位头头”一听说“安全部”三字，尿都出来了，忙说，“纯属误会！纯属误会！”不过还得多谢一中校友“叁0如狼”到“安全部”及“单位头头”的说情，要不“玄海拾贝”这次真的要“出事”了。不料我“玄海拾贝”还沾了“伟大、光荣、正确”的“一中”的光！至于其他的“圈子”垃圾们，“玄海拾贝”就不在此一一表示“感谢”了。
“大难不死，必有后福”，这可是中华民间俗语。“飘落的黄叶”及“湖海山人”所用之鬼统统都转了回去，听说要“报仇雪恨”。怎么不是呢？差一点就丢了“性命”，此“借刀杀人”之恨，你说能不报么？“ B哥”差使的“小兄弟”看见那寒光闪闪的宝剑，倒抽了一口冷气，因此“拔钉”阴谋不得不魂归故里。你说，“异乡飘零”那点五行八字理论能算得出来“圈子”将来的结局么？还用算么？“玄海拾贝”不是早就“论‘圈子’能否成事”了么？看来“电白论坛”确实没有什么值得“玄海拾贝”留恋的DD“读语文的硕士”承认了自己乃“聚福楼”之主，“飘落的黄叶”自知不是“经商”的命，还是当回了庙祝，“蟾蜍蛙子”苦力一个，还是“Ｂ哥”深藏不露，还是“披着一张羊皮的狼”，只有几个“吃碗面反碗底”，天天“骂娘”的“为人师表”的“人”。你说，“玄海拾贝”还值得在此“对牛弹琴”么？我看还是写写“中国教育的出路”的好，免得干扰了“国家安全部”的部署，惊扰了“阴谋吞象”的“圈子蛇”。
[snapback]3055302[/snapback]
争论得有点意思。
