白猫黑猫，谁是好猫？ (1人在浏览)

[化骨绵豆]

QUOTE(三维究理 @ 2010年10月08日 Friday, 03:13 PM)
你也配说“我们的中华文化”？你应该说“我们的美国文明”，“我们的西方博爱”吧？你除了懂得为“山姆大叔”摇旗呐喊外，你还能干啥？连文章的第一段都理解不了，还辩什么历史背景？
“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，这是中国近几十年妇孺皆知的真理。正因为“真理”的出现与“真理”的灵活运用，才导致了中华有史以来的“巨变”DD社会物质的不断增长及精神文明的逐年萎缩。有人把“社会物质”的增长归结为“自然社会”进步的必然结果DD“水涨船高”，但似乎中华前几十年的发展并没有跟“自然社会”同步，反而倒退到了五十年代初都不如的水平。所以，这种“自然社会”“水涨船高”的立论是站不住脚的。时代造就伟人，同样，伟人也创造了时代DD邓小平创造了“改革开放”的新时代。是邓小平打破了“坛坛罐罐”，承认了“人性”本来的面目，褪去了虚伪的、“毫不利己，专门利人”的靓丽面具，还原并利用了“人性”积极向上的“求生”欲望DD几乎可以说并不新鲜的“包产（分田）到户”使得中华在短短的几年内便解决了绝大多数人的“饥寒交迫”问题，使中华大地焕发出从未有过的生机勃勃。因此，“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”才变得如此家喻户晓，妇孺皆知。

[snapback]3041015[/snapback]​

印第安人的孙子才配谈中华文化？

 

[侵入者]

和平的世界,黑猫白猫都是好猫,内分泌失调者一定是躲猫猫.

 

[三维究理]

QUOTE(三维究理 @ 2010年10月08日 Friday, 03:13 PM)
你也配说“我们的中华文化”？你应该说“我们的美国文明”，“我们的西方博爱”吧？你除了懂得为“山姆大叔”摇旗呐喊外，你还能干啥？连文章的第一段都理解不了，还辩什么历史背景？
“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，这是中国近几十年妇孺皆知的真理。正因为“真理”的出现与“真理”的灵活运用，才导致了中华有史以来的“巨变”DD社会物质的不断增长及精神文明的逐年萎缩。有人把“社会物质”的增长归结为“自然社会”进步的必然结果DD“水涨船高”，但似乎中华前几十年的发展并没有跟“自然社会”同步，反而倒退到了五十年代初都不如的水平。所以，这种“自然社会”“水涨船高”的立论是站不住脚的。时代造就伟人，同样，伟人也创造了时代DD邓小平创造了“改革开放”的新时代。是邓小平打破了“坛坛罐罐”，承认了“人性”本来的面目，褪去了虚伪的、“毫不利己，专门利人”的靓丽面具，还原并利用了“人性”积极向上的“求生”欲望DD几乎可以说并不新鲜的“包产（分田）到户”使得中华在短短的几年内便解决了绝大多数人的“饥寒交迫”问题，使中华大地焕发出从未有过的生机勃勃。因此，“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”才变得如此家喻户晓，妇孺皆知。

QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年10月08日 Friday, 11:04 PM)
印第安人的孙子才配谈中华文化？

[snapback]3041160[/snapback]​

怎样？“化骨绵豆”看了“山姆大叔”屠杀“印第安人”的事实不好受了吧？本来，你不用如此，“丢了汉堡包”不就行了么？

 

[52lp]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年10月05日 Tuesday, 08:23 PM)
学贯中西的玄海拾贝大师，怎么不敢正面回答我的问题，好像你经常是这样的哦。
当鸵鸟了、当乌龟了？
请你详细阐明“不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫”出台的历史背景和含义，如果你不知道的话，请你滚回北韩去。别在这里诽谤我们的中华文化。

[snapback]3039598[/snapback]​

1、伟人与矮人的区别就在于此，伟人的言语是放之四海而皆准，而矮人的言语......
2、中国人就是中国人，北韩人就是北韩人，不过中国人要是有北韩人一半的幸福感就偷笑了！

 

[玄海拾贝]

QUOTE(52lp @ 2010年10月09日 Saturday, 04:39 PM)
1、伟人与矮人的区别就在于此，伟人的言语是放之四海而皆准，而矮人的言语......
2、中国人就是中国人，北韩人就是北韩人，不过中国人要是有北韩人一半的幸福感就偷笑了！

[snapback]3041387[/snapback]​

“化骨绵豆”，你也配说“我们的中华文化”？你应该说“我们的美国文明”，“我们的西方博爱”吧？你除了懂得为“山姆大叔”摇旗呐喊外，你还能干啥？连文章的第一段都理解不了，还辩什么历史背景？
“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，这是中国近几十年妇孺皆知的真理。正因为“真理”的出现与“真理”的灵活运用，才导致了中华有史以来的“巨变”DD社会物质的不断增长及精神文明的逐年萎缩。有人把“社会物质”的增长归结为“自然社会”进步的必然结果DD“水涨船高”，但似乎中华前几十年的发展并没有跟“自然社会”同步，反而倒退到了五十年代初都不如的水平。所以，这种“自然社会”“水涨船高”的立论是站不住脚的。时代造就伟人，同样，伟人也创造了时代DD邓小平创造了“改革开放”的新时代。是邓小平打破了“坛坛罐罐”，承认了“人性”本来的面目，褪去了虚伪的、“毫不利己，专门利人”的靓丽面具，还原并利用了“人性”积极向上的“求生”欲望DD几乎可以说并不新鲜的“包产（分田）到户”使得中华在短短的几年内便解决了绝大多数人的“饥寒交迫”问题，使中华大地焕发出从未有过的生机勃勃。因此，“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”才变得如此家喻户晓，妇孺皆知。

 

[小云和小吉]

我很认真地看了，但是总感觉前后有点矛盾，所以有几点不明白。还请大师赐教。

到底您这篇文章，是批评这个国家的呢，还是这个制度，还是这个制度里的执行者？
抑或是那些受不了这个社会进而争取出外谋取他想要的东西的人们的？
您的文章是奉这个“好猫论”为真理，认为可以永存的呢，还是认为随着时代的发展，这个“真理”也需要进行及时的辨证甚至修改的呢？

 

[玄海拾贝]

QUOTE(小云和小吉 @ 2010年10月09日 Saturday, 07:14 PM)
我很认真地看了，但是总感觉前后有点矛盾，所以有几点不明白。还请大师赐教。

到底您这篇文章，是批评这个国家的呢，还是这个制度，还是这个制度里的执行者？
抑或是那些受不了这个社会进而争取出外谋取他想要的东西的人们的？
您的文章是奉这个“好猫论”为真理，认为可以永存的呢，还是认为随着时代的发展，这个“真理”也需要进行及时的辨证甚至修改的呢？

[snapback]3041463[/snapback]​

你若能明白的话，你就不会跟着人家“瞎闹”了！

 

[小云和小吉]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月10日 Sunday, 02:42 PM)


你若能明白的话，你就不会跟着人家“瞎闹”了！

[snapback]3041733[/snapback]​

大师别这样损俺嘛，俺就是不明白才问你的吖，完全没有感情色彩的请教，可以了吧。。。
另外，不知道大师认为我跟了谁瞎闹了？怎个瞎法，怎个闹法？

 

[温柔一剑]

看过。。。。。

 

[温柔一剑]

看过。。。。。

 

[玄海拾贝]

QUOTE(小云和小吉 @ 2010年10月10日 Sunday, 06:29 PM)

大师别这样损俺嘛，俺就是不明白才问你的吖，完全没有感情色彩的请教，可以了吧。。。
另外，不知道大师认为我跟了谁瞎闹了？怎个瞎法，怎个闹法？

[snapback]3041821[/snapback]​

你看你怎么不是“瞎闹”呢？你跟了谁你都不知道，还问我？

 

[小云和小吉]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月11日 Monday, 10:36 AM)
你看你怎么不是“瞎闹”呢？你跟了谁你都不知道，还问我？

[snapback]3042135[/snapback]​

你总不能因为我同意别人的观点就认为我“跟”了谁吧？？
某些方面我也认同你吖，那我算不算“跟”了你？？
如果算的话，那我岂不是成了全民恨不得千刀万剐的“汉奸”、“墙头草”？？
你口口声声认同“客观讨论问题阐述观点鄙视人身攻击什么什么”的，但是，现在是你硬把我分到一个你自己臆想出来的集团里去了，这光天化日之下，也未免太冤枉人了吧？？
难道一定要“跟”了你的才是好的？才算是正义的立场坚定？认同别人的就是出卖？？

向你请教你说我瞎闹，我阐述我的观点你鄙视我水平低，这是哪门子跟哪门子啊？？
能把自己的观点阐述出来，不是就应该有个包容的心去客观看待别人的态度别人的认知别人的异见，才可以学习到新的知识的吗？难道你认为别人的知识都是不值得你学习的？别人的视野都是虚无的？还是你的知识水平已经囊括了一切从而不屑于看一眼别人的观点？？
我不是一无所知的小学生（更何况小孩子也有很多东西值得我们学习的），我的脑袋更不是空空的袋子，只任得你往里面塞你喜欢塞的一切。
所以，很抱歉，在某些观点上我反驳了你，甚至提了些你不屑于回答的问题搅了你的场子，让你生气不是我的本意，希望你谅解。

 

[玄海拾贝]

QUOTE(小云和小吉 @ 2010年10月11日 Monday, 12:47 PM)
你总不能因为我同意别人的观点就认为我“跟”了谁吧？？
某些方面我也认同你吖，那我算不算“跟”了你？？
如果算的话，那我岂不是成了全民恨不得千刀万剐的“汉奸”、“墙头草”？？
你口口声声认同“客观讨论问题阐述观点鄙视人身攻击什么什么”的，但是，现在是你硬把我分到一个你自己臆想出来的集团里去了，这光天化日之下，也未免太冤枉人了吧？？
难道一定要“跟”了你的才是好的？才算是正义的立场坚定？认同别人的就是出卖？？

向你请教你说我瞎闹，我阐述我的观点你鄙视我水平低，这是哪门子跟哪门子啊？？
能把自己的观点阐述出来，不是就应该有个包容的心去客观看待别人的态度别人的认知别人的异见，才可以学习到新的知识的吗？难道你认为别人的知识都是不值得你学习的？别人的视野都是虚无的？还是你的知识水平已经囊括了一切从而不屑于看一眼别人的观点？？
我不是一无所知的小学生（更何况小孩子也有很多东西值得我们学习的），我的脑袋更不是空空的袋子，只任得你往里面塞你喜欢塞的一切。
所以，很抱歉，在某些观点上我反驳了你，甚至提了些你不屑于回答的问题搅了你的场子，让你生气不是我的本意，希望你谅解。

[snapback]3042312[/snapback]​

看来“小云和小吉”真的有点冤枉了，要么言辞怎么如此悲切？“跟”谁与“不跟”谁恐怕不是一两句话就能道得清的。至于“鄙视”你的水平问题，或多或少可能存在也不奇怪，因为你确实提了些很低档的问题。很抱歉我没有足够的时间来解答你这么多的问题。我上电白论坛原为求师，不料闯了“大祸”，捅了“马蜂窝”，现正忙于应付各路“神仙”的攻击，无暇顾及太多其他的东西，这也是人“自卫”的本能吧！恕不奉陪。

 

[依林]

玄海拾贝动不动就很把人划入某某团，贴上上纲上线的标签，可恶可恶，如果他得了95，掌了权，凡是和他意见不和的，都会被划入某一党派的，然后集体下狱，残忍迫害吧。

 

[玄海拾贝]

QUOTE(依林 @ 2010年10月11日 Monday, 04:35 PM)
玄海拾贝动不动就很把人划入某某团，贴上上纲上线的标签，可恶可恶，如果他得了95，掌了权，凡是和他意见不和的，都会被划入某一党派的，然后集体下狱，残忍迫害吧。

[snapback]3042404[/snapback]​

这位“小兄弟”，首先我教你一下－－“九五之尊”不是可“得”的，而是“天生固有”，没有“九五之尊”的素质，就算“捧”上宝座，也得滚蛋。“玄海拾贝”没有此命，因此你们的担心乃多余。至于“入”与“不入”某某党派，也非别人“塞”得了的，你若没有“白纸黑字”的签名，或者“宣誓”什么的，谁也没办法“塞”你“死猫”。

 

[依林]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月11日 Monday, 05:09 PM)
这位“小兄弟”，首先我教你一下－－“九五之尊”不是可“得”的，而是“天生固有”，没有“九五之尊”的素质，就算“捧”上宝座，也得滚蛋。“玄海拾贝”没有此命，因此你们的担心乃多余。至于“入”与“不入”某某党派，也非别人“塞”得了的，你若没有，谁也没办法“塞”你“死猫”。

[snapback]3042420[/snapback]​

在这几十年来，多少没有“白纸黑字”的签名，或者“宣誓”什么的，被“塞”“入”“派”，被打倒被流放，迫害致死的例子还少吗，用一列火车厢的纸张用来写那些冤魂亡灵的名单恐怕都不够用吧！

 

[小云和小吉]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月11日 Monday, 04:18 PM)
看来“小云和小吉”真的有点冤枉了，要么言辞怎么如此悲切？“跟”谁与“不跟”谁恐怕不是一两句话就能道得清的。至于“鄙视”你的水平问题，或多或少可能存在也不奇怪，因为你确实提了些很低档的问题。很抱歉我没有足够的时间来解答你这么多的问题。我上电白论坛原为求师，不料闯了“大祸”，捅了“马蜂窝”，现正忙于应付各路“神仙”的攻击，无暇顾及太多其他的东西，这也是人“自卫”的本能吧！恕不奉陪。

[snapback]3042400[/snapback]​

大师，您就轻轻地回答一下俺的问题满足一下俺的好奇心俺不就不需要您奉陪了嘛~
好吧，俺的问题确实很低档，但正所谓“教无类”嘛，更何况，既然问题那么低档，那应该很好回答的，是吧？
顺便提醒一下，在您的另一个帖，我也提了很低档的问题，就是您说的那个什么什么人鬼也怕的故事的那个帖，我可是占了前排顶贴支持的，天天跑去看都不见回复，但其他友情路过的都有回复了，伤心死俺了，这次记得回复哦~

 

[玄海拾贝]

QUOTE(小云和小吉 @ 2010年10月11日 Monday, 06:54 PM)
大师，您就轻轻地回答一下俺的问题满足一下俺的好奇心俺不就不需要您奉陪了嘛~
好吧，俺的问题确实很低档，但正所谓“教无类”嘛，更何况，既然问题那么低档，那应该很好回答的，是吧？
顺便提醒一下，在您的另一个帖，我也提了很低档的问题，就是您说的那个什么什么人鬼也怕的故事的那个帖，我可是占了前排顶贴支持的，天天跑去看都不见回复，但其他友情路过的都有回复了，伤心死俺了，这次记得回复哦~

[snapback]3042457[/snapback]​

人就喜欢别人恭维，“玄海拾贝”同样喜欢，哈哈！！！“黑猫白猫”文中所指，乃指“前人运用人性之欲收到了一定效果，但人性之欲的无度运用或者膨胀，就会引发道德危机，就会出现“无猫不偷”的社会现象，而这种现象的出现与泛滥，监督机制只能是“望猫兴叹”或“望鼠兴叹”。至于如何才能有效的制止“无猫不偷”，如何才能使“猫只抓而不偷”，“玄海拾贝”现也无计可施，唯寄托“人的素质的提高”，因为我们电白还没有治国的风水，还没出治国的人才，却出现了一大批“骂娘”的高手。

 

[小云和小吉]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月12日 Tuesday, 10:57 AM)
人就喜欢别人恭维，“玄海拾贝”同样喜欢，哈哈！！！“黑猫白猫”文中所指，乃指“前人运用人性之欲收到了一定效果，但人性之欲的无度运用或者膨胀，就会引发道德危机，就会出现“无猫不偷”的社会现象，而这种现象的出现与泛滥，监督机制只能是“望猫兴叹”或“望鼠兴叹”。至于如何才能有效的制止“无猫不偷”，如何才能使“猫只抓而不偷”，“玄海拾贝”现也无计可施，唯寄托“人的素质的提高”，因为我们电白还没有治国的风水，还没出治国的人才，却出现了一大批“骂娘”的高手。

[snapback]3042614[/snapback]​

需要恭维才肯教导，看来你的学生交那点学费是远远不可能从你身上学到多少知识的了。。。。。。。
你的概括里，思路很清晰中心很明确，表达的观点也很值得我们去思考（不过我现在还是看不出你的原文是按照你的概括去有序铺展的，还是混乱

。。。。。。），但从你最后总结的观点来看，你倾向于认为个人是可以凌驾于一切去治理国家的（如你认为你个人无计可施，如寄托于个人素质提高，寄托于治国人才），让信奉集体智慧，信奉集体智慧碰撞下产生的制度的我无法接受。。。。。
不过我不会认为你的观点或者我个人的观点是高档还是低档的，闪了就忘。。。。。。

得罪之处请大师谅解，俺再也不“纠缠”您了~

 

[玄海拾贝]

QUOTE(小云和小吉 @ 2010年10月12日 Tuesday, 12:57 PM)

需要恭维才肯教导，看来你的学生交那点学费是远远不可能从你身上学到多少知识的了。。。。。。。你的概括里，思路很清晰中心很明确，表达的观点也很值得我们去思考（不过我现在还是看不出你的原文是按照你的概括去有序铺展的，还是混乱

。。。。。。），但从你最后总结的观点来看，你倾向于认为个人是可以凌驾于一切去治理国家的（如你认为你个人无计可施，如寄托于个人素质提高，寄托于治国人才），让信奉集体智慧，信奉集体智慧碰撞下产生的制度的我无法接受。。。。。
不过我不会认为你的观点或者我个人的观点是高档还是低档的，闪了就忘。。。。。。

得罪之处请大师谅解，俺再也不“纠缠”您了~

[snapback]3042669[/snapback]​

奇怪，你真的以为我是教师？

 

[小云和小吉]

不是就最好了~

 

[穷苦的人]

？

 

[kkk111]

无聊,无耻!

 

[zserdx]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月14日 Thursday, 09:44 AM)
奇怪，你真的以为我是教师？

[snapback]3043381[/snapback]​

QUOTE(小云和小吉 @ 2010年10月14日 Thursday, 05:56 PM)
不是就最好了~

[snapback]3043524[/snapback]​

你说得对，还好不是老师，否则悟国悟民悟人子弟。

 

[化骨绵豆]

首先声明，我不支持湖海山人那种与不知不智者不辩的心态，俺来这里看人家发言，自己顺便说说，要不是一步一步的辩着，我们又怎知道一个人的思路呢，这就是为什么美国人会将总统交给辩论决定。像奥巴马，有多少政治履历，美国人就是根据其思维将其选为总统，有什么样的思维就有什么样的治国方略，有什么样的思维就有什么样的人生。这不，一个君权神授的奴才不是隆重推出了吗？
鼓掌欢迎！！！