• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

《挟尸要价》全票夺得内地新闻摄影最高荣誉 (1人在浏览)

dekuo

学前班
注册
2010-04-12
帖子
45
反馈评分
0
点数
0
作品《挟尸要价》中,打捞船船主把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住,以索要更高的捞尸费。这幅揭露社会公德缺失的作品以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖,成为颁奖典礼上的焦点。

64_100809080516_1.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
打捞船赶到后,船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住,以索要更高的捞尸费。真真摄 本报资料照片

10月30日上午,湖北荆州宝塔湾烟雾朦胧,远处的货轮像往常一样在长江上平稳行驶。岸边的沙滩上,自发来这里祭奠英雄的人们络绎不绝……

6天前,当地两所高校的3名大学生何东旭、方招、陈及时为救两名落水少年,在这里献出了宝贵的生命。

令人心寒的是,在英雄遗体打捞时,面对同学们的“跪求”,个体打捞者不仅不为所动,而且挟尸要价,一共收取了36000元的捞尸费!

救援

19岁救人大学生3个月前做开胸术

篮球队长主动和女班长换位,把自己换在“人链”最前端

宝塔湾位于荆州市郊,因附近一座明代万寿宝塔而得名。这里有一处沙滩,面积大约半个足球场那么大,坡地,是当地人游玩散步的去处,也是游泳爱好者们经常下水的地方。

堤岸上,矗立着一块巨型安全警示牌――“特别提醒,宝塔湾河段水情异常复杂,不知吞噬了多少人的宝贵生命,游泳危险”。

“这里经常有人溺水身亡,今年夏天的时候,我就亲眼见过捞出一具尸体。”住在附近的赵超广老人说。

赵超广退休前是荆州第三棉纺厂职工,也是一位游泳爱好者。他指着江水说,宝塔湾看着平静,实际上水下暗流涌动,河底都是锅底状的陡坡,人在水中游走一旦踩空十分危险。

事情就出在这个水下的“陡坡”。

“救人时,大家手挽手结成‘人链’,前面的同学一脚踩进深处,有两个同学的手松开了,‘人链’断开处的前9人一下子落水……”讲起10月24日发生的那一幕,目击者长江大学文理学院(独立学院,与长江大学不属于同所高校)新生高阳陷入痛苦的回忆。

那是一个普通的周末,天气很好。高阳所在的广播电视新闻专业两个班的新生,相约来到宝塔湾郊游。大家来自全国各地,到校只有50天时间,很多同学还没有近距离看过长江。

深秋之季,长江水清江平,宝塔湾看上去十分静谧。下午2时,一顿饕餮过后,大家坐在松软的沙滩上,三五扎堆,漫不经心地开始聊天。

“救命!救命!”不远处传来的呼救声惊动了大家――两个小男孩落水了!当天是周六,在宝塔湾观光游玩的少说也有100多人,大家纷纷顺着呼救声围拢过去。

正当女班长姜梦淋转身张望时,身旁的李佳隆边跑边脱掉外套,冲向江中。“落水小孩离江岸就几米,感觉能救上来。李佳隆会游泳,第一个跳下水,把少年抓住,大家在岸上开始欢呼了。可是,很快我们发现他游着游着,忽然在原地不动了,其他同学赶紧跳下去帮助……”高阳说。

原来,因为没有水上救援经验,李佳隆被遇救少年紧紧抱住,活动受限,加之牛仔裤浸水后下沉,眼看就支撑不住了。这时,他一边拨水,一边向同学们大喊“不行了”……

见此情景,岸上的徐彬程、方招赶忙跳下水。徐彬程迅速游过去,从李佳隆手中接过落水少年,大家协力将他推上岸。事后,经核实,这名被救少年名叫陈天亮。

很快,救人溺水的李佳隆也被方招安全救出。李佳隆上岸后不停地呕吐,但思维还清醒,被岸上的高阳等同学送往医院。

与此同时,长江大学土木工程专业新生陈及时跳下水中,去救另一名溺水少年,不幸被卷入江水中。见情势危急,方招和徐彬程再次返回江水中救人,但此时江面上除了那名少年还在挣扎外,已经看不到陈及时的身影了。

岸上的同学们想出手拉手结成“人链”方法一起救人。
 
悲哀!!英雄何以瞑目!!!
 
QUOTE(鸡的屁股2010 @ 2010年08月19日 Thursday, 09:41 AM)
悲哀的国度,悲哀的人民!!!!
[snapback]3018106[/snapback]​


+1正是我想说滴…………
 

附件

  • 12.bmp
    97.7 KB · 查看: 132
这个是假新闻!!!!!

楼主的用意险恶!!!!!
 
请看看五毛们的向左转,向右转。
 
精武英雄和温柔的小刀是同出一狗人。
 
QUOTE(xxayy @ 2010年08月20日 Friday, 01:50 AM)
精武英雄和温柔的小刀是同出一狗人。
[snapback]3018763[/snapback]​


别乱猜。FG
 
QUOTE(绿茶爱猪猪 @ 2010年08月20日 Friday, 01:38 AM)
这个是假新闻!!!!!

楼主的用意险恶!!!!!
[snapback]3018760[/snapback]​


《挟尸要价》作者:若还有人质疑 就发所有照片15:01312
 
QUOTE(xxayy @ 2010年08月20日 Friday, 01:48 AM)
请看看五毛们的向左转,向右转。
[snapback]3018762[/snapback]​


狗蚤
 
http://hlj.rednet.cn/c/2010/08/21/2043457.htm

《挟尸要价》不该一再误读下去了


http://www.rednet.cn 2010/8/21 1:40:17 红网 字体: 【大 中 小】



  《挟尸要价》获得中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”的年度最佳新闻照片奖。长江大学党委宣传部部长撰文称该图片系造假,而事实真相并非图片所展现的。他建议有关部门核实照片的真实性和新闻性,呼吁取消《挟尸要价》获奖资格。(8月20日《城市晚报》)
  
  不得不承认《南方周末》是目前中国最好的深度报纸。发生在2009年10月24日下午,长江大学15名学生集体救人却3名学生不幸遇难的事件,就在当初有媒体“另辟蹊径”披露渔民“捞尸不救人”时,面对《挟尸要价》有图为证,《南方周末》用深入的调查还原了真相,以《“挟尸要价”另有其人“见死不救”渔民被冤》的深度报道以正视听。
  
  然而,这篇长达七千字的长篇报道,显然难以扑灭《挟尸要价》图片的误导。以至于《挟尸要价》中的着白色衬衫者,以及其他三位渔民竟然成了人人喊打的“过街老鼠”,而事实上,后三位因为救人还被当地评为见义勇为者。  
  感谢“话题大王”中国新闻摄影。“金镜头”将《挟尸要价》背后的曲折、是非再次导入公众视野。按照长江大学党委宣传部部长提供的现场图片, 《挟尸要价》的图片不完整、不真实:原本是两艘船协同打捞,《挟尸要价》只有一艘;着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。事实上,在《南方周末》深度调查之后,有良知的媒体人随即就做出过反思,但很遗憾,这样一幅被误读的图片竟然再次获奖。
  
  《挟尸要价》之所以影响巨大,在于图片传递的信息很符合“挟尸要价”,更在于切合人们对这个社会的评价。而当人们对这个社会有着既定的看法时,一张图片就会成为佐证。于是,以讹传讹,自欺和欺人。此时,尽管误读迎合大众情绪,但公共媒体必须坚守客观立场,不能因此曲解事实,有意误导。对于媒体来讲,这有悖职业道德;而一旦违背了新闻的真实、客观原则,那么公共媒体的公信力便大打折扣,其结果只能是害人害己。
  
  中国新闻摄影自然是新闻圈的一部分。面对有媒体误导公众的现实,理应纠正,而不应该进一步扩大这种误导。但“金镜头”将《挟尸要价》评为年度最佳新闻图片,无疑助纣为虐。《挟尸要价》这次荣耀加身,只会进一步扩大误读的影响,继续对当事人造成伤害。因此,“金镜头”取消《挟尸要价》的获奖资格是非常有必要的。
  
  没有真伪的爱憎是没有丝毫意义的。对于公众来讲,爱憎分明固然是要永远坚持的,但还要看到,爱憎分明还必须建立在真实、客观、全面的基础之上。为了爱憎分明去误读,这不是一种健康的正义观。事实上,建立在虚假基础之上的爱憎分明只会伤害这个社会的正义,而非相反。没有真伪的爱憎分明是一种盲目的正义观,而这种正义观,保不准哪一天就会被人利用。所以,公众也有必要阻止《挟尸要价》这一图片的误读。
 
news_logo.png
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>

金镜头奖组委会将重新调查《挟尸要价》真实性

2010年08月21日03:47
新京报
李健亚

我要评论
(
4
)


字号:
T
|
T

日前,中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片颁奖中,作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖。不过长江大学宣传部长却发文质疑该摄影作品与真相不符。记者就此事采访了金镜头奖主办方,主办方表示目前还未接到长江大学有关信函,但既然这事已经出现在网上了,就肯定会重新调查。
昨日,照片摄影者也接受了本报记者采访,摄影师张轶称自己所拍的就是“挟尸要价”过程中的一个瞬间,自己想做的是将最真实的一面呈现给读者。
长江大学:照片不是“挟尸要价”,是“牵尸靠岸”
2009年的10月24日下午,长江大学的15名学生在长江宝塔湾河段救起两名少年,不幸的是有3名大学生被江水吞噬。在此过程中,摄影师张轶拍下打捞公司的《挟尸要价》照片引起了极大关注。
8月18日,中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片颁奖中,作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖。时隔一天,以长江大学党委宣传部部长李玉泉名义所写的一篇质疑《挟尸要价》照片真实性的文章便出现在了网上。该篇文章质疑,该幅照片的真实性存在问题,《挟尸要价》照片表现的真相实际上是“牵尸靠岸”,而不是“挟尸要价”。
文章中还提到《新京报》和《华商报》在使用该图片的时候,将图片解读为“船头着白色衬衫者陈某与老师、学生牵着尸体谈价”,而该部长认为此种解读误导了读者,让读者在网上发帖咒骂“渔民”没有人性。
同时,该文章还表示,“长江大学呼吁有关主管部门核实照片的真实性和新闻性,建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。”不过,昨日记者打电话给长江大学宣传部想联系写质疑文章的李玉泉,却一直无人应答。
摄影者:拍到的是“挟尸要价”的一个瞬间
面对李玉泉的质疑,《挟尸要价》照片摄影者张轶在接受本报记者采访时称,这个打捞公司是在挟尸要价,当时打捞公司的另一个人正在岸上的其他地方和长江大学的师生谈价钱。张轶说自己所拍的《挟尸要价》是整个事件过程中的一个瞬间、一个缩影,“我只是把我看到的、听到的最真实的一面呈现给读者”。
张轶还指出自己拍摄到了整个过程,除了《挟尸要价》照片所表现的画面,还有打捞公司谈价、中途没谈好等钱的过程,“我明天就会将这些照片公布在网上”。
另一方面,《新京报》在去年11月5日的报道《“见死不救”背后的捞尸生态》中,确实转载了这幅获奖的图片,但报道中的图片说明却并不是长江大学所发质疑文章中所写的“船头着白色衬衫者陈某与老师、学生牵着尸体谈价”,而是“打捞公司的船赶到后,船主陈某(船头着白色衬衫者)谈好价钱后开始打捞溺水大学生”。此外,经过本报记者的调查,该幅图片中站在船头的人也不是当地“渔民”,而确实是打捞公司的人。
主办方:将重新调查照片真实性
中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片评选活动是中国新闻摄影界最具学术性和权威性的年度赛事,已连续举办了十八届。昨日,中国新闻摄影金镜头奖颁奖典礼组委会执行秘书长霍玮告诉记者,在评奖之前,组委会已经对《挟尸要价》真实性进行过调查,目前也还没有接到长江大学发给组委会的相关信函,但这事已经在网上出现了,“我们肯定会重新调查”。
而“金镜头”奖的评委之一、人民日报摄影部主任李舸在接受《人民网》采访的时候表示在对《挟尸要价》评审之前,评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查,并未发现任何问题。李舸坦言,此照片可以全票获奖是因为两个原因,第一照片很直观,表达清晰准确,并十分具有冲击力;第二照片所拍摄的新闻事件本身就具有很强的震撼力。就李玉泉质疑照片真实一事,李舸表示,质疑必须要有确凿的证据。(新京报 本报采写/本报记者 李健亚)
 
《挟尸要价》真相调查 揭开图片背后“惨烈”事实

2010年08月20日09:14 来源:人民网-传媒频

作品《挟尸要价》获得年度最佳新闻图片奖。


  人民网北京8月20日电 中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖18日颁出,曾震惊舆论的的照片《挟尸要价》以全票赢得本年度最佳新闻照片奖,此前,这张照片已获华赛中国作品初评的年度最佳新闻照片奖等几项大奖。大家在为此照片所揭露的人性黑暗所唏嘘时,长江大学党委宣传部部长李玉泉17日却刊文,质疑《挟尸要价》照片真实性。

  为了解事实的真相,人民网记者第一时间联系了“金镜头”奖的两位评委,京华时报社图片总监骆永红、人民日报摄影部主任李舸以及对事件进行实地调查的记者郝建国,两位评委均表示在对《挟尸要价》评审之前,评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查,并未发现任何问题。李舸坦言,此照片可以全票获奖是因为两个原因,第一照片很直观,表达清晰准确,并十分具有冲击力;第二照片所拍摄的新闻事件本身就具有很强的震撼力,所以得到了评委会一致认可。就李玉泉质疑照片真实一事,李舸表示,质疑必须要有证据,要有确凿的证据。事发后曾调查采访此事的记者郝建国称,自己通过现场的长江大学学生、冬泳爱好者、目击者等多个信息源证实,捞尸者“挟尸要价”铁证如山。

  记者仔细察看了长江日报宣传部部长李玉泉所刊发的文章《“牵尸谈价”:不能不说的事实真相》一文和近期的媒体报道,对《挟尸要价》照片的质疑主要集中在四点:

  1、媒体解读:船头着白色衬衫者与老师、学生牵着尸体谈价。

  李玉泉质疑:在打捞中,两条船共同作业,捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚,避免再次滑落水中,船太小,在深水处不容易把尸体捞上来,要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。

  记者郝建国调查:图片定格瞬间画面是,捞尸者以答应的36000元还没有全部到位为由“罢工”,一个叫王守海的捞尸者,把打捞上来的方招的遗体用一条绳子绑住右手(图片上绳子打结很清晰),用另一条带铁钩的绳子钩住T恤,久久将遗体横在水中,而不是拖到船上。当时岸上的同学们哭喊着抗议这样的行为,但王守海摆手不动(请注意王守海的表情和手势,当时校方答应的36000元尚未全部到手)。王守海等人这样侮辱英雄遗体,目的是调动岸上老师和同学们怜悯和痛心,以及时拿到他们开出的36000元天价捞尸费。

  本网记者:当时,死者方招的右手和T恤已分别被两条绳子固定,绳子的另一端分别由捞尸者王守海还另一位穿蓝色衬衫的男子牵着,完全有条件把遗体拖到船上,是否需要“招呼岸上配合”?。《挟尸要价》引起大家愤怒的是,捞尸者“漫天要价”和“拿不到钱不捞尸”(学生将捞尸者误解为“见死不救”,当地警方调查的结论是“中断打捞”)。

  2、图片解读:船头着白色衬衫的捞尸人姓陈

   李玉泉质疑:据有人证实,这名捞尸人不姓陈,而是叫王守海。

   记者郝建国调查:王守海,湖北公安县农民,受雇于捞尸头子陈波,先前的报道曾误为“陈某”,后《华商报》予以及时纠正。

  荆州市人民政府:“荆州市八凌打捞有限公司”的陈波行为已构成敲诈勒索,目前公安机关已依法将其治安拘留,拘留时间是15天,并处1000元罚款。

  本网记者:陈波已经被公安机关拘留,如果是像李玉泉说的那样,陈波为何被拘?

  3:图片解读:打捞者漫天要价

  李玉泉质疑:渔民陈凯说“捞到人,我们每船每次能得500元,捞不到就是200元,甚至有时给包烟。”可见 ,如果谈价,也不是由船上从事打捞的这些人。老人在宝塔湾卖鱼。他被人打了三个耳光,腰上踹了一脚。“无数的砖头瓦砾向我扔来,几百人围过来,他们大声指责谩骂,有人喊打死他,打死他,这个没良心的老东西,见死不救的畜生。”最后,船被砸了,渔网也被烧了。

   记者郝建国调查:本人通过现场长江大学的学生、冬泳爱好者、目击者(照片《挟尸要价》拍摄者张轶)了解到的事实是:捞尸者赶到现场后,不问英雄的死活,不顾现场师生的感受,趁火打劫,开口就要钱,称捞一具遗体12000元,钱不到位不捞。渔民的船在10月29日后受到岸上群众的攻击是事实,但此时《挟尸要价》还未发表(该照片首发于《华商报》11月3日)。

   荆州市人民政府:长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为,但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列,但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞,特别是因打捞资金未筹集到位时,数次中断打捞,明显违背社会公德。

  4、有媒体质疑,怀疑获奖人为“张轶”是假名,就此事记者采访了解确认张轶是真名。张轶拍摄这张照片后,他所供职的《江汉商报》由于种种考虑并未刊发,张轶以个人的名义在《华商报》首发该照片,署名“真真”,以目击者身份署名。后因屡获大奖,记者张轶身份被迫公开,现由于在当地压力过大已离开荆州。
 
事件不会因为相片公布了画上句号
该摄影记者受到各方的压力
中国新闻摄影金镜头奖颁奖典礼组委会受到了各方压力
“金镜头”奖的评委之一、人民日报摄影部主任李舸也受到了各方压力
长江大学宣传部长受到了各方压力


事件已经演变成各方利益集团的角力,对公信力的质疑,事件对新闻工作者会有一定的影响

民众期待真相早日被还原,即使还原不了,事件的再次被提,亦警示相关高层,挟尸要价昭示着社会道德已经不是一般严重的低落
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部