mmdsl5530522
小学一年级
- 注册
- 2010-02-15
- 帖子
- 142
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
献了青春献终身，献了终身献子孙……
中国是个喜欢讲奉献的国家，官方媒体上常见类似这样的报导：某某人几十年如一日，坚守在自已的岗位上，为了祖国的繁荣昌盛，他默默地耕耘，默默地奉献，不求一丝回报……..中国人似乎已经形成了一种思维定式，那就是以职业定人格，以职业定情操。军人，教师，警察，医生等职业在这一点上显得犹为突出。今天就拿军人开刀，说说所谓的奉献。
什么叫奉献？书面解释为：满怀感情的为他人服务，做出贡献，是不计回报的无偿服务。以这个标准来看，天底下还没有哪一个职业可以被称为奉献的职业，也没有哪一个职业是为了奉献而存在，几乎一切职业，都是因为人类的各种需求而产生，从本质上讲，任何一种职业的存在，都根奉献沾不上边。
具体到军人，首先，军队的存在是为了什么？说通俗一点，还不就是保家卫国么，尽管从现实来看，很多军队的所作所为超出这了个职能范围，比如侵略和屠杀。但没有哪个国家敢说军队是为了侵略和屠杀而存在的。军队职能的书面定义，只能是保家卫国。保家卫国是一个军人最基本的职责，就好像扫厕所的应该把马桶洗干净一样天经地义。军人既然选择当兵，不保家卫国，你还想干什么？天经地义的事，自然也就谈不上什么奉献了。
其次，有人说公民服兵役是法律规定，这话没错，但断章取义了。法律规定，年满十八岁的公民有服兵役的义务。注意，是义务，不是责任。也就是说，成年公民有自主选择的权力，你可以选择服兵役，也可以选择不服。服不服在你，没人强迫你服，服兵役不是抓壮丁，政府只能通过口号宣传和物质刺激来增强你服役的欲望，但绝不能强迫。既然有了自主选择权，那么参军就和求职没什么两样，大多数人考虑的，只是他所选择的职业对自已是否有好处而已。
一说中国军人，有人喜欢拿抗洪说事，这本是题外话，但还是说两句，如果军法规定抗洪这种行为是军人的职责，那么你即使因抗洪而献出生命，难听点说，那也活该倒霉。这就好像司机的职责就是把车开好，要是不幸撞车死了，没有人会觉得他的死是在奉献，更没有人会因此而认定司机这种职业是一个奉献的职业，顶多是从人性的角度，给予一些同情。怕死别当司机，怕死别当军人，怕死的话，什么也不用干了。
如果军法没有这样的规定，那么我要问，军人，你凭什么去抗洪，你们都去抗洪了，谁来保家，谁来卫国？难听点说，那叫脱岗。救灾应该由相应的组织机构去完成，不能让大批没有任何救灾经验的新兵蛋子去舍生忘死。军队抗洪，从这个意义上讲，即背离职责，也背离人性。
回到主题，当兵，是有报酬的，就算每月只给一百块，那也是报酬，再者说，吃与住花的不是纳税人的钱吗？你们的伙食，军装，武器，营房，那都是老百姓的血汗钱。当然，你们或者认为这些待遇与你们的劳动付出不相当，还是那句话，觉得不合适可以不干，没人强迫。待遇是政府事先规定好的，不相当是政府实际分配有问题，坦白点说，政府并不是没有相当的钱给你们，而是钱都被少数人挥霍了。但那赖不着老百姓。受人钱财，替人消灾，拿了老百姓的钱，就得为老百姓办事，这有什么可值得骄傲的，更别谈什么无私奉献了。
如果劳动与所得不相当，这样的劳动就可以美其名曰奉献，那我说中国最大的奉献群体其实是农民工，他们拿着最少的钱，做着最苦最累最危险的工作，到头来弄得上无片瓦遮身，下无立锥之地，他们没有工作保障，没有医疗保障，没有养老保障，坐公车照样得花钱，照样被人歧视，甚至连上网发泄一下不满的机会都没有，难道他们的付出可称做奉献？笑话！说他们是在奉献的人，实在该杀！
绝大多数人，选择一种职业就是为了谋生，为了通过自已的劳动换取生存必需品，如食物，住房等。
如果一定要说奉献，只能具体到某个人的行为和思想。如果一个军人克尽职守地完成了职责范围内的任务，我只能说他敬业，还谈不上什么奉献。
如果在这个基础上，他是怀着保家卫国，为人民服务的理想，不计任何报酬以及个人得失，完全是心甘情愿地付出着，那我可以肯定的说，他是在奉献！注意，是他个人，而不是这支军队。
丧气点说，天底下有几个军人是怀着这样崇高的思想去当兵的，一部分是走投无路，另一部分无非是看中了参军的那些待遇罢了。如果都这么崇高，那我想世界上将不再有屠杀和侵略。
我无意贬低军人这种职业，但我要说的是，军人并不因职业而高尚，包括我在内，也没有任何人，能够因为他从事过某种职业，就可以变得高高在上了。
没有高尚的职业，只有高尚的人格，没有奉献的职业，只有愿意奉献的人。
中国是个喜欢讲奉献的国家，官方媒体上常见类似这样的报导：某某人几十年如一日，坚守在自已的岗位上，为了祖国的繁荣昌盛，他默默地耕耘，默默地奉献，不求一丝回报……..中国人似乎已经形成了一种思维定式，那就是以职业定人格，以职业定情操。军人，教师，警察，医生等职业在这一点上显得犹为突出。今天就拿军人开刀，说说所谓的奉献。
什么叫奉献？书面解释为：满怀感情的为他人服务，做出贡献，是不计回报的无偿服务。以这个标准来看，天底下还没有哪一个职业可以被称为奉献的职业，也没有哪一个职业是为了奉献而存在，几乎一切职业，都是因为人类的各种需求而产生，从本质上讲，任何一种职业的存在，都根奉献沾不上边。
具体到军人，首先，军队的存在是为了什么？说通俗一点，还不就是保家卫国么，尽管从现实来看，很多军队的所作所为超出这了个职能范围，比如侵略和屠杀。但没有哪个国家敢说军队是为了侵略和屠杀而存在的。军队职能的书面定义，只能是保家卫国。保家卫国是一个军人最基本的职责，就好像扫厕所的应该把马桶洗干净一样天经地义。军人既然选择当兵，不保家卫国，你还想干什么？天经地义的事，自然也就谈不上什么奉献了。
其次，有人说公民服兵役是法律规定，这话没错，但断章取义了。法律规定，年满十八岁的公民有服兵役的义务。注意，是义务，不是责任。也就是说，成年公民有自主选择的权力，你可以选择服兵役，也可以选择不服。服不服在你，没人强迫你服，服兵役不是抓壮丁，政府只能通过口号宣传和物质刺激来增强你服役的欲望，但绝不能强迫。既然有了自主选择权，那么参军就和求职没什么两样，大多数人考虑的，只是他所选择的职业对自已是否有好处而已。
一说中国军人，有人喜欢拿抗洪说事，这本是题外话，但还是说两句，如果军法规定抗洪这种行为是军人的职责，那么你即使因抗洪而献出生命，难听点说，那也活该倒霉。这就好像司机的职责就是把车开好，要是不幸撞车死了，没有人会觉得他的死是在奉献，更没有人会因此而认定司机这种职业是一个奉献的职业，顶多是从人性的角度，给予一些同情。怕死别当司机，怕死别当军人，怕死的话，什么也不用干了。
如果军法没有这样的规定，那么我要问，军人，你凭什么去抗洪，你们都去抗洪了，谁来保家，谁来卫国？难听点说，那叫脱岗。救灾应该由相应的组织机构去完成，不能让大批没有任何救灾经验的新兵蛋子去舍生忘死。军队抗洪，从这个意义上讲，即背离职责，也背离人性。
回到主题，当兵，是有报酬的，就算每月只给一百块，那也是报酬，再者说，吃与住花的不是纳税人的钱吗？你们的伙食，军装，武器，营房，那都是老百姓的血汗钱。当然，你们或者认为这些待遇与你们的劳动付出不相当，还是那句话，觉得不合适可以不干，没人强迫。待遇是政府事先规定好的，不相当是政府实际分配有问题，坦白点说，政府并不是没有相当的钱给你们，而是钱都被少数人挥霍了。但那赖不着老百姓。受人钱财，替人消灾，拿了老百姓的钱，就得为老百姓办事，这有什么可值得骄傲的，更别谈什么无私奉献了。
如果劳动与所得不相当，这样的劳动就可以美其名曰奉献，那我说中国最大的奉献群体其实是农民工，他们拿着最少的钱，做着最苦最累最危险的工作，到头来弄得上无片瓦遮身，下无立锥之地，他们没有工作保障，没有医疗保障，没有养老保障，坐公车照样得花钱，照样被人歧视，甚至连上网发泄一下不满的机会都没有，难道他们的付出可称做奉献？笑话！说他们是在奉献的人，实在该杀！
绝大多数人，选择一种职业就是为了谋生，为了通过自已的劳动换取生存必需品，如食物，住房等。
如果一定要说奉献，只能具体到某个人的行为和思想。如果一个军人克尽职守地完成了职责范围内的任务，我只能说他敬业，还谈不上什么奉献。
如果在这个基础上，他是怀着保家卫国，为人民服务的理想，不计任何报酬以及个人得失，完全是心甘情愿地付出着，那我可以肯定的说，他是在奉献！注意，是他个人，而不是这支军队。
丧气点说，天底下有几个军人是怀着这样崇高的思想去当兵的，一部分是走投无路，另一部分无非是看中了参军的那些待遇罢了。如果都这么崇高，那我想世界上将不再有屠杀和侵略。
我无意贬低军人这种职业，但我要说的是，军人并不因职业而高尚，包括我在内，也没有任何人，能够因为他从事过某种职业，就可以变得高高在上了。
没有高尚的职业，只有高尚的人格，没有奉献的职业，只有愿意奉献的人。
