• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

你教过这样的学生吗? (1人在浏览)

QUOTE(552255 @ 2009年10月09日 Friday, 12:47 AM)
我差点成为罪人:Q空法师很有可能不小心被某教利用了。
kun.gif
kun.gif
kun.gif


Q空法师的佛性和某教是不同的。某教要把Q空法师的佛义利用在某教的教条上面?
[snapback]2861753[/snapback]​
 
QUOTE(清心 @ 2009年10月11日 Sunday, 07:32 PM)
看看下面视频就知道怎样教育孩子了
http://u.youku.com/user_video/id_UNDY0NTcx...e_1_page_2.html

http://www.tudou.com/home/item_u42293752s0p1.html
[snapback]2863076[/snapback]​


看了十多分钟《子弟规》,看不下去了,因为蔡xx说的道理我都懂,并且我相信26岁以上的人,包括文盲,绝大多数都懂。学过《教育学》《心理学》的老师一定更加懂。
他所说的方法在1990年前是很有效的,当然在茂名一中现在也还有效。但是在茂名地区有多少间这样的中学呢?在非重点中学对小部分学生也有一些效果,事情并不是绝对的。
蔡xx提倡中华传统美德,我赞成。但二十年来中国专家们一定要教师们照搬美国的教育模式,他们认为这样做就可以使中国人获得诺贝尔奖,因为美国有人(我不知有多少人)获得了诺贝尔奖。
外国从中国拿走了孔子思想和雷锋精神,中国从外国拿来了……
楼主很可能是做传销的。
 
QUOTE(xlxl @ 2009年10月11日 Sunday, 11:16 PM)
看了十多分钟《子弟规》,看不下去了,因为蔡xx说的道理我都懂,并且我相信26岁以上的人,包括文盲,绝大多数都懂。学过《教育学》《心理学》的老师一定更加懂。
他所说的方法在1990年前是很有效的,当然在茂名一中现在也还有效。但是在茂名地区有多少间这样的中学呢?在非重点中学对小部分学生也有一些效果,事情并不是绝对的。
蔡xx提倡中华传统美德,我赞成。但二十年来中国专家们一定要教师们照搬美国的教育模式,他们认为这样做就可以使中国人获得诺贝尔奖,因为美国有人(我不知有多少人)获得了诺贝尔奖。
外国从中国拿走了孔子思想和雷锋精神,中国从外国拿来了……
楼主很可能是做传销的。
[snapback]2863193[/snapback]​


我是传销中国传统文化的,有兴趣的欢迎免费加入,也可查下我所有的帖子
《教育学》《心理学》是好,但并不能代替《子弟规》,也不是同一个层面
《子弟规》首先不是孩子、学生学习的,应该是我们大人先学习的,教人者应受教育,看过下面 “2009年唐山企业家及各界人士分享”就知道大人学习《子弟规》的好处了
http://www.tudou.com/home/item_u42293752s0p1.html
 
QUOTE(xlxl @ 2009年10月11日 Sunday, 11:16 PM)
看了十多分钟《子弟规》,看不下去了,因为蔡xx说的道理我都懂,并且我相信26岁以上的人,包括文盲,绝大多数都懂。学过《教育学》《心理学》的老师一定更加懂。
他所说的方法在1990年前是很有效的,当然在茂名一中现在也还有效。但是在茂名地区有多少间这样的中学呢?在非重点中学对小部分学生也有一些效果,事情并不是绝对的。
蔡xx提倡中华传统美德,我赞成。但二十年来中国专家们一定要教师们照搬美国的教育模式,他们认为这样做就可以使中国人获得诺贝尔奖,因为美国有人(我不知有多少人)获得了诺贝尔奖。
外国从中国拿走了孔子思想和雷锋精神,中国从外国拿来了……
楼主很可能是做传销的。
[snapback]2863193[/snapback]​


“26岁以上的人,包括文盲,绝大多数都懂《子弟规》,”若是这样电白县的今天就不是这样了
 
QUOTE(清心 @ 2009年10月12日 Monday, 11:35 AM)
“26岁以上的人,包括文盲,绝大多数都懂《子弟规》,”若是这样电白县的今天就不是这样了
[snapback]2863349[/snapback]​


你不要乱用双引号。你是老师吗?乱用双引号,丢脸。为了传销,你把电白教育的不好说是因为老师们没有学《子弟规》。虽然老师学《子弟规》不是坏事,但是你也太想赚钱了吧!
《子弟规》说的道理并没有突破前人(包括今人)的教育思想。
蔡xx所说的方法在1990年以前在全国各地都是很有效的,当然在茂名一中等重点中学现在也还有效。但是在茂名地区有多少间这样的中学呢?在电白,你到下面的中学看看吧!当然,话又说回来,在下面的中学对小部分学生也有一些效果,事情并不是绝对的。

楼主你和你的家人都买齐各种保险了吗?我有一个朋友是帮保险公司推销各种保险的,你和他互相推销如何?
 
QUOTE(xlxl @ 2009年10月12日 Monday, 02:00 PM)
你不要乱用双引号。你是老师吗?乱用双引号,丢脸。为了传销,你把电白教育的不好说是因为老师们没有学《子弟规》。虽然老师学《子弟规》不是坏事,但是你也太想赚钱了吧!
《子弟规》说的道理并没有突破前人(包括今人)的教育思想。
蔡xx所说的方法在1990年以前在全国各地都是很有效的,当然在茂名一中等重点中学现在也还有效。但是在茂名地区有多少间这样的中学呢?在电白,你到下面的中学看看吧!当然,话又说回来,在下面的中学对小部分学生也有一些效果,事情并不是绝对的。

楼主你和你的家人都买齐各种保险了吗?我有一个朋友是帮保险公司推销各种保险的,你和他互相推销如何?
[snapback]2863422[/snapback]​


活到现在我四十几岁了,教了二十年书,也许我学识浅陋,到现在还没有听说过哪位大师教育思想能突破圣人孔子的《子弟规》。
 
四楼说话欠妥,他们对你有仇?
 
QUOTE(清心 @ 2009年10月13日 Tuesday, 07:10 AM)
活到现在我四十几岁了,教了二十年书,也许我学识浅陋,到现在还没有听说过哪位大师教育思想能突破圣人孔子的《子弟规》。
[snapback]2863715[/snapback]​




有一个大兵说过这样的话:(大意)中国国民性的命门是崇圣性,一切到圣人那里止步。(详见刘亚洲《甲申再祭》),崇圣性,也可能是思想禁锢的源头活水,皇帝不是称圣上么?在一个普遍欠缺法治、人权,自由思想的国度,普遍推广汤池经验,只能培养更多的奴隶,为专制统治添砖加瓦吧。作子弟规的圣人已经作古几千年了吧,如果是孔子作的;救时济弊,是不是有更好的方法?

净空法师教人不谤国主,而前面的大兵刘亚洲极有可能是下一任国主或者副国主,刘亚洲,成都军区空军政委,官拜中将;和薄熙来是下一任国家领导人,听讲是铁板钉钉的事。那么我们该信子弟规还是准国主呢?信了子弟规,算不算谤国主?
 
QUOTE(sss! @ 2009年10月14日 Wednesday, 08:40 AM)
四楼说话欠妥,他们对你有仇?
[snapback]2864027[/snapback]​


我回复这贴没有伤害你们的意思,我是想说不要把所有教育人向善的东西都说法轮功,其实所有的宗教都是教育人向善、仁爱
 
引用一段别人说的来回复35楼,看看大学里文科的硕士、博士、教授、博导是怎样提升学术水平的。


很多人都很好奇:那些大学里文科的硕士、博士、教授、博导,每年享受那么多项目拨款,自己也累得枯瘦,都在研究些什么高深的思想啊?但他们不敢问这个问题,生怕那些“大学问家”开口他们听不懂。我好歹也是在这群人中混过几年的,还是让我来告诉大家吧:这些动辄声称“学术乃天下之公器”的文科知识分子,其高深思想用一个“怨”字就可以概括了。


他们手中的理论武器,可以使他们从各种角度去发现社会的丑恶,发现他人的过错。西方现代人文思想基本上是以个人主义为中心的,认为社会、道德等一切都束缚了个人的自由,无不是教个人怨社会的;女权主义的各种理论和学说,是教女人怨男人的;还有关于阶级、剥削的理论,又是教一群人怨另一群人的。然后他们写文章,首先又要怨别人对这个问题认识得错误或浅显。文人相轻,大家互相挑毛病,互相争论。总之,自己学的东西多了,不用来衡量自己,全用来衡量自己以外的一切。社会、别人在他眼里,这也错了,那也不对,于是他就怨,直到怨自己的待遇和处境,怨恨学生不听话,愤世嫉俗。


大家怨来怨去,怨气积累多了,出现了什么问题呢?社会还是那个社会,他人也还是那个他人,并不会由于他们的抱怨有所改变。倒是这些知识分子自己的身体垮下去了。在所有职业的人当中,数知识分子最弱不禁风的最多,平均体质最差,平均寿命也最短
 
受到“xlxl”影响,我在前面几个回复时把《弟子规》,搞错成《子弟规》了
 
QUOTE(清心 @ 2009年10月14日 Wednesday, 04:47 PM)
引用一段别人说的来回复35楼,看看大学里文科的硕士、博士、教授、博导是怎样提升学术水平的。


很多人都很好奇:那些大学里文科的硕士、博士、教授、博导,每年享受那么多项目拨款,自己也累得枯瘦,都在研究些什么高深的思想啊?但他们不敢问这个问题,生怕那些“大学问家”开口他们听不懂。我好歹也是在这群人中混过几年的,还是让我来告诉大家吧:这些动辄声称“学术乃天下之公器”的文科知识分子,其高深思想用一个“怨”字就可以概括了。
他们手中的理论武器,可以使他们从各种角度去发现社会的丑恶,发现他人的过错。西方现代人文思想基本上是以个人主义为中心的,认为社会、道德等一切都束缚了个人的自由,无不是教个人怨社会的;女权主义的各种理论和学说,是教女人怨男人的;还有关于阶级、剥削的理论,又是教一群人怨另一群人的。然后他们写文章,首先又要怨别人对这个问题认识得错误或浅显。文人相轻,大家互相挑毛病,互相争论。总之,自己学的东西多了,不用来衡量自己,全用来衡量自己以外的一切。社会、别人在他眼里,这也错了,那也不对,于是他就怨,直到怨自己的待遇和处境,怨恨学生不听话,愤世嫉俗。
大家怨来怨去,怨气积累多了,出现了什么问题呢?社会还是那个社会,他人也还是那个他人,并不会由于他们的抱怨有所改变。倒是这些知识分子自己的身体垮下去了。在所有职业的人当中,数知识分子最弱不禁风的最多,平均体质最差,平均寿命也最短
[snapback]2864130[/snapback]​


请问“清心”,《弟子规》的作者是谁?
孔子思想是教人必需怎样做以及反对做什么。几千年来,他的思想成为中国的传统道德。西方现代人文思想基本上是以个人主义为中心的,我认为他的思想(道德)束缚了个人的自由。
ha.gif

我们不买《弟子规》来学,你就怨我们或者叹气,怨来怨去有什么用,社会还是那个社会,他人也还是那个他人。
ha.gif
 
QUOTE(57300522 @ 2009年10月15日 Thursday, 11:08 PM)
请问“清心”,《弟子规》的作者是谁?
孔子思想是教人必需怎样做以及反对做什么。几千年来,他的思想成为中国的传统道德。西方现代人文思想基本上是以个人主义为中心的,我认为他的思想(道德)束缚了个人的自由。
ha.gif

我们不买《弟子规》来学,你就怨我们或者叹气,怨来怨去有什么用,社会还是那个社会,他人也还是那个他人。
ha.gif

[snapback]2864542[/snapback]​


你在我的哪句话看到我怨人了?我认为《弟子规》好才介绍给我们电白人学习,只是想尽自己的能力为电白做一点点贡献,你觉得好就学习,没有人强逼你学。
我不想怨人,我也没有权利怨人,只能说我做得不好,怨人伤脾,怨会造成胃脘疼闷、胀饱、噎膈、上吐下泻、胃虚、胃炎、胃溃疡、胃黏膜脱落,甚至胃癌等疾病。你看看怨人有什么后果,谁还会怨人啊!
束缚了个人的自由吗?看看电白现在的治安就知道有多么自由了。
 
《弟子规》的作者是谁?
我说,孔子的思想(道德)束缚了个人的自由,是顺着你引用的内容来说的。
电白现在的治安很差,但请你别怨,因为怨人伤脾,怨会造成胃脘疼闷、胀饱、噎膈、上吐下泻、胃虚、胃炎、胃溃疡、胃黏膜脱落,甚至胃癌等疾病。
ha.gif
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部