搜索结果

听过她几首曲子，演唱会版的。没什么感觉，不知录音棚灌录的感情会不会到位点。

仙杜拉唱歌不好听。个人觉得。

钱钱钱钱钱钱钱，生活处处都要钱。 有钱办事真容易，没钱办事比登天。 哎嗨哟，哎嗨哟，哎嗨哟，……

这个曲子确实很适合酒后抒情

窃听风云3那几个猛男唱得好吧。

感觉这首心情应凝重很多

邵氏拍的那个版本，插曲很动听。好像是张艾嘉主演的。

没能达到那种境界，也不了解。 书看得少，说话比较粗俗，看你们能引用老子啊，佛学啊，挺羡慕的，也挺佩服的。 我所有想法，都只能通过现有的知识去构建，没有办法。 所以，境界一直没法提升。 想起初中时沉迷武术，一朋友以为练气功就是打坐，他说他打坐时有白光闪过，我不知真实与否，或是入了梦了，反正我就没试过有这种现象。心也做不到完全入静，也无法做到完全无念。 或者，真正无念时，真有大道通天。

呵呵，入道？我那是入迷。惭愧。

一样吃着同样的水。感觉无奈极了。没钱装净水器。

都到死人的地步了？

喝了酒，等忙到没法乱想的时候就好了。 我以前玩游戏几天几夜不睡觉忙升级的时候，啥都不会想。当然，我没有达到你的高度。

不仅费心还费力费钱！赞！

费了不少心吧，为了给我们一个可以畅言的平台，并不断完善。

如此，确实心胸狭隘，胡总的八荣八都有了。

利益关系不一样了呗。 可以再换一下画面，如果美国打的是我国，或者换到八国联军时期，或最近的萨德，就因为美国人曾经和我们站过同一战线，我们就不能做出抵抗的宣传么？ 当然，这几个画面一个是假设，一个美国身份不一样，萨德目标还是指向朝鲜。就说说身份吧，联合国成立的宗旨是维护人类和平的，无可辩驳，但联合国始终为一舆论平台，也是一个擂台，擂主始终是实力强的一方，总有失之偏颇的时候，美国代之以维和，就一定是正义的了吗？当然，这是公然挑战联合国的权威，公然质疑其宗旨。但，我觉得也无不可。 回到利益立场，对我有利，我歌颂你，帮你掩藏恶行，这不代表我绝对承认你没做过恶行。

把所谓的正义方也摆上来对比下。一样一样的。 所谓的正义方一样以他的舆论导向，把一批批本应在家享天伦之乐的士兵送上战场，自己变鬼的同时，让很多不想变鬼的别人也变了鬼。

怎么回事？？标题内容都编辑掉？？

舆论洗脑，凝聚思想，刺激激情，政党与宗教的实质应该都是差不多的。 国家恐怖主义这个词是不是太偏颇了？我很想用崇洋一词，不过站人类角度来看，也觉不当。所有集体活动，都应该有一定的舆论导向，不能因为舆论刺激了激情而以恐怖主义统概之。恐怖主义应该是反人类反自然反和平的，以战止战能随便谓之恐怖主义？谓之恐怖主义者，我不知道你站在哪个立场，哪个角度。 我不必要置换美军的立场，就像义和团运动时我不必要置换八国联军的立场一样，当你站在人类的立场看，哪方是屠杀方？哪方更反人类？哪一方先发动的战争？先破坏的和平？难道他们打着捍卫和平的旗号就一定是捍卫和平了吗？ 美军何不置换一下身份？谁更恐怖主义？

我已说过了，多看几本书，不一定能给你质的飞跃。 当然，我不否认看书的作用。